Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus 08. detsember 2025, Viljandi kohtumaja 1-25-6497 (25261050464)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Tõlk
Regiina Laiapea
Kriminaalasi
Olesja Kernage süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov Olesja Kernage (sünniaeg: 07.11.1985; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; töökoht:XXX; karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Välja mõista Olesja Kernagelt 19 eurot 19 senti A1M OÜ (registrikood 14238403; arveldusarve nr EE387700771002581911, LHV Pank AS) kasuks. Välja mõista Olesja Kernagelt 51 eurot 88 senti MAXIMA Eesti OÜ (registrikood 10765896; arveldusarve nr EE892200221017433423, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Olesja Kernagelt 30 eurot 78 senti Tõrva Tarbijate Ühistu (registrikood 10034537; arveldusarve nr EE442200001120082554, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Olesja Kernagelt 15 eurot 49 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574; arveldusarve nr EE092200221001172813, Swedbank AS) kasuks.
Süüdistus Olesja Kernaget süüdistatakse selles, et tema 02.05.2025.a. kella 15.03 ajal XXX asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 40% alkoholi „Hullam“ maksumusega 9,39 eurot ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Olesja Kernage A1M OÜ-le varalist kahju kokku 9,39 eurot, pannes toime varguse väheväärtusliku asja suhtes. ... selles, et tema 02.05.2025.a. kella 16.17 ajal XXX Maksima XXX kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 1L 40% viskit „J. Walker Red Label“ maksumusega 34,99 eurot ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Oma käitumisega pani Olesja Kernage toime varguse väheväärtusliku asja suhtes. ... selles, et tema süstemaatiliselt, 03.05.2025.a. kella 13.53 ajal XXX asuvast XXX Maksima XX kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5L 40% brändit „Zolotoi Aist“ maksumusega 16,89 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. ... selles, et tema süstemaatiliselt, 03.05.2025.a. kella 21.10 ajal XXX asuvast XXX Maksima XX kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki kanatiibasid kogumaksumusega 7,98 eurot (ühe paki maksumus 3,99 eurot). Möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja poolt. Kauplusele kogu kaup tagastatud rikkumata kujul. ... selles, et tema süstemaatiliselt 04.05.2025 kella 19.44 ajal võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast kauplusest XXX Kungla Konsum ühe 0,7L viina „Perepelka“ maksumusega kokku 15,39 eurot. Peitis viinapudeli jope paremasse varrukasse ja läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. ... selles, et tema süstemaatiliselt 05.05.2025 kella 19.37 ajal võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast kauplusest XXX Kungla Konsum ühe pudeli 0,7L viina „Perepelka“ maksumusega 15,39 eurot, peitis viinapudeli jope paremasse varrukasse ja läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. ... selles, et tema süstemaatiliselt 03.06.2025 kella 19:57 ajal XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest XXX Supermarket Rimi võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,7L 40% viina „Moskovskaya Osobaya“ maksumusega 15,49 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest maksmata ja väljus kauplusest. ... selles, et tema süstemaatiliselt 12.06.2025.a kella 18.46 ajal XXX asuvast XXX A1000Market kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 400ml dušigeeli „FA Men Kick Off“ kogumaksumusega 9,80 eurot (ühe toote maksumus 4,90 eurot). Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Olesja Kernage A1M OÜ-le varalist kahju 9,80 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Olesja Kernage toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,
kui Olesja Kernage kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi kokku summas 19,19 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Olesja Kernagelt 19,19 eurot A1M OÜ kasuks. MAXIMA Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 51,88 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Olesja Kernagelt 51,88 eurot MAXIMA Eesti OÜ kasuks. Tõrva Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 30,78 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Olesja Kernagelt 30,78 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Olesja Kernagelt 15,49 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Olesja Kernage kaitsja esinemise
eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 262,88 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Olesja Kernagele arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1591,88 eurot, s.h sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 262,88 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 CD-plaati salvestustega. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.