1-25-5944
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 4. detsember 2025, Pärnu 1-25-5944 (25267000013)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Hanna Varik
Kriminaalasi Süüdistatav
Andres Käärik süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Andres Käärik Isikukood või sünniaeg: 37504082722 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X; X Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: 08.04.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-241823 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi kandmata vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel 298 tunni üldkasuliku tööga, lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal läbida sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 2 alusel teostama PEth vereanalüüse. Lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 5 kuuks, karistus täidetud 07.07.2025. Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-5944
1-25-5944 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andres Käärikut süüdistatakse selles, et tema kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 17.04.2025 – 28.04.2025 ja kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas võltsis ja esitas kriminaalhooldusametnikule võltsitud SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud PEth vereanalüüsi proovi vastust. Nimelt karistatu Andres Käärikut KarS § 424 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 08.04.2024 otsusega nr 1-24-1823 ning talle määrati karistuseks mh kohustus teha alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse. Kohtuotsuse järgi pidid vereanalüüside näidud olema kõikidel kordadel väiksemad kui 50 ng/ml ning süüdistatav pidi vereanalüüside vastused esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Kuna Andres Kääriku poolt 17.04.2025 antud PEth vereanalüüsi nr 2400208105 tulemus oli 180μg/l (referentväärtusega <20), siis võltsis Andres Käärik tahtlikult enda eelnevat SYNLAB Eesti OÜ PEth vereanalüüsi vastust fosfatidüületanooli tulemusega <50ng/ml (normväärtusega <50ng/ml), muutes varasema vareanalüüsi vastuses tellimuse numbriks 2400208105 ning kuupäevaks 17.04.2025. Seejärel esitas Andres Käärik enda e-posti aadressilt X Pärnu kriminaalhooldusametnikule P. L. S. e-posti aadressile X e-kirja teel 28.04.2025 kell 10:47 manusena võltsitud dokumendi, eesmärgiga tõendada kriminaalhooldusametnikule temale Pärnu Maakohtu 08.04.2024 otsusega pandud kohustuse nõuetekohast täitmist, vältides seeläbi kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumise tuvastamist ja seeläbi KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid õigusjärelmeid, sh kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Seega pani Andres Käärik oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Andres Käärik oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1200 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Õige on KarS § 69 lg 7 järgi see, et käesolevas asjas ei teki liitkaristust, sest ÜKT on täidetud. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
1-25-5944 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andres Käärikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 116,56 eurot, kokku 1445,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Määratud kaitsja sõidukulu summas 45,88 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.