lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-5341/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-5341/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-05
Määrus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-27
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri VÄLJA · 2026-07-08
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Taotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-09
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rimi Eesti Food AS10263574

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus 05. november 2025, Viljandi kohtumaja 1-25-5341 (23261050208)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Aivar Hint Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Aare Kaldma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

abiprokurör Valdo Gerassimov Aare Kaldma (isikukood: 35707205719; elukoht: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varasem kriminaalkaristus kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1.Tunnistada Aare Kaldma süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aare Kaldmale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui Aare Kaldma ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2.Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Aare Kaldmalt 59 (viiskümmend üheksa) eurot 4 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574; arveldusarve nr EE092200221001172813, Swedbank AS) kasuks.
3.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aare Kaldmalt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 119 (ükssada üheksateist) eurot 4 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud

783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot 54 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 65,30 eurot tasumine (viimasel kuul 65,24 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700031025 ning selgituse “Aare Kaldma, otsus nr 1-25-5341, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aare Kaldmalt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 119,04 eurot riigi kanda.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Asitõendid ja salvestised: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 DVD-plaati salvestistega. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Aare Kaldmat süüdistatakse selles, et tema olles XXX Riia tn 18 asuvast Mini Rimi kauplusest pannud toime väheväärtusliku asja vargused 19.03.2023 kella 10:53 paiku, kui võttis ära lastevorsti Rakvere 600g maksumusega 2,49 eurot ja kanafileenagitsad Talleeg 300g maksumusega 2,29 eurot, s.o toidukaupa maksumusega 4,78 eurot ning 21.03.2023 kella 10:26 paiku, kui võttis ära lastevorsti 600g maksumusega 2,49 eurot, jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,79 eurot ja puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot, s.o toidukaupa kogumaksumusega 7,65 eurot; süstemaatiliselt, võõra vara omastamisega eesmärgil võttis ära: - 22.03.2023 kella 10:57 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga maksumusega 3,99 eurot ja puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 6,36 eurot;

-

24.03.2023 kella 10:54 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga maksumusega 3,99 eurot, puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot ja jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,79 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 9,15 eurot; - 17.04.2023 kella 11:11 paiku juustupulgad Pik-Nik 160g maksumusega 2,79 eurot, või Eesti Epiim 82% 250g maksumusega 3,89 eurot, jäätis Stracciatella Premia maksumusega 2,45 eurot, T/S vorst Moskva juustuga Nõo maksumusega 3,99 eurot ja Rakvere suitsusingi seavälisfilee maksumusega 1,95 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 15,07 eurot; - 20.04.2023 kella 11:17 paiku majapidamispaberi Rimi Basic maksumusega 1,19 eurot, Eestimaine broiler Talleeg maksumusega 3,99 eurot, jäätise Stracciatella Premia maksumusega 2,45 eurot, kiisueine Felix Fantastic kana maksumusega 2,16 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 9,79 eurot; - 25.04.2023 kella 11:10 paiku Mini Kiievi kotleti juustuvõiga, maksumusega 3,99 eurot ja marmelaadikommid mustsõstra maksumusega 2,25 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 6,24 eurot. Vargustega põhjustas A. Kaldma Rimi Eesti Foos AS’le varalist kahju kokku 59,04 eurot. - 29.04.2023 kella 10:59 paiku püüdis võtta ära juustupulgad Pik-Nik 160g maksumusega 2,45 eurot, puuviljamaitselised kommid maksumusega 2,37 eurot ja pastillid metsmarja Hall’s maksumusega 0,75 eurot s.o toidukaupa kogumaksumusega 5,57 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik tabati kaupluse töötaja poolt. Tooted tagastatud rikkumata kujul kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Aare Kaldma KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aare Kaldma üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 59,04 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aare Kaldmalt 59,04 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aare Kaldma kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 238,08 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aare Kaldmalt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 783,54 eurot: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 119,04 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 DVD-plaati salvestustega. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja