Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

ei kohaldatud

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-25-5547 KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Arvi Kaasilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arvi Kaasi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 14,88 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700030660. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

loobusid

kohtuotsusele

edasikaebeõigusest,

seetõttu

kohtuotsus

jõustub

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Arvi Kaasi süüdistatakse selles, et tema 29.12.2024 kella 23:00 paiku X linnas X maja hoovis käskis M.G-l oma autosse istuda, seejärel üritas M.G-lt võtta seadusliku aluseta vabaduse, haarates kinni M.G kätest ja tirides teda enda autosse. Autosse tirimise käigus Arvi Kaas lõi M.G-d vähemalt ühel korral labakäega vastu nägu ning tõmbas kannatanut juustest ning surus kaelast kinni hoides kannatanut vastu maad ja pigistas kõrva tagant. M.G-l õnnestus vabaneda Arvi Kaas haardest ja tõusta püsti ning joosta X sillale, kuhu Arvi Kaas temale järgnes ja kus Arvi Kaas lõi vähemalt kahel korral M.G-d rusikaga näo piirkonda ning hoides kannatanu jopest kinni, võttis M.G-lt seadusliku aluseta vabaduse, tassides ja lohistades M.G X sillalt X tn X maja hoovi, kus Arvi Kaasi tegevusse sekkusid naabrid ning M.G vabanes Arvi Kaasi haardest. Arvi Kaas tekitas kannatanule M.G-le oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomi vasakus silmakoopas ja paremal randmel, pindmise peavigastuse. Arvi Kaas rikkus KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides avalikus kohas M.G-d lüües kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku M.A rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Samuti Arvi Kaas ähvardas X maja juures ja X sillal M.G-l lüüa jalaluu puruks ning visata ta X sillalt jõkke, millise ähvarduse täideviimist M.G kartis ning millise ähvarduse täideviimist Arvi Kaas poolt oli M.G-l alust karta. Seega pani Arvi Kaas tahtliku tegevusega toime KarS § 263 lg 1 p 1, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on Lk 3 / 4

1-25-5547 kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja kuud vangistust, millise kandmise alguseks loetakse 09.03.2025. a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Arvi Kaasilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11, kuivõrd süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest ühe raames on temalt 14.04.2025 kohtuotsusega sundraha 1329 eurot välja mõistetud, ei ole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti välja mõista sundraha. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ja jõustumisel Tervisekassale, kuivõrd kannatanu pöördus tervishoiuasutusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.