Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-25-4371 - määratud kaitsja tasud summas 357,12 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1686,12 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 140,51 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700030288. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Erkki Odrestilt välja xxx kasuks 2428,48 eurot ning lisaks viivis põhinõude tasumata osalt (16.12.2023 seisuga oli see 2240,21 eurot) alates 16.12.2023. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hüvitis ja viivis kanda xxx arveldusarvele nr xxx LHV Pank. Makse selgitusse märkida „K K lepingud“; - Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Erkki Odrestilt välja xxx kasuks kokku 1596,77 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Erkki Odrestit süüdistatakse selles, et tema kasutas nõusolekuta teist isikut tuvastavaid või tuvastada võimaldavaid isikuandmeid eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning eesmärgiga varjata enda poolt toimepandavaid kuritegusid. Nimelt omas ta juurdepääsu oma tolleaegse elukaaslase K K (K) isikutunnistusele koos PINkoodidega ning kasutades K K teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid, identifitseeris ennast ajavahemikus 08.01.2020–29.01.2023 laenu ja järelmaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas K Kna. Sedasi taotles ta enda rahavajaduse katmiseks K K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase isikuandmete ja internetipanga juurdepääsuparoolide kasutamisega erinevaid laene. Esitades vastavasisulised taotlused krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta K Ku tuvastavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt 2/8

1-25-4371 esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Erkki Odrestil sõlmida K K nimel laenulepinguid. Lisaks kasutades K K isikutunnistust koos PIN-koodidega, avas Erkki Odrest K K nimel ja tema teadmata 29.01.2020 ja 29.01.2023 Smart-ID konto, mida kasutas hiljem end elektrooniliste sidevahendite abil K Kna identifitseerimiseks. Seejärel Erkki Odrest end elektrooniliste sidevahendite abil Smart-ID-ga K Kna identifitseerides, avas K K nimel ja tema teadmata uued pangakontod järgmistes pankades: - 08.01.2020 kell 07:15:18 xxx AS-is konto nr xxx; - 16.03.2020 kell 10:57:55 xxx konto nr xxx; - 17.03.2020 kell 13:24:01 xxx konto nr xxx; - 17.05.2022 kell 20:43:41 AS xxx konto nr xxx. Seejärel sisenes Erkki Odrest ilma K K teadmata ja nõusolekuta tema nimele avatud pangakontodele, kandes krediidiasutuselt saadud laenu enda kasutuses ja kasutuses olevatele pangakontodele. Saadud raha kasutas enda vajaduste katteks ning jättes sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused täitmata, tekitas krediidiasutustele varalist kahju. Seega pani Erkki Odrest oma tahtliku tegevusega toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega oli tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele või varjata kuritegu, s.o KarS § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Erkki Odrestit selles, et tema ajavahemikul 08.01.2020–27.09.2022, mil tal oli juurdepääs K K ID-kaardile ja selle PIN-koodidele, lõi neid kasutades endale võimaluse autentida internetis digitaalselt K K isikut, allkirjastada dokumente ning kasutada K K andmeid tehingute tegemiseks. Sedasi, kasutades tema poolt loodud ja tema kontrolli all olevat e-posti aadressi xxx, telefoninumbreid +xxx ja +xxx ning K K nimele tehtud erinevate pankade arvelduskontosid, sekkus ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ning ühtse jätkuva tahtlusega tulenevalt hasartmängusõltuvusest sõlmis järgmised laenulepingud. 06.01.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus ning mööndes, et ta ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes xxx veebikeskkonda. Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotlused, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx ja telefoninumbri +xxx. xxx ja K K vahel sõlmiti järgnevad laenulepingud: - 08.01.2020 väikelaenuleping nr xxx summas 4800 eurot, millest 48 eurot oli lepingutasu ning 4752 eurot kanti 08.01.2020 K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 4751,80 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. Leping on lõpetatud 15.12.2023 ennetähtaegselt võla tõttu. xxx on tekitatud varalist kahju 437,09 eurot. - 02.02.2020 väikelaenuleping nr xxx summas 1000 eurot, millest 29,90 eurot oli lepingutasu ning 970,10 eurot kanti 02.02.2020 K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 969,90 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. Leping on lõpetatud 15.12.2023 ennetähtaegselt võla tõttu. xxx on tekitatud varalist kahju 1991,39 eurot.

3/8

1-25-4371 29.01.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ta ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes xxx veebikeskkonda. Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotluse, sisestades tema kontaktandmetena eposti aadressi xxx ja telefoninumbri +xxx. xxx ja K K vahel sõlmiti laenuleping nr xxx summas 3000 eurot, millest 2940 eurot kanti 31.01.2020 K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 2941,60 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. 27.01.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes xxx-i veebikeskkonda xxx. Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotluse, sisestades tema kontaktandmetena telefoninumbri +xxx. 27.01.2020 xxx-i ja K K vahel sõlmiti krediidikontoleping nr xxx limiidiga 1100 eurot. Lepingu kehtivuse ajal tehti väljamakseid krediidikontolt järgnevalt: - 27.01.2020 kanti 500 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 499,90 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. - 28.01.2020 kanti 80 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 78 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. - 01.02.2020 kanti 520 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 519,80 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx. - 16.04.2020 kanti 18,37 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 17,13 eurot edasi saajale xxx, selgituseks „xxx viitenumber xxx“. 03.05.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes xxx-i veebikeskkonda xxx, kus esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt taotluse krediidikonto limiidi suurendamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx ja telefoninumbri +xxx. 23.12.2022 tegi iseteeninduses numbri muudatuse ning uueks numbriks esitas +xxx. 04.05.2020 xxx ja K K vahel sõlmiti krediidikontoleping nr xxx limiidiga 1250 eurot. Lepingu jooksul tehti väljamakseid krediidikontolt järgnevalt: - 04.05.2020 kanti 150 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 99,99 eurot edasi saajale xxx, selgituseks „xxx xxx“; 20,20 eurot saajale xxx, selgituseks „xxx xxx“; 30 eurot enda nimel olevale pangakontole xxx. - 09.09.2021 kanti 80,64 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast edasi 50 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx -ID:xxx xxx“; 30 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx sissemakse. xxx tehing: xxx“. - 14.11.2021 kanti 11,71 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes kontolt 12 eurot edasi saajale xxx, selgitusega „xxx -ID: xxx“. - 22.05.2022 kanti 50 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, tasudes 60 eurot xxx.

4/8

1-25-4371 -

22.07.2022 kanti 11 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 5,10 eurot saajale xxx, selgitus „xxx -ID: xxx xxx“. 27.09.2022 kanti 10,21 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 4 eurot saajale xxx, selgitus „xxx -ID: xxx xxx“.

1-25-4371 -

12.06.2020 – 4800 euroni – väljamakse 300 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 35 eurot edasi saajale xxx, selgitusega „xxx“; 12,75 eurot edasi saajale xxx, selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 250 eurot edasi enda nimel olevale pangakontole xxx, selgitusega „üür“.

15.04.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ta ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes xxx-i veebikeskkonda xxx . Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotluse, tuvastades ennast läbi K K nimele tehtud xxx pangakonto xxx. xxx-i ja K K vahel sõlmiti laenuleping nr xxx summas 885 eurot, millest 832,34 eurot kanti 15.04.2020 K K nimele tehtud xxx pangakontole nr xxx. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 121,63 eurot saajale xxx selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 12,75 eurot saajale xxx, selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 28,71 eurot saajale xxx, selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 103 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx xxx viitenumber xxx“; 74,20 eurot edasi saajale xxx, selgitusega „xxx“; 350 eurot enda nimel olevale pangakontole xxx, selgitusega „ülekanne“; 142,92 eurot saajale xxx, selgituseks „xxx Xxx“. 24.03.2021, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ta ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes xxx-i veebikeskkonda xxx. Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotluse, tuvastades ennast läbi K K nimele tehtud xxx pangakonto XXX. xxx-i ja K K vahel sõlmiti laenuleping nr xxx summas 1913 eurot, millest 1800 eurot kanti 25.03.2021 K K nimele tehtud xxx pangakontole nr XXX. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 249,49 eurot saajale xxx selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 12,80 eurot saajale xxx, selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 28,78 eurot saajale xxx, selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 626,03 eurot saajale xxx, selgitusega „Arve nr xxx“; 179,79 eurot saajale xxx., selgitusega 4152789; 101 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx“; 24,43 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx“. 14.11.2020, kasutades K K digitaalset identiteeti, viies xxx töötaja eksimusse laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes xxx veebikeskkonda xxx. Veebikeskkonnas esitas varalise kasu saamise eesmärgil K K nimelt laenutaotluse, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx ja telefoninumbri +xxx. 14.11.2020 sõlmiti xxx ja K K vahel arvelduskrediidileping nr #xxx limiidiga 2000 eurot. Lepingu jooksul tehti väljamakseid krediidikontolt järgnevalt: - 14.11.2020 kanti 868,60 eurot K K nimele tehtud xxx pangakontole nr XXX. Saadud raha kasutas Erkki Odrest enda tarbeks, kandes sellest summast 122,46 eurot saajale xxx selgitusega „Väikelaenuleping xxx xxx“; 101 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx Paysafe xxx“; 232,53 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx“; 111,10 eurot saajale xxx, selgitusega „xxx xxx“; 300 eurot enda nimel olevale pangakontole xxx, selgitusega „üür“. Seega pani Erkki Odrest oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sama teoga pani Erkki Odrest toime ka teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 6/8

1-25-4371

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Erkki Odrest ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 213 lg 1, KarS § 349 ja KarS § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Erkki Odrest ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu xxx esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 2428,48 eurot ning lisaks tasumata põhiosalt summas 2240,21 eurot viivise väljamõistmiseks seadusega kehtestatud määras kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Samuti on kannatanu xxx esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1596,77 eurot. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 357,12 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1686,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Erkki Odrest tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, KarS § 157 2 lg 1 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Erkki Odrestilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx summas 2428,48 eurot (millele lisandub viivis tasumata põhiosalt summas 2240,21 eurot seadusega kehtestatud määras kuni põhiosa täieliku tasumiseni) ning xxx summas 1596,77 eurot. Süüdistatav Erkki Odrest nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule 7/8

1-25-4371 esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Erkki Odrestilt xxx kasuks välja kokku 2428,48 eurot ja xxx kasuks 1596,77 eurot. Kohus rahuldab kannatanu xxx taotluse viivise väljamõistmiseks ning määrab, et süüdistatavalt tuleb välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras tasumata põhiosalt summas 2240,21 eurot kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Kokkuleppes viidatud CD/DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.