lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-4290/39

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-4290/39
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-25-4290

Kohtunik

Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

Jaak Reinomägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 25. kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Jaak Reinomägi (isikukood 36803165228), e-kirjana esitatud määruskaebusena pealkirjastatud apellatsioon

septembri

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohus karistas 25. septembril 2025 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega Jaak Reinomäge karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega, millest pööras KarS § 74 lg 2 alusel koheselt täitmisele 4 kuu 8 päeva pikkuse vangistuse, mille kandmise alguseks luges 17. mai 2025. Kohus jättis KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel ülejäänud 1 aasta 22 päeva pikkuse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui J. Reinomägi ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. J. Reinomäe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastatakse J. Reinomägi vahi alt peale kohtuotsuse kuulutamist.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Sama kohtuotsusega mõistis maakohus J. Reinomäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud kokku 2400 eurot (kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus 1072 eurot ning sundraha 1329 eurot). Kaitsjatasust 494,20 eurot jäi riigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldas kohus J. Reinomäel tasuda menetluskulud kokku 2400 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 200 eurot.
3.Maakohtu otsuse vaidlustas J. Reinomägi määruskaebusena pealkirjastatud e-kirjaga, mis oma sisult on apellatsioon. Süüdistatav ei ole rahul menetluskuludega ning leiab, et kaitsjakulud tekkisid, kuna talle esitati ebaõige kahtlustus ning need tuleks jätta riigi kanda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Kuigi süüdistatav on pealkirjastanud oma e-kirja määruskaebusena, on tegemist oma sisulist apellatsiooniga. J. Reinomägi esitas apellatsiooni e-kirjana. Kuigi apellatsioon ei vasta sellele esitatavatele nõutele, nt on see allkirjastamata, siis menetlusökonoomiast lähtuvalt ei jäta ringkonnakohus seda käiguta, kuna see jääks ka nõutele vastavuse korral kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
5.Kuna maakohus lahendas J. Reinomäe kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätete järgi, tuleb apellatsiooniõigusse puutuvalt lähtuda KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4. Nende normide kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Apellatsioonis ei viita J. Reinomägi sellele, et maakohus oleks rikkunud kohtuotsuse tegemisel KrMS § 339 lg-t 1, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei oleks kuritegu, et see tegu oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et talle oleks selle teo eest mõistetud karistus, mida seadus selle teo eest ette ei näe. Midagi taolist ei leia ka ringkonnakohus. J. Reinomägi leiab üksnes, et menetluskulud on vastuolus KrMS § 180 lg-ga
1.Seega võiks süüdimõistetul olla apellatsiooniõigus vaid juhul, kui rikutud oleks kokkuleppemenetlust reguleerivaid norme. Eelkõige võiks sellist rikkumist jaatada olukorras, kus süüdistatav ei oleks sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ei oleks sellega nõus olnud või kui kohus oleks kaldunud kohtuotsust tehes kokkuleppest kõrvale. J. Reinomägi kinnitas kohtuistungil maakohtule, et ta on kokkuleppe allkirjastanud, on kokkuleppega nõustunud, jääb selle juurde ning muuhulgas on olnud nõus menetluskuludega. Pelgalt tagantjärele tekkinud arusaam võimalikest probleemidest väljamõistetud menetluskulude osas ei ole aluseks kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse tühistamiseks. Teisisõnu ei ole J. Reinomäel apellatsioonis välja käidud argumentidel õigust maakohtu otsust vaidlustada. Seetõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 süüdistatava apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja