Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 996,75 euro ulatuses ning kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, Aljona Asmuselt välja mõistmata.

Asitõendid

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Aljona Asmust süüdistatakse selles, et ta koos XXXC (teo toimepanemise ajal XXX) tungis 05.03.2023. a kella 01.00-01.15 paiku aadressil Riia 2, Tartu asuvasse OÜ Tallink Fast Food kasutuses oleva Kvartal Burger Kingi restorani juhataja kontoriruumi ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Tallink Fast Food kuuluva seifi väärtusega 293,33 eurot ja selles olnud sularaha 3738,48 eurot.

Seega pani Aljona Asmus toime KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Aljona Asmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Aljona Asmuse karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aljona Asmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas on kannatanu OÜ Tallink Fast Food esitanud tsiviilhagi 4031,81 euro nõudes, millest Kristina Kazimirova on KrMS § 201 alusel hüvitanud 2015,90 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Aljona Asmus haginõude õigeks võtnud ning nõustub omalt poolt hüvitama ülejäänud 2015,91 eurot. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1462,92 eurot. Aljona Asmuselt tuleb välja mõista sundraha 332,25 euro ulatuses, võimaldades tal tasuda see igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ülejäänud ulatuses tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Aljona Asmus kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aljona Asmus süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu OÜ Tallink Fast Food tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kokkuleppes näidatud osas rahuldamisele. Aljona Asmus on haginõude õigeks võtnud. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p-le 2 ja § 175 lg 1 p-dele 4, 9 vastavalt sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1462,92 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kohtutoimiku juures olevad CD/DVD-plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.