L
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-26-8013 (kohtueelses menetluses 26231503971)
Kohtunik
Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Marek Kitt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Mariliis Muuga
Süüdistatav
MAREK KITT, isikukood 37703270315; Eesti Vabariigi kodanik; xxx; xxxharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 11, viimati karistatud Harju Maakohtu 10.07.2026 otsusega nr 1-264967 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks oli 2 kuud vangistust. Karistuse alguskuupäevaks loeti 08.07.2026. Karistus kantud 08.09.2026. Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana kinni peetud alates 02.11.2026 kell 21.10) Kaitsjast loobunud
Tõkend
U
Kaitsja
ST
U
M
IS
E
O
O TE
Kohus
JÕ
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
Tunnistada MAREK KITT KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Marek Kitile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Marek Kitti karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 02.11.2026.
KrMS § 130 lg 2 ja 41 alusel kohaldada Marek Kiti suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Marek Kitt kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Marek Kitilt välja riigituludesse menetluskuluna 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 709,50 eurot.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Marek Kitil tasuda menetluskulud kokku 709,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 59,12 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 59,18 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700036168 ja selgitus „Marek Kitt, kriminaalasi 1-26-8013, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
O TE
L
O
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
E
Edasikaebamise kord
M
IS
Marek Kiti suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg-te 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.
U
Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
ST
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 23.11.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.
JÕ
U
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 23.11.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
2/4
Marek Kitti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud viimati Harju Maakohtu 10.07.2026 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi varguse toime panemise eest (tegu 08.07.2026), uuesti ja süstemaatiliselt:
O TE
L
– 03.10.2026 kella 18.56 paiku Tallinnas Põhja pst 17 asuvas kaupluses Põhja Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva ühe pudeli Metaxa 38% 0,2 l piiritusjooki maksumusega 9,55 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Marek Kiti kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. – 02.11.2026 kella 20.09 paiku Tallinnas Aia 7 asuvas kaupluses Kaubahalli Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva ühe 12-paki 0,33 l A. Le Coq Premium õlut maksumusega 14,69 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Marek Kiti kinni. Kauba pakend oli rikutud.
O
Sellega pani Marek Kitt toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
M
IS
E
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles kohtuistungil Marek Kiti vahistamist.
JÕ
U
ST
U
Marek Kiti suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Marek Kitti on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on üksteist kehtivat kriminaalkaristust, mis on mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks on Marek Kitil viis kehtivat väärteokaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 10.07.2026 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistusena mõisteti 2 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti Marek Kiti kinnipidamise aeg 08.07.2026. Marek Kitt vabanes karistuse kandmiselt 08.09.2026. Vähem kui kaks kuud pärast vabanemist on Marek Kitti alust süüdistada uues varavastases kuriteos. Järelikult ei ole Marek Kitt varasematest karistustest teinud mingeid järeldusi. Marek Kiti käitumine iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asuks karistust vabatahtlikult kandma ning et ta võib jätkata vabaduses viibides kuritegude toimepanemist. Kriminaalasjast nähtuvalt tarvitab Marek Kitt alkoholi. Talle heidetakse ette kaht varguse episoodi ning mõlemal korral varastas Marek Kitt alkoholi. Kahtlustatavana ülekuulamisel ta selgitas, et esimest episoodi ta ei mäleta, ju oli purjus. Teise episoodi kohta selgitas Marek Kitt, et tal ei jätkunud raha, et osta alkoholi, mistõttu ta alkoholi varastas. Ka indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli Marek Kitt teise vargusepisoodi toimepanemise ajal alkoholijoobes. Seetõttu esineb igati põhjendatud alus arvata, et ta võib 3/4
jätkata vabaduses varguste toimepanemist, kuivõrd sõltuvust peetakse retsidiivsusriski suurendavaks teguriks.
L
Lisaks puudub Marek Kitil kindel elukoht, kontaktandmeid ei ole ta esitanud. Seega ei ole võimalik Marek Kitile edastada teatist karistuse kandmisele ilmumiseks. Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Marek Kitt ei ole isikuks, kes asuks vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Arvestades asjaoluga, et Marek Kitil puuduvad kontaktandmed, siis on praktilistelt võimatu tagada tema ilmumine ka tähtaegselt karistuse kandmisele.
O TE
Kohus leiab, et Marek Kiti vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Marek Kiti suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 02.11.2026. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
/allkirjastatud digitaalselt/
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.