Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-25-3452

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; hiljemalt 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale ametliku töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1-25-3452 Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusse tuleb märkida viitenumber 99925400001423.

-

-

-

-

-

-

-

-

Kannatanu K.G poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja K.G kasuks kokku 80 eurot, mis kanda K.G arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu J.B poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja J.B kasuks kokku 210 eurot, mis kanda J.B arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu A.T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja A.T kasuks kokku 150 eurot, mis kanda A.T arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu T.K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja T.K kasuks kokku 215 eurot, mis kanda T.K arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu T.E poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja T.E kasuks kokku 54,28 eurot, mis kanda T.E arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu R.A poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja R.A kasuks kokku 260 eurot, mis kanda R.A arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu M.S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja M.S kasuks kokku 305,15 eurot, mis kanda M.S arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu M.Õ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja M.Õ kasuks kokku 130 eurot, mis kanda M.Õ arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu A.T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja A.T kasuks kokku 120 eurot, mis kanda A.T arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank;

3 / 12

1-25-3452 -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Kannatanu I.A poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja I.A kasuks kokku 125 eurot, mis kanda I.A arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu A.Ri poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja A.Ri kasuks kokku 300 eurot, mis kanda A.Ri arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu A.H poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja A.H kasuks kokku 200 eurot, mis kanda A.H arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu J.J poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja J.J kasuks kokku 160 eurot, mis kanda J.J arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu A.I poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja A.I kasuks kokku 265,20 eurot, mis kanda A.I arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu R.R poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja R.R kasuks kokku 300 eurot, mis kanda R.R (R) arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu I.V poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja I.V kasuks kokku 473,20 eurot, mis kanda I.V arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu M.P poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja M.P kasuks kokku 50 eurot, mis kanda M.P arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu K.K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja K.K kasuks kokku 100 eurot, mis kanda K.K arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu H.P poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja H.P kasuks kokku 100 eurot, mis kanda H.P arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu J.J poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja J.J kasuks kokku 56 eurot, mis kanda J.J arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu P.P poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja P.P kasuks kokku 294 eurot, mis kanda P.P arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu K.K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja K.K kasuks kokku 44 eurot, mis kanda K.K arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank; Kannatanu M.M poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja M.M kasuks kokku 275 eurot, mis kanda M.M arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank; Kannatanu Y.Si poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja Y.Si kasuks kokku 205 eurot, mis kanda Y.Si arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank;

4 / 12

1-25-3452 -

Kannatanu R.Ri poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Rauno Stammilt välja R.Ri kasuks kokku 400 eurot, mis kanda R.Ri arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rauno Stammi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse sellega, et avaldas internetis avalikkuse poole pöördudes ehk määratlemata hulgale isikutele suunatud müügikuulutused ajavahemikul 30.11.-24.12.2023, kokku 26-l korral, internetikeskkondades Facebook Marketplace ja www.soov.ee, millega tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil kannatanutele asjadest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et pakkus erinevate kasutajanimede all müügiks erinevaid esemeid, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, mistõttu keegi ostjatest soovitud kaupa kätte ei saanud ja sai varalist kahju. Rauno Stamm omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt: - 30.11.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „X“ all müügiks mobiiltelefone iPhone 13 ja Samsung Galaxy s21, kokku maksumusega 300 eurot, milliseid tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi R.R arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 300 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas R.Rle (R) varalist kahju summas 300 eurot. - 30.11.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „X“ all müügiks lauaarvutit RGB Gaming maksumusega 300 eurot ja sülearvutit ASUS, maksumusega 150 eurot, milliseid tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi I.V arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 473,20 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas I.Vle varalist kahju summas 473,20 eurot, millest 20 eurot ja 13,20 eurot olid saatekulud. - 04.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „Y“ all müügiks akuga Makita raadiot, maksumusega 75 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi K.G arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 80 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas K.Gle varalist kahju summas 80 eurot, millest 5 eurot oli saatekulu. 5 / 12

1-25-3452 - 06.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse P.Ple, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks JBL Partybox 110 kõlarit maksumusega 150 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Samuti pakkus P.Ple müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 150 eurot, mida tal samuti ei olnud. Eksimuses olles tegi P.P 06.12.23 arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 137 eurot ja 07.12.23 samale kontole ülekande summas 157 eurot. Konto omanik on R.A, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas P.Ple varalist kahju kogusummas 294 eurot. - 07.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse J.Ble, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks JBL Patrybox 1000 kõlarit maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi J.B arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 210 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas J.Ble varalist kahju summas 210 eurot, millest 10 eurot oli saatekulu. - 07.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse A.Tle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks JBL Patrybox 1000 kõlarit maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.T arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 150 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas A.Tle varalist kahju summas 150 eurot. - 08.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse J.Jle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks akuga Makita raadiot maksumusega 50 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi J.J arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 56 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas J.Jle varalist kahju summas 56 eurot, millest 6 eurot oli saatekulu. - 09.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse T.Kle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks JBL Patrybox 1000 kõlarit maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi T.K arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 215 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas T.Kle varalist kahju summas 215 eurot, millest 15 eurot oli saatekulu. - 09.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse H.Ple, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks akuga Makita raadiot maksumusega 120 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi H.P arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 100 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas H.Ple varalist kahju summas 100 eurot. - 09.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse 6 / 12

1-25-3452 T.Ele, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks akuga Makita raadiot maksumusega 50 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi T.E arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 54,28 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas T.Ele varalist kahju summas 54,28 eurot, millest 4,28 eurot oli saatekulu. - 09.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse K.Kle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks JBL Patrybox 1000 kõlarit, maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi K.K arvelduskontole nr XXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 100 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas K.Kle varalist kahju summas 100 eurot. - 10.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse K.K, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Q“ all müügiks graafikakaarti GeForce GTX 1070 Ti, maksumusega 50 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi K.K arvelduskontole nr XXXXXXXX ülekande summas 44 eurot. Konto volitatud kasutaja on L.O, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas K.K varalist kahju summas 44 eurot, millest 4 eurot oli saatekulu. - 11.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse R.Ale, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 250 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi R.A arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 260 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas R.Ale varalist kahju summas 260 eurot, millest 10 eurot oli saatekulu. - 12.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse M.Sle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Z“ all müügiks Playstation 5 mängukonsooli maksumusega 300 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M.S arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 305,15 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas M.Sle varalist kahju summas 305,15 eurot, millest 5,15 eurot oli saatekulu. - 12.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse M.Õle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 310 kõlarit koos laadijaga, maksumusega 120 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M.Õ arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 130 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas M.Õle varalist kahju summas 130 eurot, millest 10 eurot oli saatekulu. 7 / 12

1-25-3452 - 12.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse A.Tle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 310 kõlarit maksumusega 120 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.T arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 120 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas A.Tle varalist kahju summas 120 eurot. - 12.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse I.Ale, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 250 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi I.A arvelduskontole nr XXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 125 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas I.Ale varalist kahju summas 125 eurot. - 12.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse A.Rle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Z“ all müügiks Playstation 5 mängukonsooli maksumusega 300 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.R arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 300 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas A.Rle varalist kahju summas 300 eurot. - 15.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse A.Hle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.H arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 200 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas A.Hle varalist kahju summas 200 eurot. - 16.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse J.Jle, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „C“ all müügiks Playstation 5 mängukonsooli maksumusega 220 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi J.J ettemaksuna arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 160 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas J.Jle varalist kahju summas 160 eurot. - 17.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse M.Ple, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „W“ all müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M.P ettemaksuna arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 50 eurot. Konto omanik on Rauno Stamm, kes ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas M.Ple varalist kahju summas 50 eurot. - 18.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse A.Ile, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „C“ all müügiks JBL Partybox 1000 kõlarit maksumusega 250 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.I 8 / 12

1-25-3452 arvelduskontole nr XXXXXXX ülekande summas 265,20 eurot. Konto omanik on Y, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas A.Ile varalist kahju summas 265,20 eurot, millest 15,20 eurot oli saatekulu. - 18.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse M.Mle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Z“ all müügiks Playstation 5 mängukonsooli koos kahe puldi ja kõrvaklappidega kogumaksumusega 200 eurot ja konsoolimängud, 25 tk kogumaksumusega 75 eurot, milliseid tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M.M 19.12.2023 ülekanded kokku summas 275 eurot arveldusarvele nr XXXXXXX. Konto omanik on D.T, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas M.Mle varalist kahju summas 275 eurot. - 18.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse Y.Sle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Z“ all müügiks Playstation 5 mängukonsooli koos kahe puldi ja kõrvaklappidega kogumaksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi Y.S 18.12.2023 ülekande summas 205 eurot arveldusarvele nr XXXXXXX. Konto omanik on D.T, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas Y.Sle varalist kahju summas 205 eurot, millest 5 eurot oli saatekulu. - 18.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse R.Rle, pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajanime „Z“ all müügiks JBL Partybox 710 kõlarit, Playstation 5 mängukonsooli koos kahe puldi ja kõrvaklappide ja konsoolimängudega kogumaksumusega 500 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi R.R 19.12.2023 ülekanded kokku summas 400 eurot arveldusarvele nr XXXXXXX. Konto omanik on D.T, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud tooteid ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas R.Rle varalist kahju summas 400 eurot. - 24.12.2023 tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil asjadest ebaõige ettekujutuse T.Mle, pakkus internetiportaalis www.soov.ee kasutajanime „Rait“ all müügiks JBL Partybox 710 kõlarit, maksumusega 200 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi T.M 24.12.2023 ülekanded kokku summas 230,20 eurot arveldusarvele nr XXXXXXX. Konto omanik on D.T, kes ei teadnud Rauno Stammi tegevuse ebaseaduslikkusest ning kandis raha Rauno Stammi palvel edasi kontole nr XXXXXX. Rauno Stamm ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas T.Mle varalist kahju summas 230,20 eurot, millest 30,20 eurot oli saatekulu. Oma tahtliku tegevusega Rauno Stamm isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani avalikkuse poole pöördudes toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rauno Stammi süüdistatakse samuti selles, et tema broneeris 07.02.2023 kella 12.20 läbi Autolevi veebikeskkonna www.autolevi.ee sõiduki Mazda 6 registreerimisnumbriga XXX 9 / 12

1-25-3452 üheks päevaks, 07.02.2023 kell 13:30 kuni 08.02.2023 kell 13:00, kasutades rendilepingu sõlmimisel ja sisestades keskkonda H.T nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Eesti Vabariigi juhiloa nr XXX koopia, eesmärgiga omandada nimetatud sõiduki kasutamise õigus. Rauno Stamm on isikuks, kellele ei ole väljastatud kehtivat juhiluba. Samuti Rauno Stamm broneeris 27.04.2023 kella 17.18 ajal läbi Autolevi veebikeskkonna www.autolevi.ee sõiduki Volkswagen Polo registreerimisnumbriga XXX kaheks päevaks, 27.04.2023 kell 19.00 kuni 29.04.2023 kell 19.00, kasutades rendilepingu sõlmimisel ja sisestades keskkonda H.T nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Eesti Vabariigi juhiloa nr XXX koopia, eesmärgiga omandada nimetatud sõiduki kasutamise õigus. Rauno Stamm on isikuks, kellele ei ole väljastatud kehtivat juhiluba. Oma tahtliku tegevusega Rauno Stamm pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Rauno Stamm ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 72 päevamäära (kohaldades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o rahalise karistusega 720 eurot. KarS § 63 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust ja rahaline karistus 720 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 60 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ning § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Rauno Stammile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (2 aastat 2 kuud vangistust) 15.10.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-4996 (24231751750) mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega, mõistes liitkaristuseks osalise liitmise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 720 eurot, mis KarS § 64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt. Arvata moodustatud liitkaristusest maha 15.10.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-4996 (24231751750) mõistetud ja täielikult ärakantud karistus, s.o vangistus 1 aasta (mis on täielikult ära kantud 11.06.2024-11.06.2025), mõistes karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Rauno Stammile mõistetav vangistus tuleb jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10 / 12

1-25-3452 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2, 2 1, 4 ja 8 alusel panna Rauno Stammile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, hiljemalt 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsida endale ametliku töökoha või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele ja osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldada pärast kohtulahendi jõustumist. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud K.G, J.B, A.T, T.K, T.E, R.A, M.S, M.Õ, A.T, I.A, A.R, A.H, J.J, A.I, R.R, I.V, M.P, K.K, H.P, J.J, P.P, K.K, M.M, Y.S ja R.R esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 1105,32 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 7,32 eurot ja kaitsjatasud summas 109,80 eurot, kokku summas 117,12 eurot tuleb jätta riigi kanda. Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd tegemist on karistuste hilisema liitmisega ja see on juba eelmise kohtuotsusega välja mõistetud. Seega määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1105,32 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 5 DVD-d salvestistega tuleb kokkuleppe järgi säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. 11.09.2025. a kohtuistungil täpsustati kokkulepet osas, mis puudutab süüdistatava elukohta, kus ta katseajal on kohustatud elama. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Rauno Stamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Rauno Stammilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Rauno Stammilt väljamõistmisele kaitsjatasud 1105,32 euro ulatuses. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha praeguses menetluses süüdistatavalt väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd tegemist on karistuste hilisema mõistmisega tegude eest, mis on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Kohus nõustub ka 11 / 12

1-25-3452 sellega, et kaitsja sõidukulud summas 7,32 eurot ja uue kokkuleppega kaasnenud kaitsjatasud summas 109,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Seega kuuluvad Rauno Stammilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1105,32 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud: K.G summas 80 eurot, J.B summas 210 eurot, A.T summas 150 eurot, T.K summas 215 eurot, T.E summas 54,28 eurot, R.A summas 260 eurot, M.S summas 305,15 eurot, M.Õ summas 130 eurot, A.T summas 120 eurot, I.A summas 125 eurot, A.R summas 300 eurot, A.H summas 200 eurot, J.J summas 160 eurot, A.I summas 265,20 eurot, R.R summas 300 eurot, I.V summas 473,20 eurot, M.P summas 50 eurot, K.K summas 100 eurot, H.P summas 100 eurot, J.J summas 56 eurot, P.P summas 294 eurot, K.K summas 44 eurot, M.M summas 275 eurot, Y.S summas 205 eurot ja R.R summas 400 eurot. Süüdistatav Rauno Stamm nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Rauno Stammilt välja K.G kasuks 80 eurot, J.B kasuks 210 eurot, A.T kasuks 150 eurot, T.K kasuks 215 eurot, T.Ei kasuks 54,28 eurot, R.A kasuks 260 eurot, M.S kasuks 305,15 eurot, M.Õ kasuks 130 eurot, A.T kasuks 120 eurot, I.A kasuks 125 eurot, A.Ri kasuks 300 eurot, A.H kasuks 200 eurot, J.J kasuks 160 eurot, A.I kasuks 265,20 eurot, R.R kasuks 300 eurot, I.V kasuks 473,20 eurot, M.P kasuks 50 eurot, K.K kasuks 100 eurot, H.P kasuks 100 eurot, J.J kasuks 56 eurot, P.P kasuks 294 eurot, K.K kasuks 44 eurot, M.M kasuks 275 eurot, Y.Si kasuks 205 eurot ja R.Ri kasuks 400 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

12 / 12

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.