Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 26. august 2025, Valga kohtumaja 1-25-2825 (24284050424)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Karli Kiin süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Karli Kiin Isikukood 38904246011, kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx; telefon: xxx; e-post: XXX Karistatus: Tartu Maakohtu 18.05.2016. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi, KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks vangistus 2 aastat 10 kuud. 11.10.2017 Tartu Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega, katseaeg kuni 03.08.2019. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2025
Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem riigi (kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
õigusabi
korras
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karli Kiin ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel on Karli Kiin kohustatud katseaja jooksul järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 8 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Rahuldada kannatanu K.S (K.S) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt kannatanu kasuks välja 75 eurot. Väljamõistetud summa tasuda K.S arveldusarvele xxx SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-2825, tsiviilhagi hüvitamine“). Rahuldada kannatanu M.O (M.O) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt kannatanu kasuks välja 145 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.O arveldusarvele xxx Coop Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-2825, tsiviilhagi hüvitamine“). Rahuldada kannatanu F.W (F.W ) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt kannatanu kasuks välja 73 eurot. Väljamõistetud summa tasuda F.W arveldusarvele xxx SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-2825, tsiviilhagi hüvitamine“). Rahuldada kannatanu P.E Linnu (P.E) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt kannatanu kasuks välja 213 eurot. Väljamõistetud summa tasuda P.E Linnu arveldusarvele xxx Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-2825, tsiviilhagi hüvitamine“). Rahuldada kannatanu M.M-i (M.M) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt kannatanu kasuks välja 150 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.M-i arveldusarvele xxx LHV Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-2825, tsiviilhagi hüvitamine“).
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (26.08.2025) järgnevast päevast.
Süüdistus: Karli Kiini (Kiin) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 18.05.2016 otsusega nr 1-16-1245 KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi (karistatus kustus 03.08.2024), internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes ajavahemikul 26.07.2024 kuni 21.04.2025 internetiportaalis Facebook Marketplaces ja veebilehel www.soov.ee Karli nime all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Karli Kiin omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad järgnevalt: -
25.07.2024 nägi J.U internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita akusid hinnaga 50 eurot tükk. J.U leppis müüjaga kokku, et ostab 3 Makita akut koos postikuluga 153 euro eest ning 26.07.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 153 eurot. J.U ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 153 euro väärtuses;
-
17.09.2024 nägi D.R internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita akusid hinnaga 50 eurot tükk. D.R leppis müüjaga kokku, et ostab ühe Makita aku koos postikuluga 53 euro eest ning 17.09.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 53 eurot. D.R ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 53 euro väärtuses;
-
22.10.2024 nägi Q.E internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita ketassaagi hinnaga 120 eurot. Q.E leppis müüjaga kokku, et ostab ühe Makita ketassae 120 euro eest ning 23.10.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 120 eurot. Q.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud, millega seoses tegi kannatanu pangas raha tagasikutsumise avalduse, mis läks talle maksma 10 eurot ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 130 euro väärtuses;
-
23.10.2024 nägi E.U internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita 5Ah akusid 50 eurot tükk. 24.10.2024 uuris E.U müüjalt, et kas on müüa ka Makita 6Ah akusid ning mis hinnaga. Müüja vastas, et on küll 6Ah akusid ning tükihind on 58 eurot. E.U leppis müüjaga kokku, et ostab ühe Makita 6Ah aku koos postikuluga 60 euro eest ning 25.10.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 60 eurot. E.U ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 60 euro väärtuses;
-
30.10.2024 nägi Q.A internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita löökakutrelli hinnaga 65 eurot. Q.A leppis müüjaga kokku, et ostab Makita
löökakutrelli koos postikuluga 67 euro eest ning 30.10.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 67 eurot. Karli Kiin põhjustas oma teoga Q.A-le kahju 67 eurot; -
30.10.2024 nägi O.Q internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita akusid 57 eurot tükk ja akulaadijaid. O.Q leppis müüjaga kokku, et ostab kaks Makita akut ja laadija kokku 179 euro eest ning 30.10.2024 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 179 eurot. Karli Kiin põhjustas oma teoga O.Qle kahju 179 eurot;
-
30.01.2025 nägi R.E Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita löökakutrelli hinnaga 65 eurot. R.E leppis müüjaga kokku, et ostab Makita löökakutrelli koos postikuluga 68 euro eest ning 30.01.2025 kandis kannatanu Karli Kiin nimele avatud pangakontole nr xxx 68 eurot. R.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 68 euro väärtuses;
-
02.02.2025 nägi D.Y Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita löökakutrelli hinnaga 65 eurot, Makita akusid 57 eurot tükk ja akulaadijaid. D.Y leppis müüjaga kokku, et ostab Makita kärri, kaks 6Ah akut ning kahekohalise akulaadija koos postikuluga kokku 247,08 euro eest ning 02.02.2025 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 247,08 eurot. D.Y ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 247,08 euro väärtuses;
-
07.02.2025 nägi M.O Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi Makita kärri ja ketassaagi kokku hinnaga 145 eurot. M.O leppis müüjaga kokku, et ostab tööriistad 145 euro eest ning 09.02.2025 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 145 eurot. M.O ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 145 euro väärtuses;
-
19.02.2025 pani K.S Facebooki piletimüügigruppi üles kuulutuse, milles soovis osta Imagine Dragonsi kontserdi piletit. Samal päeval kirjutas talle Karli Kiin ja pakkus ühte kontserdipiletit müügiks. 20.02.2025 kandis K.S Karli Kiini nimele avatud arvelusarvele nr xxx 75 eurot. K.S ei ole kontserdipiletit kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 75 eurot;
-
20.03.2025 nägi F.W veebilehel www.soov.ee müügikuulutust, milles müüdi Wagenküll spaa kinkekaarti. F.W leppis müüjaga kokku, et ostab kinkekaardi 73 euro eest koos postikuluga ning 20.03.2025 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 73 eurot. F.W ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 73 euro väärtuses;
-
03.04.2025 nägi P.E Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi arvuti videokaarti. P.E leppis müüjaga kokku, et ostab arvutikaardi 213 euro eest koos postikuluga ning 03.04.2025 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 213 eurot. P.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 213 euro väärtuses.
-
21.04.2025 nägi M.M Facebook Marketplace müügikuulutust, milles müüdi 150 eurost SPA kinkekaarti. M.M leppis müüjaga kokku, et ostab kinkekaardi 150 euro eest ning 21.04.2025 kandis kannatanu Karli Kiini nimele avatud pangakontole nr xxx 150 eurot. M.M ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 150 euro väärtuses.
Seega pani Karli Kiin toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid:
J.U 153 euro nõudes (SEB Pank: xxx); D.R 53 euro nõudes (LHV Pank: xxx); Q.E 130 euro nõudes (SEB Pank: xxx); E.U 60 euro nõudes (SEB Pank: xxx); R.E 68 euro nõudes (LHV Pank: xxx); D.Y 247,08 euro nõudes (Swedbank: xxx); K.S 75 euro nõudes (SEB Pank: xxx); M.O 145 euro nõudes (Coop Pank: xxx); F.W 73 euro nõudes (SEB Pank: xxx); P.E 213 euro nõudes (Swedbank: xxx); M.M 150 euro nõudes (LHV Pank: xxx).
Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Karli Kiinilt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõudeid. Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista kannatanute kasuks VÕS § 1043 alusel. Q.A-le ja O.Q-le on kahju Karli Kiini poolt hüvitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Karli Kiin kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 219,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Karli Kiin on hetkel töötu, tal puudub ametlik sissetulek (töötutoetuse maksmine lõppes 13.05.25), temal on üks alaealine ülalpeetav ning ta peab asuma kahjude hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 800 eurot ning ülejäänud osa 529 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot ja kaitsjatasu summas 219,60 eurot, s. o kokku 1019,60 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1019,60 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Karli Kiin tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, süüteoteadete, kuvatõmmistega kirjavahetustest, pangakonto väljavõtte, maksekorralduste, kahtlustatava Karli Kiini ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Karli Kiin nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 15.05.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Karli Kiin kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. K. Kiin avaldas, et on alustanud alla 100-euroste hagide hüvitamisega veel lisaks nendele, mille on kokkuleppe sõlmimise ajaks tasunud (kannatanu Q.A, O.Q). Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Karli Kiin süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Karli Kiini süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.