Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Vladimir Priputnõi isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 04.09.2024 kella 21.15 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 metallist võtmehoidjat kogumaksumusega 29,94 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Samuti tema 13.10.2024 kella 20.33 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pakki piimašokolaadis piparkoogipalle kogumaksumusega 14,36 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Samuti tema 13.10.2024 kella 20.36 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 31,73 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Samuti tema 18.10.2024 kella 21.36 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 4,64 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kahe kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga, 17.01.2025 kella 18.53 paiku xxx Xxxx xx asuvas kaupluses YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 362,20 eurot.Võetud kaubaga möödus Vladimir Priputnõi kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 19.01.2025 kella 21.32 paiku Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses XX (X) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 546,04 eurot. Võetud kaubaga möödus ta iseteeninduskassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 01.02.2025 kella 14.15 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 386,70 eurot. Võetud kaubaga ostukärus möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vladimir Priputnõi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup oli rikkumata ja on kauplusele tagastatud. Samuti tema 01.02.2025 kella 15.58 paiku Saue linnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses Saue X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 405,92 eurot. Võetud kauba asetas ostukärusse, millega möödus

iseteeninduskassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema 22.03.2025 kella 14.41 ajal Keilas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses Keila X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 970,09 eurot. Võetud kaubaga möödus iseteeninduskassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema 29.03.2025 kella 18.34 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas YYY AS-ile kuuluvas YYYi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY ASile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 848,70 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vladimir Priputnõi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Seega pani Vladimir Priputnõi oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, Vladimir Priputnõi ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätta osaliselt KarS § 74 alusel täitmisele pööramata. Koheselt kuulub kandmisele 5 kuud vangistust ning 2 aastat 1 kuu vangistust jääb tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja sama seaduse § 75 lg 2 p-des 21 ja 5 sätestatud kohustusi. Kannatanute tsiviilhagid rahuldatakse täies ulatuses. Menetluskuluna tuleb Vladimir Priputnõilt välja mõista kaitsjatasust 871,08 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses 636,84 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Priputnõi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista kahjuhüvitised ning menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.