Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 85 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700012921 ning selgituse “Evgeny Gubenko, otsus nr 1-25-1854, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Evgeny Gubenkolt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 185,74 eurot riigi kanda.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Evgeny Gubenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi: 17.06.2023.a, 01.07.2023.a, 13.07.2023.a, 01.11.2023.a, 04.11.2023.a. ja 09.12.2023.a. ja milliste episoodide osas on menetlused lõpetatud otstarbekuse kaalutlusel, uuesti süstemaatiliselt 05.07.2024.a. kella 14.40 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast A1000 Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4 pakki 35 g „CP kiirkaerahelbe puder koorega“ maksumusega kokku 1,40 eurot ja ühe pudeli 0,5l viina „Viru Valge“ maksumusega 14,98 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni pärast kassaliini läbimist. Varastada püütud kaubast tagastati kauplusele ainult viina pudel rikkumata kujul. ...selles, et tema 05.09.2024.a. kella 18.15 paiku Võru linnas Jüri tn 83 asuvast Võru Maksimarketist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe „Coop“ kilekoti maksumusega 0,25 eurot ja ühe paki „Vegan“ majoneesi maksumusega 1,29 eurot ja ühe paki boksereid maksumusega 4,49 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata, tekitades 6,03 euro suuruse varalise kahju. ...selles, et tema 26.10.2024.a. kella 15.20 paiku Võru linnas Kreuzwaldi 89 asuvast K-rauta kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil valamusegisti komplekti „Thema Lux Wanda L-1102“ maksumusega 19,90 eurot, 2 kroomitud vaheklambrit „Haushalt“ maksumusega kokku 7,98 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Evgeny Gubenko toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Evgeny Gubenko 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Evgeny Gubenkolt 1,40 eurot A1M OÜ kasuks. Võru Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6,03 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Evgeny Gubenkolt 6,03 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Evgeny Gubenko kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 371,49 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Evgeny Gubenkolt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 850,25 eurot: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 185,75 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.