Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja Süüdistatav
Kaitsja Süüdistatav
Tartu Maakohus 20. märts 2025, Tartu kohtumaja 1-24-4442 (20278001787) Rutt Teeveer Helju Rebane Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Lindpere Sander Vaikre süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja 5, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi; Aimar Männik KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi; Nele Puksing süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Sander Vaikre isikukood: 39101242749; XXX; elukoht XXX, viibimiskoht Tartu Vangla; XXX; XXX; XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: vahistamine jurist Toomas Alp Aimar Männik isikukood: 38407106511; XXX; elukoht XXX; XXX; XXX; XXX; kehtivaid kriminaal – ja väärteokaristused puuduvad; tõkend: elukohast lahkumise keeld 01. detsember 2020-10. detsember 2021 advokaat Aivar Kello (riigi poolt määratud korras Nele Puksing isikukood: 49011066512; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld 24. mai 2023 – 24. mai 2024 jurist Toomas Alp
Kaitsja
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi (Alas-Kuul AS 24.-28.09.2020 episood, AS Valmeco, AS ESPAK Viljandi ja Järva Tarbijate Ühistu episoodid) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 157 2 lg 1 järgi (OÜ Operaator Kõps 14.10.2020 ning K. K. episoodid) ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi (OÜ Operaator Kõps 18.-19.10.2020 ning K. L. episoodid) ning mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4, 5; § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi (Arsenal Industrial OÜ, AS Telinekataja, OÜ Sintravella, Abiveod OÜ, Puidueksperdid OÜ, OÜ Luminer, OÜ Luutar 12.10.2020 episood, Alas-Kuul AS 12.14.10.2020 episood, Sines OÜ, OÜ Operaator Kõps 16.10.2020 episood, OÜ Luutar 19.10.2020 episood, G-Color Baltic OÜ, OÜ F&E TÖÖD, E-Kunstisalong OÜ, OÜ Viru Meistrid, Veltron International OÜ, Eesti Tehnikateenused OÜ, AS Floorin, AIT-Nord OÜ, Tehnik24 OÜ, Metal Grupp OÜ, OÜ J.Idla, Ekolämmöx Oy, SigmaSystems OÜ, Oserv OÜ, Furamo OÜ, OÜ Kodukartul, Lenumar OÜ, Panels.com OÜ, M. H., Finaal Grupp OÜ, K. R., H. P. L.-M., Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ, H. P. O. N., H. J. L., A. S., K-E N., J. O., P. K. ja R. L. episoodid) ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Sander Vaikrele karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Vaikrele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, s.o 3 aasta ja 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.03.2019 kohtuotsuse järgi Sander Vaikele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Sander Vaikrele 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.h nii väljaandmisvahistuses kui ka vahi all viibitud aeg ning käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse - 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse - kandmist arvestada alates Sander Vaikre kinnipidamisest Hispaania Vabariigis, s.o alates 02.04.2024. Sander Vaikrele kohaldatud tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2.Süüdi tunnistada Aimar Männik KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimar Männiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg
29.11.2020 - 01.12.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista Aimar Männikule 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust - tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Aimar Männik ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Aimar Männikule määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.03.2025.
3.Süüdi tunnistada Nele Puksing KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nele Puksingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2023-24.05.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista Nele Puksingule 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus - 1 aasta 27 päeva vangistust - tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nele Puksingule määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.03.2025.
4.Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1, § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 3, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Sander Vaikrelt:
4.1.Arsenal Industrial OÜ kasuks 9933,44 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE582200221064086616 Swedbank.
4.2.Puidueksperdid OÜ kasuks 424,46 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele (Puidueksperdid Tartu OÜ) EE692200221073366893 Swedbank.
4.3.Luminer OÜ kasuks 3055 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE442200221060052929 Swedbank.
4.4.AS VALMECO kasuks 2000 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE792200001120172134 Swedbank.
4.5.AS ESPAK Viljandi kasuks 6171,16 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE312200221062295221 Swedbank.
4.6.Järva Tarbijate Ühistu kasuks 299 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank.
Sines OÜ kasuks 7744 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE132200221032083052 Swedbank.
4.8.Viru Meistrid OÜ kasuks 20442,22 eurot, millele lisandub ajavahemikus 24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis summas 6379,09 eurot (VÕS § 113 alusel), kokku 26821,31 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE091010220076221010 SEB Pank.
4.9.Floorin AS kasuks 6726,48 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE342200221001109022 Swedbank.
4.10.Ekolämmöx OY kasuks 27000 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele FI8413303000120728 NDEAFIHH.
4.11.OÜ Luutar kasuks 7605,71 eurot ja hüvitatava kahju põhinõuete ja leppetrahvide summalt 7024,50 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates hagi esitamisest (04.08.2023) kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning menetluskulud summas 648 eurot ja VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni. Summad tuleb kanda arveldusarvele EE 9622 0022 1034 000 800 Swedbank.
4.12.Eesti Tehnikateenused OÜ kasuks 498 eurot ja viivised alates 30.12.2020 0,5% päevas, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE567700771005293125 LHV.
4.13.AIT-Nord OÜ kasuks 9269,32 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE611010220201804228 SEB Pank.
4.14.SigmaSystems OÜ kasuks 9614 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE261010220221474227 SEB Pank.
4.15.Furamo OÜ kasuks 6006 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE371010220246125221 SEB Pank.
4.16.Kodukartul OÜ kasuks 570 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE681700017004422923 Luminor Bank.
4.17.Lenumar OÜ kasuks 1012 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE912200221062851212 Swedbank.
4.18.M. H. kasuks 3835 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank.
4.19.Finaal Grupp Osaühing kasuks 1408 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE662200221037202825.
4.20.K. R. kasuks 1475 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX.
4.21.H. P. L-M. kasuks 880 eurot ja seadusjärgne intress, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXXOSUUSPANKKI.
4.22.Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ kasuks 3220,46 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE077700771002396229 LHV Pank.
4.23.H. P. O. N. kasuks 1280 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX OKOYFIHH.
4.24.H. J. L. kasuks 1250 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX OSUUSPANKKI.
4.25.A. S. kasuks 2280 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank.
4.26.K.-E. N. kasuks 3825 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX SEB Pank.
4.27.J. O. kasuks 800 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele
XXX Swedbank.
4.28.P. K. kasuks 2195,40 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank.
4.29.R. L. kasuks 3122 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank. Välja mõista Sander Vaikrelt ja Aimar Männikult solidaarselt:
4.30.G-Color Baltic OÜ kasuks 4800 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE492200221038247627 Swedbank.
4.31.OÜ Operaator Kõps kasuks 10591,43 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE667700771001605393 LHV.
4.32.Veltron International OÜ kasuks 7280 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE431010220265586223 SEB Pank. Välja mõista Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult solidaarselt:
4.33.Alas-Kuul AS kasuks 8530 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE927700771000240911 LHV.
4.34.E-Kunstisalong OÜ kasuks 15000 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele EE454204278617079003 Coop Pank.
5.Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Sander Vaikrelt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Aimar Männikult määratud kaitsja tasu 1745,64 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot, kokku menetluskulu 3074,64 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Nele Puksingult teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sander Vaikrel, Aimar Männikul ja Nele Puksingul menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank ASis, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „isiku nimi, kriminaalasi nr 124-4442, menetluskulu“ ja individuaalne viitenumber (Sander Vaikre 99925700008689, Aimar Männik 99925700008702 ja Nele Puksing 99925700008715). Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Muud otsustused
6.1.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:
6.1.1.Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad.
6.1.2.03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S. Vaikre nimele (Pakend RAK_11).
6.1.3.29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut ja Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend nr 4 (LO
XXX)).
6.1.4.03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr XXX ümbris (pakend RAK_9,).
6.1.5.24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I. M. nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil (Pakend „NP
LO 2“).
6.2.Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel:
6.2.1.Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator Kõps_1, 11 kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 ning mida kannatanu OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi.
6.2.2.Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1), mida kannatanu Sines OÜ ei ole soovinud tagasi saada.
6.2.3.Käsiplasma lõikur Esab Powercut 700, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB-1), mida kannatanu OÜ Luutar ei ole soovinud tagasi saada.
6.2.4.Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud fotod telefonidest ja arvutitest (4 kd, lk 200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd, lk 196-197). Kohtuotsus edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokurörile, Tartu Vanglale ja teha AET-i kaudu kõigile kannatanutele kättesaadavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Süüdistuste sisu Sander Vaikret süüdistatakse järgnevate kuritegude toimepanemises:
1.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) poole ning jätkates edasist suhtlust telefoni numbrilt XXX ja e-kirjade teel, avaldas ta soovi rentida V.P.W Group OÜ nimel Arsenal Industrial OÜ-lt ehitustööriistu ja seadmeid. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus töövahendeid Arsenal Industrial OÜ-le tagastada, tema eesmärgiks oli töövahendid omastada. Arsenal Industrial OÜ töötaja saatis Sander Vaikrele e-posti aadressile XXX allkirjastamiseks tehnika ja seadmete rendilepingu nr 2020-1750, mille Sander Vaikre allkirjastas V.P.W Group OÜ seadusliku esindajana 10.02.2020 digitaalselt ning edastas selle e-posti teel Arsenal Industrial OÜle. Arsenal Industrial OÜ töötaja M. T. koostas V.P.W Group OÜ-le ehitustööriistade ja seadmete rendi eest tasumiseks ettemaksuarve AV614 summas 1633,44 eurot, mille saatis 10.02.2020 eposti aadressile XXX. 12.02.2020 kella 07.37 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Arsenal Industrial OÜ töötaja M. T. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksu arve AV614 alusel on Arsenal Industrial OÜ-le 1633,44 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Arsenal Industrial OÜ poolt vara väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Arsenal Industrial OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu arve AV614 tasumisest ning kavatsusest töövahendid Arsenal Industrial OÜ-le tagastada, väljastas Arsenal Industrial OÜ järgmised ehitustööriistad ja -seadmed: tööstusliku tolmuimeja Pulmann maksumusega 1933,35 eurot; kaks armatuurisidujat akuga TJEP RE-BAR 40 maksumusega 1100 eurot tükk, kogumaksumusega 2200 eurot; nurgasae siinidel Bosch GCM 12SDE maksumusega 668,19 eurot; niiskuskoguja Master DH 772 maksumusega 650,00 eurot; diiselsoojendi Master B150CED maksumusega 359,03 eurot; Hilti käsitööriistad – kaks kahe akuga akudrelli Hilti SF 6-A22, perforaatori Hilti TE 30 ja lasernivelliiri Hilti PR 30-HVS, so Hilti käsitööriistu kogumaksumusega 727,28 eurot; nivelliiri statiivi tasasele pinnale maksumusega 81,41 eurot; nivelliiri lati maksumusega 93,78 eurot; kaheksateist horisontaallatti maksumusega 18,90 eurot tükk, kogumaksumusega 340,20 eurot; kaksteist raami maksumusega 89,25 eurot tükk, kogumaksumusega 1071 eurot; kaks luugita platvormi maksumusega 68,25 eurot tükk, kogumaksumusega 136,50 eurot; kuus luugiga platvormi maksumusega 89,25 eurot tükk, kogumaksumusega 535,50 eurot; kaksteist diagonaallatti maksumusega 21 eurot tükk, kogumaksumusega 252 eurot; kakskümmend neli fiksaatorit maksumusega 1,10 eurot tükk, kogumaksumusega 26,40 eurot; kaheksa reguleeritavat ratast maksumusega 28,60 eurot tükk, kogumaksumusega 228,80 eurot; neli otsapiiret maksumusega 31,50 eurot tükk, kogumaksumusega 126,00 eurot ja kaheksa 3m tugijalga maksumusega 63 eurot tükk, kogumaksumusega 504,00 eurot. Seega ehitustööriistu ja -seadmeid kokku 9933,44 euro väärtuses. Arsenal Industrial OÜ töötajad andsid rendivara 12.02.2020 väljastamise akti nr 2020-35428 alusel Tallinnas Suur-Sõjamäe 25a asuvas Arsenal Industrial OÜ laos üle Sander Vaikrele. Sander Vaikre jättis Arsenal Industrial OÜ-lt saadud vara ettekavatsetult tagastamata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Arsenal Industrial OÜ-le varalist kahju kokku 9933,44 eurot ning sai ise varalist kasu.
1.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 10.02.2020 - 12.02.2020 täpselt tuvastama ajal, kuid enne 12.02.2020 kella
07.37 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 115, mille kohaselt on justkui V.P.W. Group OÜ Coop Pank AS arvelduskontolt nr XXX makstud 12.02.2020 ettemaksuarve AV 614 alusel Arsenal Industrial OÜ AS Swedbank arvelduskontole nr EE582200221064086616 1633,44 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et rendivara eest on Arsenal Industrial OÜ tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse Arsenal Industrial OÜ vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
1.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 12.02.2020 kella 07.37 ajal e-posti aadressilt XXX Arsenal Industrial OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli V.P.W. Group OÜ poolt Arsenal Industrial OÜ-le ettemaksuarve AV 614 alusel ehitustööriistade ja seadmete rentimise eest justkui 1633,44 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Arsenal Industrial OÜ töötajatele ehitustööriistade ja seadmete eest rendimakse summas 1633,44 tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse Arsenal Industrial OÜ rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada. Isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse:
2.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades AS Telinekataja (registrikood 10423428) poole, avaldades soovi rentida V.P.W Group OÜ nimel ASlt Telinekataja tellinguid ning jätkates selleks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus tellinguid AS-le Telinekataja tagastada, tema eesmärgiks oli tellingud omastada. AS Telinekataja töötaja P. S. saatis 11.02.2020 Sander Vaikrele e-posti aadressile XXX rendilepingu nr SO310001802, mille Sander Vaikre allkirjastas V.P.W Group OÜ seadusliku esindajana 11.02.2020 digitaalselt ja edastas selle e-posti teel AS-le Telinekataja. Rendilepingu nr SO310001802 alusel tuli tasuda kasutada antava vara eest AS-le Telinekataja ettemaks 1500 eurot. 14.02.2020 kella 09.58 paiku saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AS Telinekataja töötaja P. S. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaks summas 1500 eurot on kasutada antava vara eest AS-le Telinekataja justkui tasutud ning sellega on eeldused AS Telinekataja poolt vara väljastamiseks täidetud. 18.02.2020 käis Sander Vaikre Harjumaal Maardus Saha-Loo tee 9 asuvas AS Telinekataja laos, kus allkirjastas kauba vastuvõtjana saatelehe nr SO50002857. Olles sellisel viisil loonud AS Telinekataja töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumisest ning kavatsusest tagastada AS-lt Telinekataja saadav rendivara, väljastas AS Telinekataja järgmised esemed: seitsekümmend kaks reguleerjalga maksumusega 14,90 eurot tükk, kogumaksumusega 1072,80 eurot; kolmkümmend kuus püstraami maksumusega 59,90 eurot tükk, kogumaksumusega 2156,40 eurot; sada kaheksa püstik-raami maksumusega 63,90 eurot tükk, kogumaksumusega 6901,20 eurot; kolmkümmend kaks ülemist vaheraami maksumusega 35,50 eurot tükk, kogumaksumusega 1136 eurot; neli ülemist otsaraami maksumusega 63,80 eurot tükk, kogumaksumusega 255,20 eurot; kaheksa otsapiiret maksumusega 27,90 eurot tükk, kogumaksumusega 223,20 eurot; kolmkümmend neli side-piiret maksumusega 16,10 eurot tükk, kogumaksumusega 547,40 eurot; sada üheksateist topelt side-piiret maksumusega 40,20 eurot tükk, kogumaksumusega 4783,80 eurot; kolmkümmend kaks diagonaalsidet maksumusega 29,70 eurot tükk, kogumaksumusega 950,40 eurot; kaheksa põhjasidet maksumusega 53,60 eurot tükk, kogumaksumusega 428,80 eurot; sada kaks BL piirdelauda maksumusega 15,50 eurot tükk,
kogumaksumusega 1581 eurot; kaksteist BL piirdelaua otsa maksumusega 10,10 eurot tükk, kogumaksumusega 121,20 eurot; nelikümmend ankrutoru maksumusega 15,60 eurot tükk, kogumaksumusega 624 eurot; kakssada kuuskümmend terasest töölava maksumusega 61 eurot tükk, kogumaksumusega 15860 eurot; kuus kombilava luuk-redelit maksumusega 247,60 eurot tükk, kogumaksumusega 1485,60 eurot; nelikümmend ristliidet maksumusega 8,10 eurot tükk, kogumaksumusega 324 eurot; kaheksa pöördliidet maksumusega 10,10 eurot tükk, kogumaksumusega 80,80 eurot; kolm BL konteinerit maksumusega 179 eurot tükk, kogumaksumusega 537 eurot ja konteineri maksumusega 164,10 eurot. Seega vara kokku 39232,90 euro väärtuses. AS Telinekataja vara anti üle 18.02.2020 Harjumaal Maardus Saha-Loo tee 9 asuvas AS Telinekataja laos, kus AS Telinekataja töötaja laadisid selle Sander Vaikre poolt tellitud OÜ Sintravella sõidukile. Kasutades OÜ Sintravella veoteenust lasi Sander Vaikre toimetada AS Telinekataja poolt üle antud tellingud aadressile Tallinn, Veskiposti 1. Seejuures puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus AS-lt Telinekataja saadud vara tagastada. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Telinekataja varalist kahju kokku 39232,90 eurot ning sai ise varalist kasu.
2.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 11.02.2020 - 14.02.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.02.2020 kella 09.58 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 114, mille kohaselt on justkui V.P.W GROUP OÜ Coop Pank AS arvelduskontolt nr EE694204278609087002 makstud 14.02.2020, selgitusega SO310001802, AS Telinekataja Nordea Bank ABP arvelduskontole nr FI3515963000099749 1500 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et rendimakse on AS-le Telinekataja tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse AS Telinekataja vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
2.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 14.02.2020 kella 09.58 paiku AS-le Telinekataja e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli V.P.W GROUP OÜ poolt AS-le Telinekataja justkui rendimakse 1500 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AS Telinekataja töötajatele rendimakse summas 1500 tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse AS Telinekataja rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
3.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 17.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ Sintravella (registrikood 10786390) poole ning esinedes Sander nime all avaldas ta soovi tellida OÜ-lt Sintravella tellingute veoteenuse AS Telinekataja laost aadressilt Harjumaa, Maardu, SahaLoo tee 9 aadressile Tallinn, Veskiposti 1, jätkates veoteenuse saamiseks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatus veoteenuse eest OÜ-le Sintravella tasuda. OÜ Sintravella töötaja A. K. koostas esialgselt planeeritud neljatunnise veo- ja tõsteteenuse eest tasumiseks arve nr 49318 summas 190,31 eurot vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele V.P.W Group OÜ-le ning saatis selle 17.02.2020 e-posti aadressile XXX. 18.02.2020 kella 07.40 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ Sintravella töötaja A. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksu arve nr 49318 alusel on OÜ-le Sintravella veoteenuse eest 190,31 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Sintravella poolt veoteenuse osutamiseks täidetud.
Olles sellisel viisil loonud OÜ Sintravella töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumisest ja kavatsusest veoteenuse eest üldse tasuda, täitis OÜ Sintravella 18.02.2020 tellimuse. OÜ Sintravella autojuht transportis tellingud AS Telinekataja laost aadressilt Harjumaa, Maardu, Saha-Loo tee 9 aadressile Tallinn, Veskiposti 1, millele kulus esialgselt planeeritust rohkem aega, mistõttu koostas OÜ Sintravella töötaja A. K. V.P.W Group OÜ-le 29.02.2020 lisaarve nr 49424 summas 47,58 eurot, mille saatis e-posti aadressile XXX. Sander Vaikre jättis osutatud veoteenuse eest OÜ-le Sintravella ettekavatsetult tasumata. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Sintravella varalist kahju kokku 237,89 eurot ning sai ise varalist kasu.
3.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 17.02.2020 - 18.02.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.02.2020 kella 07.40 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 114, mille kohaselt on justkui Sander Vaikre Coop Pank AS arvelduskontolt nr XXX makstud 18.02.2020 arve nr 4918 alusel OÜ Sintravella Swedbank AS arvelduskontole nr EE022200221017458657 190,31 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et veoteenuse eest on OÜ-le Sintravella tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Sintravella veoteenus, ilma selle eest tegelikult tasumata.
3.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 18.02.2020 kella 07.40 ajal OÜ-le Sintravella e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sander Vaikre poolt OÜ-le Sintravella arve nr 49318 alusel veoteenuse eest justkui 190,31 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Sintravella töötajatele veoteenuse eest ettemaksu 190,31 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Sintravella teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata. 4.1 Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 19.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades Abiveod OÜ (registrikood 11155496) poole ning esinedes A. nime all avaldas ta soovi tellida Abiveod OÜ-lt tellingute veoteenuse aadressilt Tallinn, Veskiposti 1 aadressile Laagri, Kirsimäe 16, jätkates veoteenuse saamiseks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatus veoteenuse eest Abiveod OÜ-le tasuda. Abiveod OÜ töötaja K. H. koostas vastavalt A. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele veoteenuse eest tasumiseks arve nr 35083 summas 240 eurot Goldhand OÜ-le ning saatis selle 19.02.2020 e-posti aadressile XXX. 19.02.2020 kella 13.08 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Abiveod OÜ töötaja K. H. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksuarve nr 35083 alusel on Abiveod OÜ-le veoteenuse eest 240 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Abiveod OÜ poolt veoteenuse osutamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Abiveod OÜ töötajale K. H. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust teenuse tellijast, ettemaksu tasumisest ja kavatsusest veoteenuse eest üldse tasuda, asus Abiveod OÜ 19.02.2020 osutama veoteenust. Seejärel tühistas Sander Vaikre juba täitmisel oleva veoteenuse ning tellis selle järgmiseks päevaks. Abiveod OÜ jätkas 20.02.2020 veoteenuse osutamist. Kuivõrd veoteenuse osutamisele kulus esialgselt planeeritust rohkem aega, koostas Abiveod OÜ töötaja K. H. 20.02.2020 Goldhand OÜ-le ettemaksuarve nr 35085 summas 240 eurot, mille saatis e-posti aadressile XXX.
20.02.2020 kella 11.26 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Abiveod OÜ töötaja eposti aadressile XXX enda poolt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks ka arve nr 35085 tasumist. Kuivõrd Abiveod OÜ-le ei olnud raha ettemaksuarve nr 35083 eest laekunud, katkestas Abiveod OÜ 20.02.2020 pooleli oleva veoteenuse osutamise ning kuna selgus, et Abiveod OÜ poolt veetavad tellingud on AS-lt Telinekataja välja petetud, toimetas Abiveod OÜ tellingud AS-le Telinekataja. Sander Vaikre jättis osutatud veoteenuse eest Abiveod OÜ-le ettekavatsetult tasumata. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Abiveod OÜ-le varalist kahju kokku summas 480 eurot ning sai ise varalist kasu.
4.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 19.02.2020 - 20.02.2020 kaks Coop Pank AS maksekorraldust numbriga 83. Maksekorralduste kohaselt on justkui Goldhand OÜ Coop Pank AS arvelduskontolt nr EE694204278634736054 makstud Abiveod OÜ AS Swedbank arvelduskontole nr EE622200221028660010 19.02.2020 arve nr 35083 alusel 240 eurot ja 20.02.2020 arve nr 35085 alusel 240 eurot. Tegelikkuses selliseid makseid ei toimunud. Maksekorralduste võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et veoteenuse eest on Abiveod OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Abiveod OÜ-lt veoteenus, ilma selle eest tegelikult tasumata.
4.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 19.02.2020 kella 13.08 ajal ja 20.02.2020 kella 11.26 ajal Abiveod OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorraldused, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Goldhand OÜ poolt Abiveod OÜ-le arvete nr 35083 ja 35085 alusel veoteenuse eest justkui 480 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks Abiveod OÜ töötajatele veoteenuse eest kokku 480 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Abiveod OÜ-lt teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata.
5.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.04.2020 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu Puidueksperdid OÜ (registrikood 16427404) poole. Sander Vaikre avaldas soovi osta Puidueksperdid OÜ-lt saematerjali ning jätkas selle saamiseks suhtlusrakenduse kaudu läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus saematerjali eest Puidueksperdid OÜ-le tasuda, vaid kasutada seda Tartus, XXX asuval kinnistul aia ehitamiseks, olles saanud kinnistu omanikult J. K. tehtavate tööde ja kasutatavate materjalide eest tegelikult raha. Puidueksperdid OÜ esindaja K. S. koostas tellimuse nr 100022 kinnituse saematerjali maksumusega 386,06 eurot ja transporditeenuse maksumusega 38,40 eurot eest kokku 424,46 euro tasumiseks ning saatis selle 11.04.2020 Sander Vaikre e-posti aadressile XXX. 11.04.2020 kella 12.49 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Puidueksperdid OÜ-le eposti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et tellimuse nr 100022 eest on ettemaks Puidueksperdid OÜle summas 424,46 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Puidueksperdid OÜ poolt saematerjali väljastamiseks ja selle kohale toimetamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Puidueksperdid OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tellimuse nr 100022 eest ettemaksu tasumisest ja kavatsusest kauba eest üldse tasuda, väljastas Puidueksperdid OÜ 386,06 euro väärtuses saematerjali, mille Puidueksperdid OÜ esindaja K. S.
toimetas koos Puidueksperdid OÜ töötajatega 11.04.2020 Sander Vaikre poolt nimetatud aadressile Tartu, XXX, kus Sander Vaikre ehitas kinnistu omaniku tellimusel aeda. Sander Vaikre jättis saematerjali ja veoteenuse eest Puidueksperdid OÜ-le ettekavatsetult tasumata. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Puidueksperdid OÜ-le varalist kahju kokku 424,46 eurot ning sai ise varalist kasu, kuivõrd oli saanud Tartu, XXX kinnistu omanikult J. K. kinnistul tehtavate ehitustööde tarbeks soetatavate materjalide eest raha.
5.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 11.04.2020 ajavahemikus kell 12.11 – 12.49 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sander Vaikre maksnud 11.04.2020 tellimuse nr 100022 eest 424,46 eurot Puidueksperdid OÜ arvelduskontole nr EE692200221073366893. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et saematerjali ja selle transpordi eest on Puidueksperdid OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Puidueksperdid OÜ-lt kaupa ja teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
5.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 11.04.2020 kella 12.49 ajal e-posti aadressilt XXX Puidueksperdid OÜ-le e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sander Vaikre poolt Puidueksperdid OÜ-le tellimuse nr 100022 eest justkui 424,46 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Puidueksperdid OÜ töötajatele, et tellimuse nr 100022 eest on ettemaks tasutud, eesmärgiga omandada õigus saada Puidueksperdid OÜ-lt kaupa ja teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
6.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 24.04.2020 OÜ Luminer (registrikood 12247390) kodulehe www.premiumkellad.ee vestlusakna kaudu OÜ Luminer poole ja esinedes J. M. L. nime all avaldas ta soovi osta OÜ-lt Luminer käekella ning jätkas selle saamiseks vestlusakna kaudu läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus käekella eest OÜ-le Luminer tasuda, tema eesmärgiks oli käekell omastada. OÜ Luminer esindaja M. M. saatis käekella Frederique Constant Worldtimer eest 3055 euro tasumiseks arve 24.04.2020 e-posti aadressile XXX. 24.04.2020 kella 09.28 ajal saatis Sander Vaikre OÜ Luminer kodulehe www.premiumkellad.ee vestlusakna kaudu OÜ Luminer töötajatele foto J. M. L. dokumendist ja enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et käekella eest on OÜle Luminer justkui 3055 tasutud ning sellega on eeldused OÜ Luminer poolt käekella üleandmiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud OÜ Luminer esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust kauba tellijast ja saajast, kella eest tasumisest ja kavatsusest käekella eest üldse tasuda, väljastas OÜ Luminer oma äripartneri kaudu käekella Frederique Constant Worldtimer maksumusega 3055 eurot, saates selle 24.04.2020 Tartus Kalda tee 1c asuvasse Tartu Eedeni Keskuse Itella Estonia OÜ pakiautomaati, mille kaudu Sander Vaikre selle 25.04.2020 kätte sai. Sander Vaikre jättis käekella eest OÜ-le Luminer ettekavatsetult tasumata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Luminer varalist kahju 3055 eurot ning sai ise varalist kasu.
6.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 24.04.2020 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui J. L. maksnud 24.04.2020 tellimuse nr 200196 eest 3055 eurot OÜ Luminer arvelduskontole nr
EE442200221060052929. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et käekella eest on OÜ-le Luminer tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Luminer käekell, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
6.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 24.04.2020 kella 09.28 ajal OÜ Luminer kodulehe www.premiumkellad.ee vestlusakna kaudu OÜ Luminer töötajatele teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli justkui J. L. poolt OÜ-le Luminer tasutud tellimuse nr 200196 eest 3055 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Luminer töötajatele kauba eest 3055 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Luminer käekell, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
7.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga (Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood 10405353) poole. Esinedes esialgu A. S. nime all - kirjutades 24.09.2020 e-posti aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust J. P. nime all – kirjutades 28.09.2020 e-posti aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbrilt XXX avaldas Sander Vaikre soovi rentida Alas-Kuul AS-ilt seadmeid ning jätkas selleks J. P. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, nende eesmärgiks oli seadmed omastada. Alas-Kuul AS töötaja T. U. koostas vastavalt J. P. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele rendilepingu nr 9288525 J. P. nimele ning saatis selle 28.09.2020 allkirjastamiseks e-posti aadressile XXX. 28.09.2020 saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja T. U. e-posti aadressile XXX fotod J. P. isikutunnistusest ja J. P. poolt 28.09.2020 allkirjastatud rendilepingu nr 9288525, mille S. Vaikre oli lasknud J. P. digitaalselt allkirjastada, ilma, et J. P. oleks saanud aru Sander Vaikre tegelikest kavatsustest ja lepingu allkirjastamisega kaasnevatest tagajärgedest. Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale T. U. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, väljastas AlasKuul AS järgmised rendiseadmed: käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 komplektis koos põleti ja maandusega kogumaksumusega 1581 eurot ja keevitusseadme ESAB Renegade ES300i komplekti koos põleti, maanduse, puldi, jahutuse ja kaablitega kogumaksumusega 1675 eurot. Seega seadmeid kokku 3256 euro väärtuses. Vastavalt kokkuleppele toimus Alas-Kuul AS rendiseadmete üleandmine pakiautomaadi vahendusel. Alas-Kuul AS töötaja T. U. jättis seadmed Alas-Kuul AS Harjumaal Rae vallas Lehmja külas Loomäe tee 1 asuva kontori kõrval asuvasse pakiautomaati. Sander Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmetele järgi Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga ning nad said seadmed 28.09.2020 kella 18.55 paiku pakiautomaadi vahendusel kätte. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmed ettekavatsetult Alas-Kuul AS-le tagastamata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le varalist kahju 3256 eurot ning said ise varalist kasu.
8.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ Luutar (registrikood 11296015) poole ning küsis hinnapakkumist käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 kohta, sooviga pantida seade laenu tagatisena, kavatsuseta seda välja osta.
Hinnapakkumist küsides saatis Sander Vaikre 12.10.2020 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Stokker AS arve ja Swedbank AS maksekorralduse, mille kohaselt oli Softwoodest OÜ justkui ostnud 05.08.2020 Stokker AS-lt käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 5200 euro eest, tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud käsiplasmalõikuri seaduslikku päritolu ning näitamaks seadme väärtust tegelikust suuremana, et saada OÜ-lt Luutar seadme eest raha ja seda võimalikult suures ulatuses. Hinnapäringu saanud OÜ Luutar nõustus andma seadme tagatisel laenu 1600 eurot. Seejärel lasi Sander Vaikre viia S. K. (K.), kes ei olnud teadlik panditava seadmega seonduvatest tegelikest asjaoludest, käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 Tartus Kalda tee 30 asuvasse OÜ Luutar Tartu Annelinna esindusse, kus S. K. ja OÜ Luutar vahel sõlmiti 12.10.2020 laenuleping nr T-21941 laenu summas 1602 eurot (millest 2 eurot jäi lepingutasuks) andmise kohta, võttes pandiks käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268. Tegelikkuses oli käsiplasmalõikur Sander Vaikre valduses tema ja Nele Puksingu poolt toime pandud kuriteo tulemusena ning kuulus tegelikult Alas-Kuul AS-ile, mistõttu andis OÜ Luutar seadme 28.10.2020 politseile üle. Sellisel viisil 12.10.2020 tegutsedes lõi Sander Vaikre OÜ Luutar töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 tegelikust omanikust, selle seaduslikust päritolust ning tegelikust hinnast, mille tulemusena väljastas OÜ Luutar 12.10.2020 S. K. 1600 eurot, kes andis saadud raha üle Sander Vaikrele. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Luutar varalist kahju summas 1602 eurot ning sai ise varalist kasu.
8.2.Dokumentide võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 12.10.2020 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 10.09 Stokker AS ettemaksuarve, mille kohaselt on justkui Softwoodest OÜ esitanud 05.08.2020 Stokker AS-le käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 väärtusega 5200 ostmiseks veebitellimuse nr 9221854. Lisaks sellele koostas Sander Vaikre Swedbank AS maksekorralduse numbriga 554, mille kohaselt on justkui Softwoodest OÜ Swedbank AS arvelduskontolt nr EE732200221026345586 makstud 05.08.2020, selgitusega 92218543, Stokker AS Coop Pank arvelduskontole nr EE871010002043380005 5200 eurot. Sellist ostu ei olnud tegelikkuses toimunud. Stokker AS ettemaksuarve ja Swedbank AS maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada tegelikult kuriteo läbi saadud käsiplasmalõikuri omandamist seaduslikul viisil ning seadme tegelikkusest kõrgemat maksumust, et pandimaja nõustuks andma käsiplasmalõikuri tagatisel välja raha ja seda võimalikult suures ulatuses, kavatsuseta seadet OÜ-lt Luutar välja osta.
8.3.Võltsitud dokumentide kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis Sander Vaikre 12.10.2020 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Stokker AS ettemaksuarve ja Swedbank AS maksekorralduse nr 554, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud. Esitatud dokumentide kohaselt oli justkui Softwoodest OÜ ostnud 05.08.2020 Stokker AS-lt 5200 euro eest käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo läbi saadud seadme omandamist seaduslikul viisil ning seadme tegelikkusest kõrgemat maksumust, et pandimaja nõustuks andma käsiplasmalõikuri tagatisel välja raha ja seda võimalikult suures ulatuses, kavatsuseta seadet OÜ-lt Luutar välja osta.
9.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga (Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood
10405353) poole. Esinedes esialgu J.-M. L. nime all – kirjutades 12.10.2020 e-posti aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust V. V. nime all – kirjutades 14.10.2020 e-posti aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbritelt XXX ja XXX, avaldas Sander Vaikre soovi osta Alas-Kuul ASilt seadmeid ning jätkas selleks V. V. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, nende eesmärgiks oli seadmed omastada. Alas-Kuul AS töötaja E. R. koostas vastavalt V. V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 322053 summas 8130 eurot Metallityö Mutanen Oy-le ning saatis selle 14.10.2020 e-posti aadressile XXX. 14.10.2020 kella 14.49 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja E. R. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 322053 eest on Alas-Kuul AS-le 8130 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Alas-Kuul AS poolt seadmete väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale E. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, väljastas AlasKuul AS järgmised seadmed: Caddy Tig 2200i AC/DC keevitusaparaadi TA34 paneeliga TXH200 4mMMakit maksumusega 2050 eurot; Caddy Tig 2200iw AC/DC keevitusaparaadi TA34 TXH251w 4m CoolMini+käru maksumusega 3060 eurot ja ESAB keevitusmaski Sentinel A50 maksumusega 164 eurot. Seega kaupa kokku 5274 euro väärtuses. Alas-Kuul AS seadmete üleandmine toimus Tartus Ringtee 35 asuvas Alas-Kuul AS laos. Sander Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmeid ära tooma Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga. AlasKuul AS töötaja andis seadmed 14.10.2020 Sander Vaikrele ja Nele Puksingule üle. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmete eest Alas-Kuul AS-le ettekavatsetult maksmata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le varalist kahju 5274 eurot ning said ise varalist kasu.
9.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 14.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.49 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Metallityö Mutanen Oy maksnud 14.10.2020 AlasKuul AS arvelduskontole nr EE927700771000240911 8130 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et kauba eest on Alas-Kuul AS-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Alas-Kuul AS-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
9.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre, esinedes V. V. nime all, 14.10.2020 kella 14.49 ajal e-posti aadressilt XXX AlasKuul AS-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Metallityö Mutanen Oy maksnud arve-saatelehe nr 322053 alusel Alas-Kuul AS-le justkui 8130 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Alas-Kuul AS töötajatele kauba eest 8130 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Alas-Kuul AS-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
10.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 29.09.2020 telefoni numbrilt XXX helistades AS Valmeco (registrikood 10051004) poole ning esinedes J. P. nime all avaldas ta soovi rentida AS-lt Valmeco tellinguid, omamata tegelikult algusest peale kavatsust tellinguid AS-le Valmeco tagastada. Sander Vaikre eesmärgiks oli rendivara omastada.
Pärast seda saatis Sander Vaikre J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest kavatsustest, Jõgeval Tallinna mnt 2a asuvasse AS Valmeco kauplusesse, et nad rendiksid talle sealt piikvasara ja tema poolt eelnevalt broneeritud tellingud. Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre AS Valmeco töötajale E. O. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust töövahendite tellijast ja saajast ning kavatsusest töövahendid AS-le Valmeco tagastada, mistõttu väljastas AS Valmeco alumiiniumist ehitustellingud 600*2500 maksumusega 1500 eurot ja Makita piikvasara maksumusega 500 eurot, seega rendivara kokku 2000 euro väärtuses, mille AS Valmeco töötaja E. O. andis 29.09.2020 Jõgeval Tallinna mnt 2a asuvas AS Valmeco kaupluses üle J. P., S. S. ja nendega kaasas olnud tuvastamata isikule. Saadud esemed andsid J. P. ja S. S. samal päeval üle Sander Vaikrele, kes pidi vastavalt kokkulepitule töövahendid ise AS-le Valmeco tagastama. Sander Vaikre jättis töövahendid AS-le Valmeco ettekavatsetult tagastamata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Valmeco varalist kahju 2000 eurot ning sai ise varalist kasu.
11.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre tuvastamata ajal J. P. ja S. S. poole, et nad rendiksid talle enda nimel Viljandis tööriistade rentimisega tegelevast ettevõttest tööriistu. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus rendivara tagastada, tema eesmärgiks oli rendivara omastada. J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest kavatsustest, pöördusid 30.09.2020 kahel korral tööriistade rentimise sooviga AS ESPAK Viljandi (registrikood 10276200) tööriistapunkti, tasudes esimesel korral seadmeid rentides 250 eurot tagatisraha. Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre J. P. ja S. S. kaudu AS ESPAK Viljandi töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tööriistade ja -vahendite saajast ning kavatsusest rendivara AS-le ESPAK Viljandi tagastada, mistõttu väljastas AS ESPAK Viljandi järgmised esemed: piikvasara Bosch GSH 27 VC maksumusega 1532,26 eurot, värvipritsi GRACO ST Max II 395 maksumusega 2218 eurot, lasernivelliiri Spectra LL300N+HL450 maksumusega 995,90 eurot ja alumiiniumist torntellingu maksumusega 1425 eurot, so tööriistu ja -vahendeid kokku 6171,16 euro väärtuses ning Respo haagise registreerimisnumbriga 512YHT maksumusega 1382,34 eurot. AS ESPAK Viljandi töötaja U. L. andis tööriistad – ja vahendid ning haagise 30.09.2020 Viljandis Reinu 25 asuvas AS ESPAK Viljandi tööriistapunktis J. P. poolt allkirjastatud saatelehtede nr 1883018 ja 1883067 alusel sellel päeval kahel korral töövahendeid rentimas käinud J. P. ja S. S.. Saadud esemed andsid J. P. ja S. S. samal päeval üle Sander Vaikrele, kes pidi vastavalt kokkulepitule töövahendid ja haagise ise tagastama. Sander Vaikre jättis tööriistad ja -vahendid ning haagise AS-le ESPAK Viljandi ettekavatsetult tagastamata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le AS ESPAK Viljandi varalist kahju 7553,50 eurot ning sai ise varalist kasu.
12.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre tuvastamata ajal J. P. ja S. S. poole, et nad rendiksid talle enda nimel inverteri. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus rendivara tagastada, tema eesmärgiks oli seade omastada. J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest kavatsustest, pöördusid 01.10.2020 keevitusseadme rentimise sooviga Järva Tarbijate Ühistule (registrikood 10097762) kuuluvasse kauplusesse Tartu Tööriistamarket, kus J. P. sõlmis inverteri saamiseks enda nimel rendilepingu nr 205 ning nad maksid renditasu 16 eurot. Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre J. P. ja S. S. kaudu Järva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Tartu Tööriistamarket töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadme saajast ning kavatsusest seade Järva Tarbijate Ühistule tagastada, mistõttu väljastas Järva Tarbijate Ühistu
inverteri maksumusega 299 eurot, mille Tartu Tööriistamarketi töötaja andis Tartus Ringtee 78 asuvas kaupluses üle J. P. ja S. S. Saadud inverteri andsid J. P. ja S. S. üle Sander Vaikrele, kes pidi vastavalt kokkulepitule seadme ise tagastama. Sander Vaikre jättis seadme AS Järva Tarbijate Ühistule ettekavatsetult tagastamata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 299 eurot ning sai ise varalist kasu.
13.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.10.2020 Sines OÜ (registrikood 11269053) etellimiskeskuse kaudu Sines OÜ poole ning esinedes Klaukkalan Rakennustyö Oy ja J.-M. L. nimel esitas ta e-tellimiskeskuse kaudu Sines OÜ-le tellimuse nr 298 erinevate tööriistade ja vahendite ostmiseks summas 7508 eurot ning jätkas e-kirjade ja telefoninumbri XXX kaudu suheldes J.-M. L. nime all ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus tööriistade- ja vahendite eest Sines OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli tööriistad ja -vahendid omastada. 13.10.2020 kella 07.19 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Sines OÜ-le e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud maksekorralduse, tõendamaks, et tellimuse nr 298 eest on Sines OÜ-le 7508 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Sines OÜ poolt tööriistade ja -vahendite väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Sines OÜ esindajale I. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tööriistade ja -vahendite tellijast ja saajast ning kavatsusest tööriistade ja -vahendite eest Sines OÜ-le tasuda, väljastas Sines OÜ järgmised tööriistad ja -vahendid: aku Makita 18V 5,0Ah BL1850B maksumusega 69 eurot; kaks tööriistakomplekti combokit Makita DLX5032T maksumusega 999,00 eurot tükk, kogumaksumusega 1998 eurot; kaks akutrelli Makita DDF484RTJ maksumusega 285 eurot tükk, kogumaksumusega 570 eurot; akutikksae Makita DJV181RTJ maksumusega 439 eurot; akumultitööriista Makita DTM51Z maksumusega 129 eurot; aku seinade -ja lagede lihvija Makita DSL800ZU AWS maksumusega 599 eurot; akujärkamissae Makita DLS211ZU AWS maksumusega 999 eurot, impulssnaeluti Paslode IM90Ci maksumusega 699 eurot; kaks Paslode püstolinaela komplekti + kolm gaasiballooni IM90I must sile 2,8*63mm kogumaksumusega 190 eurot; akuraadio Makita DMR112 maksumusega 179 eurot; pöördlaseri DeWalt DCE079D1G maksumusega 1199 eurot; aku ristjoonlaseri Makita SK105GDZ maksumusega 329 eurot ning viis lisaakut Makita 5,0Ah BL1850B maksumusega 57,50 eurot tükk, kogumaksumusega 345 eurot. Seega tööriistu ja vahendeid kokku 7744 euro väärtuses. Sines OÜ esindaja I. S. andis 13.10.2020 Harjumaal Saku vallas Tänassilma külas asuvas Sines OÜ koostööpartneri Makita OY Eesti filiaali esinduses tööriistad ja -vahendid arvete nr 3754-2020 ja 3755-2020 alusel üle H. L., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikus tegevusest ning kes oli saadetud kaubale järgi T. T. poolt, kellelt Sander Vaikre oli küsinud abi kauba äratoomiseks. Saadud kauba andis H. L. üle T. T., kes korraldas kauba üleandmise Sander Vaikre poolt leitud ostjale ning edastas saadud raha Sander Vaikrele. Sander Vaikre jättis tööriistade ja -vahendite eest Sines OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Sines OÜ-le varalist kahju 7744 eurot ning sai ise varalist kasu.
13.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 12.10.2020 - 13.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid 13.10.2020 enne kella 07.19 maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Klaukkalan Rakennustyö Oy maksnud 13.10.2020 tellimuse nr 298 eest Sines OÜ arvelduskontole nr EE132200221032083052 7508 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et
kauba eest on Sines OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Sines OÜ-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
13.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre, esinedes J.-M. L. nime all, 13.10.2020 kella 07.19 ajal e-posti aadressilt XXX Sines OÜ-le e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Klaukkalan Rakennustyö Oy maksnud tellimuse nr 298 eest Sines OÜ-le justkui 7508 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Sines OÜ töötajatele kauba eest 7508 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Sines OÜ-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
14.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga (Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole. Esinedes K. K. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selle saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada. K. K. esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] foto K. K. isikutunnistusest. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr 9394-7992 summas 166,75 eurot, mille tasus tehnikale järele läinud Aimar Männik 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps esinduses. Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust fototehnika tellijast ja saajast ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: objektiivi Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS II USM maksumusega 2023,93 eurot; objektiivi Canon 70-200mm f2.8L IS III USM + 77mm filter maksumusega 1900 eurot; täiskaader kaamera Canon EOS 5D Mark II koos laadija, 2 LP-E6 aku ning mälukaardiga, komplekti kogumaksumus 650 eurot; suundmikrofoni Rode Rycote maksumusega 75 eurot ja videostatiivi SIRUI Kit BCT-2203 + BCH-10 maksumusega 733,75 eurot. Seega fototehnikat kokku 5382,68 euro väärtuses. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. andis fototehnika 14.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ Operaator Kõps esinduses üle tehnikale järele läinud Aimar Männikule, kes viis enamuse saadud tehnikast samal päeval Tallinnas Maneeži 7 asuvasse Heaabi OÜ Pandimajja Kesklinna Lombard, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar Männik 2100 eurot. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 5382,68 eurot ning said ise varalist kasu.
14.2.Teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas kasutas Sander Vaikre K. K. teadmata ja nõusolekuta K. K. isikut tuvastavaid isikuandmeid, so tema ees ja perekonnanime ning fotot tema isikutunnistusest, kui ta 14.10.2020 pöördus K. K. nimel OÜ Operaator Kõps poole ning rentis OÜ-lt Operaator Kõps fototehnikat maksumusega 5382,68 eurot, kavatsuseta seda OÜ-le Operaator Kõps tagastada. Esinedes kuritegu, so kelmust toime pannes K. K. nime all oli Sander Vaikre eesmärgiks varjata enda tõelist identiteeti ning enda ja Aimar Männiku poolt kelmuse toimepanemist.
Sellisel viisil tegutsedes kahjustas Sander Vaikre K. K. mainet, seades K. K. vähemalt OÜ Operaator Kõps töötajate ees põhjendamatult halba valgusesse, millega tekitas moraalset kahju K. K. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei tohi kellegi au ega head nime teotada.
15.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga (Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 16.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole. Esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selleks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr 9444-8024 summas 342,54 eurot, mille saatis 16.10.2020 e-posti aadressile XXX. 16.10.2020 kella 16.13 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] foto V. V. elamisloa esiküljest ning enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel on OÜ-le Operaator Kõps 342,54 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt renditehnika väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: kaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3B koos mälukaardi, kahe aku, laadija ja kotiga, komplekti kogumaksumus 1982,40 eurot; objektiivi Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art maksumusega 1100 eurot; adapteri Sigma mc11 (Canon EOS to Sony E) maksumusega 226,35 eurot, statiiv-stabilisaatori (käsigimbal) ZhiyunTech Crane v2 maksumusega 400 eurot ja ERK Press OÜ-le kuuluva videokaamera Canon EOS c300 koos komplekti kuuluvate kahe aku ja laadijaga, komplekti kogumaksumus 1500 eurot. Seega fototehnikat kokku 5208,75 euro väärtuses. OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. andis fototehnika 16.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ Operaator Kõps esinduses üle S. T., kes ei olnud teadlik fototehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest ning kelle poolt tehnika vastuvõtmine oli korraldatud Aimar Männiku poolt. Enamuse saadud tehnikast viis Aimar Männik samal päeval Tallinnas Kari 1 asuvasse Lombard24h OÜ pandimajja, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar Männik 4200 eurot. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 3708,75 eurot ning ERK Press OÜ-le varalist kahju 1500 eurot ning said ise varalist kasu.
15.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 16.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.13 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui V. V. maksnud 16.10.2020 arve-saatelehe nr 94448024 eest OÜ Operaator Kõps arvelduskontole nr EE667700771001605393 342,54 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et rendivara eest on OÜ-le Operaator Kõps rendimakse tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse OÜ Operaator Kõps vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
15.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre 16.10.2020 kella 16.13 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli V. V. maksnud arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel OÜ-le Operaator Kõps justkui 342,54 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Operaator Kõps töötajatele fototehnika rendimakse summas 342,54 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse OÜ Operaator Kõps rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
16.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegi Sander Vaikre 18.10.2020 K. L. nimel OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) veebilehel www.operaatorkops.com tellimuse erineva fototehnika rentimiseks ning seejärel pöördus 19.10.2020 OÜ Operaator Kõps kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole. Esinedes K. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selle saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, tema eesmärgiks oli tehnika omastada. K. L. nime all esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] foto K. L. (L.) isikutunnistusest. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr 9451-8034 summas 408,56 eurot, mille saatis 19.10.2020 e-posti aadressile XXX. 19.10.2020 kella 11.10 ajal saatis K. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Nordea panga maksekinnituse, tõendamaks, et arve-saatelehe 9451-8034 alusel on OÜ-le Operaator Kõps 408,56 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt renditehnika väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: täiskaader fotokaamera Canon EOS 6D kere koos 2 aku, mälukaardi, laadija ja kotiga, komplekti maksumus 1083,76 eurot; videokaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3Bm koos 2 aku, laadija ja mälukaardiga, komplekti maksumus 1982,40 eurot; videokaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3B koos mälukaardi, 2 aku, laadija ja Sigma mc-11 adapteriga Canon EOS to Sony E, komplekti maksumus 1982,40 eurot; objektiivi Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA SEL35F14Z maksumusega 1059 eurot; objektiivi Sony 70-200mm F4.0 OSS SEL70200G maksumusega 1400,40 eurot; objektiivi Canon EF 200mm F2.8 L II USM maksumusega 500 eurot ja videostatiivi Sirui BCT-2203 + BCH-20 maksumusega 860,27 eurot. Seega fototehnikat kokku 8868,23 euro väärtuses. OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. saatis fototehnika vastavalt kokkuleppele OÜ Cargobus vahendusel Tartusse. 19.10.2020 võttis Tartus Turu 2 asuvast OÜ Cargobus terminalist fototehnika vastu V. V., teadmata fototehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Tehnika vastuvõtmise V. V. poolt oli korraldanud S. K. Sander Vaikre palvel. Samal päeval viis V. V., Sander Vaikre poolt S. K. kaudu saadetuna, fototehnika Tartus Kalda tee 30 asuvasse OÜ Luutar pandimajja, ilma, et Sander Vaikre oleks kavatsenud tehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest sai V. V. 3081 eurot, mille ta andis S. K., kes edastas raha Sander Vaikrele. Sander Vaikre jättis fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 8868,23 eurot ning sai ise varalist kasu.
16.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 19.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.10 Nordea panga maksekinnituse, mille kohaselt on justkui 19.10.2020 makstud arve nr 9451-8034 alusel OÜ Operaator Kõps arvelduskontole nr EE667700771001605393 408,56 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekinnituse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et rendivara eest on OÜ-le Operaator Kõps rendimakse tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse OÜ Operaator Kõps vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
16.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis K. L. nime all esinenud Sander Vaikre 19.10.2020 kella 11.10 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Nordea panga maksekinnituse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli makstud arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel OÜ-le Operaator Kõps justkui 408,56 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Operaator Kõps töötajatele fototehnika rendimakse summas 408,56 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse OÜ Operaator Kõps rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
16.4.Teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas kasutas Sander Vaikre K. L. (L.) teadmata ja nõusolekuta K. L. isikut tuvastavaid isikuandmeid, so tema ees ja perekonnanime ning fotot tema isikutunnistusest, kui ta ajavahemikus 18.10.2020 -19.10.2020 pöördus K. L. nimel OÜ Operaator Kõps poole ning rentis OÜ-lt Operaator Kõps fototehnikat maksumusega 8868,23 eurot, kavatsuseta seda OÜ-le Operaator Kõps tagastada. Esinedes kuritegu, so kelmust toime pannes K. L. nimel oli Sander Vaikre eesmärgiks varjata enda tõelist identiteeti ning enda poolt kelmuse toimepanemist. Sellisel viisil tegutsedes kahjustas Sander Vaikre K. L. mainet, seades K. L. vähemalt OÜ Operaator Kõps töötajate ees põhjendamatult halba valgusesse, millega tekitas moraalset kahju K. L. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei tohi kellegi au ega head nime teotada.
17.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ Luutar (registrikood 11296015) poole ning küsis hinnapakkumist fototehnika kohta, sooviga pantida fototehnikat laenu tagatisena, kavatsuseta seda välja osta. Hinnapakkumist küsides saatis Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar enda poolt eelnevalt võltsitud OÜ Operaator Kõps arve ja Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt oli V. V. justkui ostnud OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat kokku 14463.48 euro eest, tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud fototehnika seaduslikku päritolu ning näitamaks fototehnika väärtust tegelikust suuremana, et saada OÜ-lt Luutar fototehnika eest raha ja seda võimalikult suures ulatuses. Hinnapäringu saanud OÜ Luutar nõustus andma tehnika tagatisel laenu. Seejärel lasi Sander Vaikre korraldada S. K. fototehnika pandimajja viimise, kes tegi seda V. V. vahendusel, kes olemata teadlik panditava seadmega seonduvatest tegelikest asjaoludest, viis fototehnika Tartus Kalda tee 30 asuvasse OÜ Luutar Tartu Annelinna esindusse, kus V. V. ja OÜ Luutar vahel sõlmiti 19.10.2020 laenulepingud nr T-21974, T-21975, T-21976 ja T-21977 laenu kogusummas 3081 eurot (sh lepingute sõlmimise tasu kokku 11 eurot) andmise kohta, võttes pandiks videostatiivi Sirui BCT-2203+BCH-20 (koos kotiga); videokaamera Sony a7 III+
objektiiv Distagon FE 35mm (koos kohvriga); fotokaamera Sony a7 III + objektiiv Sony 70200mm F4.0 (koos koti ja laadijaga) ning objektiivi Canon EF 200mm (koos kotiga). Tegelikkuses oli fototehnika Sander Vaikre valduses tema poolt toime pandud kuriteo tulemusena ning kuulus tegelikult OÜ-le Operaator Kõps, mistõttu andis OÜ Luutar fototehnika 28.10.2020 politseile üle. Sellisel viisil 19.10.2020 tegutsedes lõi Sander Vaikre OÜ Luutar töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse fototehnika tegelikust omanikust, selle seaduslikust päritolust ning tegelikust hinnast, mille tulemusena väljastas OÜ Luutar 19.10.2020 V. V. 3070 eurot, kes andis saadud raha üle S. K., kelle kaudu liikus raha Sander Vaikrele. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Luutar varalist kahju 3081 eurot ning sai ise varalist kasu.
17.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 19.10.2020 OÜ Operaator Kõps arve-saatelehe, mille kohaselt on justkui OÜ Operaator Kõps väljastanud 11.09.2020 seose tellimusega nr 9451 V. V. arve-saatelehe nr 9451-8034 fototehnika kogumaksumusega 14463,48 eurot eest tasumiseks. Lisaks sellele koostas Sander Vaikre Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui V. V. maksnud 11.09.2020 OÜ Operaator Kõps arvelduskontole nr EE667700771001605393 14463,48 eurot. Sellist ostu ei olnud tegelikkuses toimunud. OÜ Operaator Kõps arve-saatelehe ja Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada tegelikult kuriteo läbi saadud fototehnika omandamist seaduslikul viisil ning tehnika tegelikkusest kõrgemat maksumust, et pandimaja nõustuks fototehnika tagatisel andma välja raha ja seda võimalikult suures ulatuses, kavatsuseta tehnikat OÜ-lt Luutar välja osta.
17.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar teadvalt võltsitud OÜ Operaator Kõps arve-saatelehe ning Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud. Esitatud dokumentide kohaselt oli justkui V. V. ostnud 11.09.2020 OÜ-lt Operaator Kõps 14463,48 euro eest fototehnikat. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo läbi saadud fototehnika omandamist seaduslikul viisil ning tehnika tegelikkusest kõrgemat maksumust, et pandimaja nõustuks fototehnika tagatisel andma välja raha ja seda võimalikult suures ulatuses, kavatsuseta tehnikat OÜ-lt Luutar välja osta.
18.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga (Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil G-Color Baltic OÜ-lt välja värvi- ja pahtlipritsi. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 18.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades G-Color Baltic OÜ (registrikood 11416732) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas soovi osta G-Color Baltic OÜ-lt värvi- ja pahtlipritsi, misjärel jätkas 28.10.2020 e-kirja teel ostuläbirääkimisi. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus seadme eest G-Color Baltic OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli seade omastada. G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 112708 kokku summas 4840 eurot vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 29.10.2020 e-posti aadressile XXX. 29.10.2020 kella 14.58 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 112708 alusel on G-Color Baltic OÜ-le 4840 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused G-Color Baltic OÜ poolt seadme väljastamiseks täidetud.
Olles sellisel viisil loonud G-Color Baltic OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse G-Color Baltic OÜle tasuda, väljastas G-Color Baltic OÜ 29.10.2020 värvi- ja pahtlipritsi MARK V MAX STANDARD 240 V EU maksumusega 4800 eurot, mille G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. andis 29.10.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvates G-Color Baltic OÜ ruumides üle seadmele järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis pritsi üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid seadme eest G-Color Baltic OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik G-Color Baltic OÜ-le varalist kahju 4800 eurot ning said ise varalist kasu.
18.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 29.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.58 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud 29.10.2020 arve-saatelehe nr 112708 alusel G-Color Baltic OÜ arvelduskontole nr EE492200221038247627 4840 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et kauba eest on G-Color Baltic OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada G-Color Baltic OÜlt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
18.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 29.10.2020 kella 14.58 ajal e-posti aadressilt XXX GColor Baltic OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus OY maksnud arve-saatelehe nr 112708 alusel G-Color Baltic OÜ-le justkui 4840 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks G-Color Baltic OÜ töötajatele kauba eest 4840 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada G-Color Baltic OÜ-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
19.1.Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 03.11.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ F&E TÖÖD (registrikood 12617964) poole ning esinedes J.-M. L. nime all, avaldas ta soovi osta OÜ-lt F&E TÖÖD värvipritsi, omamata tegelikult kavatsust seadme eest OÜ-le F&E TÖÖD tasuda. Sander Vaikre eesmärgiks oli seade omastada. OÜ F&E TÖÖD esindaja I. E. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 3008/A summas 2090 eurot vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 04.11.2020 e-posti aadressile XXX. 04.11.2020 kella 10.59 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ F&E TÖÖD esindaja I. E. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 3008/A alusel on OÜ-le F&E TÖÖD 2090 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ F&E TÖÖD poolt seadme väljastamiseks täidetud. Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua OÜ F&E TÖÖD töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse OÜ-le F&E TÖÖD tasuda, et OÜ F&E TÖÖD väljastaks arve nr 3008/A alusel värvipritsi Graco St Max 395 PC PRO HI-BOY maksumusega 2090 eurot. Kuivõrd OÜ-le F&E TÖÖD ei olnud raha laekunud, otsustasid OÜ F&E TÖÖD töötajad jätta värvipritsi raha laekumiseni väljastamata ning see jäi 04.11.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvasse lattu Sander Vaikre poolt korraldatuna kaubale järgi läinud M. M. üle andmata, mistõttu jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. 19.2 Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander
Vaikre 04.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.59 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 04.11.2020 arve nr 3008/ A alusel OÜ F&E TÖÖD arvelduskontole nr EE142200221059209084 2090 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et kauba eest on OÜ-le F&E TÖÖD tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt F&E TÖÖD kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
19.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 04.11.2020 kella 10.59 ajal e-posti aadressilt XXX OÜle F&E TÖÖD e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus Oy maksnud arve nr 3008/A alusel OÜ-le F&E TÖÖD justkui 2090 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ F&E TÖÖD töötajatele kauba eest 2090 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt F&E TÖÖD kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
20.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga (Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil E-Kunstisalong OÜ-lt välja maali. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 05.11.2020 e-posti aadressilt XXX EKunstisalong OÜ (registrikood 11699523) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi osta E-Kunstisalong OÜ-lt kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants. Tuljak“, jätkates edasist suhtlust ka telefoni teel numbrilt XXX. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus maali eest E-Kunstisalong OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli maal omastada. E-Kunstisalong OÜ töötaja K. K. koostas maali eest tasumiseks arve nr 1751/20 summas 31900 eurot ning saatis selle 05.11.2020 e-posti aadressile XXX. 05.11.2020 kella 16.02 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX E-Kunstisalong OÜ-le e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 1751/20 alusel on EKunstisalong OÜ-le 31900 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused E-Kunstisalong OÜ poolt maali väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud E-Kunstisalong OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust maali tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest maali eest üldse E-Kunstisalong OÜ-le tasuda, väljastas E-Kunstisalong OÜ kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants. Tuljak“ maksumusega vähemalt 25000 eurot. Maali äratoomise korraldasid Sander Vaikre ja Nele Puksing K. A. kaudu, andes talle mõlemad juhiseid maali kättesaamiseks. E-Kunstisalong OÜ esindaja T. K. andis maali 05.11.2020 Tartus Tehase 16 asuvas E-Kunstisalong OÜ galeriis maalile järgi tulnud I. P., kes oli maalile järgi saadetud K. A. poolt ning kes ei olnud teadlik maaliga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Saadud maali viisid I. P. ja K. A. Nele Puksingu poolt üüritud korterisse aadressil Tartu, XXX, kust Sander Vaikre korraldas maali toimetamise enda poolt leitud ostjale, saades ostjalt maali eest raha. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid maali eest E-Kunstisalong OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing EKunstisalong OÜ-le varalist kahju vähemalt 25000 eurot ning said ise varalist kasu.
20.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 05.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.02 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui J.-M. L. maksnud 05.11.2020 arve nr 1751/20 alusel E-Kunstisalong OÜ arvelduskontole nr EE051700017002423335 31900 eurot.
Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et maali eest on E-Kunstisalong OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada E-Kunstisalong OÜ-lt maal, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
20.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 05.11.2020 kella 16.02 ajal e-posti aadressilt XXX EKunstisalong OÜ-le e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli J.-M. L. maksnud arve nr 1751/20 alusel E-Kunstisalong OÜ-le justkui 31900 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks E-Kunstisalong OÜ töötajatele maali eest 31900 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada E-Kunstisalong OÜ-lt maal, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada. 21.1 Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ Viru Meistrid (registrikood 10744196) poole ning esinedes J.-M. L. nime all, avaldas ta soovi osta OÜlt Viru Meistrid õhk-vesi soojuspumpasid ning jätkas selleks ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest OÜ-le Viru Meistrid tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada. OÜ Viru Meistrid töötaja koostas kauba eest tasumiseks ettemaksuarve nr P-21527 summas 18120 euro vastavalt J.-M. L. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 24.11.2020 e-posti aadressile XXX. 24.11.2020 kella 11.53 ajal saatis J.-M. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ-le Viru Meistrid e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksuarve nr P-21527 alusel on OÜ-le Viru Meistrid 18120 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Viru Meistrid poolt soojuspumpade väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud OÜ Viru Meistrid töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust soojuspumpade tellijast ja saajast, ettemaksuarve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse OÜ-le Viru Meistrid tasuda, väljastas OÜ Viru Meistrid oma koostööpartneri kaudu kaks õhk-vesi soojuspumpa Daikin Altherma 3 8 kW, 230V ja kaks õhk-vesi soojuspumpa Daikin Altherma 3 6kW, 230V kogumaksumusega 20442,22 eurot. Soojuspumbad andis OÜ Viru Meistrid oma koostööpartneri Airwave OÜ töötaja kaudu 24.11.2020 Tallinnas Kesk-Sõjamäe 7 asuvas laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud K. A. ning temaga kaasas olnud I. P., kes ei olnud teadlikud soojuspumpadega kaasnevast ebaseaduslikust tegevusest. K. A. ja I. P. võtsid kauba vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele vastu V. V. nimel ning andsid selle samal päeval Tallinnas üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale, kes maksis kauba eest Sander Vaikre poolt öeldud pangakontole. Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest OÜ-le Viru Meistrid ettekavatsetult maksmata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Viru Meistrid varalist kahju 20442,22 eurot ning sai ise varalist kasu.
21.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 24.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.53 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 24.11.2020 ettemaksuarve nr P-21527 alusel OÜ Viru Meistrid arvelduskontole nr EE091010220076221010 18120 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojuspumpade eest on OÜ-le Viru Meistrid tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Viru Meistrid soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
21.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 24.11.2020 kella 11.53 ajal e-posti aadressilt XXX OÜle Viru Meistrid e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus Oy maksnud ettemaksuarve nr P-21527 alusel OÜ-le Viru Meistrid justkui 18120 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Viru Meistrid töötajatele soojuspumpade eest 18120 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Viru Meistrid soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
22.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga (Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Veltron International OÜ-lt välja tõukerattaid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades Veltron International OÜ (registrikood 14338106) poole. Esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi osta Veltron International OÜ-lt elektrilisi tõukerattaid ning jätkas selleks eposti teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus tõukerataste eest Veltron International OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli tõukerattad omastada. Veltron International OÜ töötaja K. P. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 2021940 summas 7280 eurot vastavalt V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 23.11.2020 e-posti aadressile XXX. 23.11.2020 kella 11.51 ajal saatis V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Veltron International OÜ töötaja K. P. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 2021940 alusel on Veltron International OÜ-le 7280 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Veltron International OÜ poolt tõukerataste väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Veltron International OÜ töötajale K. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tõukerataste tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest tõukerataste eest üldse Veltron International OÜ-le tasuda, väljastas Veltron International OÜ kolm elektritõukeratast Inokim OX Hero maksumusega 1160 eurot tükk, kogumaksumusega 3480 eurot ja kaks elektritõukeratast Inokim OXO 2WD maksumusega 1900 eurot tükk, kogumaksumusega 3800 eurot. Seega kaupa kokku 7280 euro väärtuses, mille Veltron International OÜ töötaja andis 23.11.2020 Tallinnas Pärnu mnt 139e/11 asuvas Veltron International OÜ laos üle tõukeratastele järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis tõukerattad vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele üle ostjale, kes andis kauba eest raha Aimar Männiku kätte. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid tõukerataste eest Veltron International OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik Veltron International OÜ-le varalist kahju 7280 eurot ning said ise varalist kasu.
22.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 23.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.51 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 23.11.2020 arve-saatelehe nr 2021940 alusel Veltron International OÜ pangakontole nr EE431010220265586223 7280 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et tõukerataste eest on Veltron International OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Veltron International OÜ-lt tõukerattad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
22.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis V. nime all esinenud Sander Vaikre 23.11.2020 kella 11.51 ajal e-posti aadressilt XXX Veltron
International OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus Oy maksnud arve-saatelehe nr 2021940 alusel Veltron International OÜ-le justkui 7280 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Veltron International OÜ töötajatele tõukerataste eest 7280 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Veltron International OÜ-lt tõukerattad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
23.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 30.12.2020 esmalt Eesti Tehnikateenused OÜ (registrikood 12147895) kodulehe www.tehnikateenused.ee vahendusel tellimust tehes ning seejärel e-posti aadressilt XXX kirjutades Eesti Tehnikateenused OÜ poole. Esinedes M. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida Eesti Tehnikateenused OÜ-lt tehnikakomplekti. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus tehnikakomplekti Eesti Tehnikateenused OÜ-le tagastada, tema eesmärgiks oli tehnikakomplekt omastada. Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. koostas 30.12.2020 tehnika rendiarve ja rendilepingu nr 2020400, mille saatis e-posti aadressile XXX. 30.12.2020 saatis M. L. esinenud Sander Vaikre Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, justkui oleks rendiarve koos tagatisrahaga kogusummas 498 eurot Eesti Tehnikateenused OÜ-le tasutud ning foto M. L. isikutunnistusest ja M. L. nimel allkirjastatud rendilepingust nr 2020400, tõendamaks, et eeldused Eesti Tehnikateenused OÜ poolt tehnika väljastamiseks on täidetud. Olles sellisel viisil loonud Eesti Tehnikateenused OÜ töötajale V. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika Eesti Tehnikateenused OÜ-le tagastada, väljastas Eesti Tehnikateenused OÜ kaks aktiivkõlarit JBL PRX712 maksumusega 600 eurot kõlar, kogumaksumusega 1200 eurot; kaks bassikõlarit JBL PRX718 maksumusega 600 eurot kõlar, kogumaksumusega 1200 eurot; helipuldi Yamaha MG12XU maksumusega 287,50 eurot; raadiomikrofoni T.bone maksumusega 328 eurot; Shark Zoom Wash One liikuvpeavalgusti koos transpordikasti ja kaabelduse/klambritega kogumaksumusega 1320,25 eurot; kümme ADJ UB9H LED valgustit maksumusega 128,40 eurot valgusti, kogumaksumusega 1284 eurot; viis ADJ UB9H LED valgusti transpordikotti maksumusega 38 eurot kott, kogumaksumusega 190 eurot ja kaabelduskomplekti maksumusega 200 eurot. Seega tehnikat kokku 6009,75 euro väärtuses. Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. andis tehnika 30.12.2020 Tartus Jalaka 77/6 asuvas Eesti Tehnikateenused OÜ laos üle Sander Vaikre poolt tehnikale järele saadetud S. S. ja S. S. poolt kaasa võetud I. C., kes ei olnud teadlikud tehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. S. S. ja I. C. toimetasid tehnika Eesti Tehnikateenused OÜ kaasabil S. S. elukohta aadressile Tartu, XXX. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Eesti Tehnikateenused OÜ-le varalist kahju 6009,75 eurot ja sai ise varalist kasu. Sander Vaikre kavatses jätta tehnika väärtusega 6009,75 eurot Eesti Tehnikateenused OÜ-le tagastamata ning selle maha müüa. Kuivõrd Eesti Tehnikateenused OÜ-le ei olnud rendi eest raha laekunud, läks V. P. 31.12.2020 aadressile Tartu, XXX tehnikale järgi ning viis selle ära. 23.2 Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 30.12.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 13.06 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui M. L. maksnud 30.12.2020 arve 2020105 alusel Eesti Tehnikateenused OÜ pangakontole nr EE567700771005293125 498 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et tehnika eest on rendimakse Eesti Tehnikateenused OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada
enda valdusesse Eesti Tehnikateenused OÜ vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
23.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis M. L. esinenud Sander Vaikre 30.12.2020 kella 13.06 ajal e-posti aadressilt XXX Eesti Tehnikateenused OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli M. L. poolt Eesti Tehnikateenused OÜ-le arve nr 2020105 alusel tehnika rentimise eest justkui 498 eurot tasutud. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Eesti Tehnikateenused OÜ töötajatele tehnika eest rendimakse summas 498 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse Eesti Tehnikateenused OÜ rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
24.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 06.01.2021 esmalt suhtlusrakenduse Facebook Messenger ning seejärel e-posti aadressi XXX kaudu AS Floorin (registrikood 10116057) poole ning esinedes J. L. nimel avaldas ta soovi osta AS-lt Floorin parketti, misjärel jätkas 11.01.2021 ekirja teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus parketi eest AS-le Floorin tasuda, tema eesmärgiks oli parkett omastada. AS Floorin töötaja koostas kauba eest tasumiseks tellimuse nr MT57497 kinnituse summas 6726,48 eurot vastavalt J. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus OY-le ning AS Floorin töötaja S. B. saatis tellimuse kinnituse 11.01.2021 e-posti aadressile XXX. 12.01.2021 saatis J. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AS Floorin töötaja S. B. eposti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et tellimuse nr MT57497 eest on AS-le Floorin 6726,48 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused AS Floorin poolt parketi väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud AS Floorin töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust parketi tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest parketi eest üldse AS-le Floorin tasuda, väljastas AS Floorin 202,3 m2 parketti HARO3500 Oak universal maksumusega 6726,48 eurot, mille AS Floorin töötaja andis 13.01.2021 Tallinnas Kalda 7 asuvas AS Floorin laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud veoteenust osutanud OÜ Ecolimit töötajale M. M., kes teadmata parketiga seonduvaid ebaseaduslikku asjaolusid võttis parketi vastu ja toimetas selle vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele aadressile Tartu, XXX. K. A. toimetas parketi vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele samal päeval Tallinnasse ostjale, kellelt saadud raha kandis K. A. Sander Vaikre poolt öeldud arvelduskontole. Sander Vaikre jättis parketi eest AS-le Floorin ettekavatsetult maksmata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Floorin varalist kahju 6726,48 eurot ning sai ise varalist kasu.
24.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 11.01.2021 - 12.01.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud arve nr MT57497 alusel 12.01.2021 AS Floorin arvelduskontole nr EE342200221001109022 6726,48 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et parketi eest on AS-le Floorin tasutud, et omandada seeläbi õigus saada AS-lt Floorin parketti, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
24.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J. L. nime all esinenud Sander Vaikre 12.01.2021 e-posti aadressilt XXX AS-le Floorin e-posti
aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus OY maksnud arve nr MT57497 alusel AS-le Floorin justkui 6726,48 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AS Floorin töötajatele parketi eest 6726,48 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada AS-lt Floorin parketti, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
25.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 13.01.2021 esmalt AIT-Nord OÜ (registrikood 11451585) kodulehe www.ait-nord.ee vahendusel ja seejärel e-posti aadressilt XXX kirjutades AIT-Nord OÜ poole ning esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta AIT-Nord OÜ-lt õhk-vesi soojuspumpasid ning jätkas selleks e-kirja teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest AIT-Nord OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada. AIT-Nord OÜ töötaja R. L. koostas soojuspumpade eest tasumiseks arve nr 21200034 summas 9269,32 eurot vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Spurs Invest OY-le ning saatis selle e-posti aadressile XXX. 15.01.2021 kella 09.35 ajal saatis D. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AIT-Nord OÜ töötaja R. L. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 21200034 alusel on AIT-Nord OÜ-le 9269,32 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused AIT-Nord OÜ poolt soojuspumpade väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud AIT-Nord OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust soojuspumpade tellijast ja saajast, ettemaksuarve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse AIT-Nord OÜ-le tasuda, väljastas AIT-Nord OÜ kaks õhk-vesi soojuspumba Alpha innotec L12 Split välisosa kogumaksumusega 3634,98 eurot ja kaks õhk-vesi soojuspumba boileriga sisemoodulit HT12 kogumaksumusega 5634,34 eurot. Seega kaupa kokku 9269,32 euro väärtuses. AIT-Nord OÜ töötaja R. L. andis kauba 15.01.2021 Tallinnas Kadaka tee 181 asuvas AIT-Nord OÜ laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud menetluse käigus tuvastamata isikule, kes toimetas kauba Sander Vaikre poolt öeldud aadressile. Sander Vaikre korraldas soojuspumpade müümise. Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest AIT-Nord OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le AIT-Nord varalist kahju 9269,32 eurot ning sai ise varalist kasu.
25.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 14.01.2021 - 15.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.01.2021 kella 09.35 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Spurs Invest OY maksnud 15.01.2020 arve nr 21200034 alusel AIT-Nord OÜ pangakontole nr EE611010220201804228 9269,32 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojuspumpade eest on AIT-Nord OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada AIT-Nord OÜlt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
25.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis D. nime all esinenud Sander Vaikre 15.01.2021 kella 09.35 ajal e-posti aadressilt XXX AIT-Nord OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Spurs Invest OY maksnud arve nr 21200034 alusel AIT-Nord OÜ-le justkui 9269,32 eurot.
Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AIT-Nord OÜ töötajatele soojuspumpade eest 9269,32 eurot euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada AIT-Nord OÜ-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
26.1.Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 18.01.2021 e-posti aadressilt XXX kirjutades Tehnik24 OÜ (registrikood 14077963) poole. Esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta Tehnik24 OÜ-lt õhk-vesi soojuspumpasid, jätkates selleks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest Tehnik24 OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada. Tehnik24 OÜ esindaja J. K. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 190344 summas 24768 eurot vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Sprus Invest OY-le ning saatis selle 19.01.2021 e-posti aadressile XXX. 20.01.2021 kella 10.09 ajal saatis D. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Tehnik24 OÜ esindajale J. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 190344 alusel on Tehnik24 OÜ-le 24768 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Tehnik24 OÜ poolt soojuspumpade väljastamiseks täidetud. Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua Tehnik24 OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse Tehnik24 OÜ-le tasuda, et Tehnik24 OÜ väljastaks neli soojuspumpa Panasonic KIT-ADC12HE8 Aquarea All-In-One H Generatsion T_CAP maksumusega 6192 eurot tk, kogumaksumusega 24768 eurot. Kuivõrd Tehnik24 OÜ esindaja J. K. ei olnud nõus kaupa väljastama enne, kui raha on kauba eest Tehnik24 OÜ arvelduskontole laekunud, jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.
26.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 19.01.2021 - 20.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kui enne 20.01.2021 kella 10.09 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sprus Invest OY maksnud 20.01.2021 arve nr 190344 alusel Tehnik24 OÜ arvelduskontole nr EE601010220254201221 24768 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojuspumpade eest on Tehnik24 OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Tehnik24 OÜ-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
26.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis D. nime all esinenud Sander Vaikre 20.01.2021 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX Tehnik24 OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sprus Invest OY maksnud arve nr 190344 alusel Tehnik24 OÜ-le justkui 24768 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Tehnik24 OÜ töötajatele soojuspumpade eest 24768 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Tehnik24 OÜ-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
27.1.Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 18.01.2021 e-posti aadressilt XXX kirjutades Metal Grupp OÜ (registrikood 12317512, käesoleval ajal WWW78 OÜ) poole. Esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta Metal Grupp OÜ-lt õhk-vesi soojuspumpasid, jätkates
selleks edasist suhtlust e-kirja teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest Metal Grupp OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada. Metal Grupp OÜ töötaja U. U. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 446 summas 34149,96 eurot vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Sprus Invest Oy-le ning saatis selle 19.01.2021 e-posti aadressile XXX. 20.01.2021 kella 12.08 ajal saatis Sander Vaikre Soome panga Osuspankki töötaja K. R. nimel eposti aadressilt XXX Metal Grupp OÜ töötajale U. U. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 446 alusel on Metal Grupp OÜ-le 34149,96 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Metal Grupp OÜ poolt seadmete väljastamiseks täidetud. Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua Metal Grupp OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadmete eest üldse Metal Grupp OÜ-le tasuda, et Metal Grupp OÜ väljastaks viis õhk-vesi soojuspumpa Mitsubishi Ecodan Zubadan maksumusega 6829,99 eurot tükk, kogumaksumusega 34149,96 eurot. Kuivõrd Metal Grupp OÜ töötajal U. U. oli tekkinud kahtlus esitatud andmete õigsuses ning raha ei olnud Metal Grupp OÜ arvelduskontole laekunud, ei lasknud U. U. kaupa Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud isikule väljastada, mistõttu jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.
27.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 19.01.2021 - 20.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.01.2021 kella 12.08 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sprus Invest OY maksnud 20.01.2021 arve nr 446 alusel Metal Grupp OÜ (käesoleval ajal WWW78 OÜ) arvelduskontole nr EE742200221056363091 34149,96 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojuspumpade eest on Metal Grupp OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Metal Grupp OÜ-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
27.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre, esinedes Soome panga Osuspankki töötaja K. R., 20.01.2021 kella 12.08 ajal eposti aadressilt XXX Metal Grupp OÜ-le (käesoleval ajal WWW78 OÜ) e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sprus Invest OY maksnud arve nr 446 alusel Metal Grupp OÜ-le justkui 34149,96 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Metal Grupp OÜ töötajatele soojuspumpade eest 34149,96 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Metal Grupp OÜlt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
28.1.Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 23.01.2021 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ J.Idla (registrikood 10285305) poole ning esinedes J. nimel avaldas ta järgnenud kirjavahetuse käigus esmalt soovi OÜ-lt J.Idla antiikse 18. sajandi kroonlühtri ja seejärel õlimaali “Kevad Krimmis“ ostmiseks. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus lühtri ja maali eest OÜ-le J.Idla tasuda, tema eesmärgiks oli lühter ja maal omastada. OÜ J.Idla töötaja koostas lühtri eest 16500 euro tasumiseks arve nr 21/2021 ja maali eest 9000 euro tasumiseks arve nr 22/2021 vastavalt J. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Spurs Invest OY-le ning OÜ J.Idla esindaja J. I. saatis need 24.01.2021 e-posti aadressile XXX. 25.01.2021 saatis J. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ J.Idla esindaja J. I. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arvete nr 21/2021 ja 22/2021 alusel on OÜ-le J.Idla 25500 eurot justkui tasutud
ning sellega on eeldused OÜ J.Idla poolt lühtri ja maali väljastamiseks täidetud. Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua OÜ J.Idla töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust kauba tellijast ja saajast, arvete tasumisest ning kavatsusest kauba eest üldse OÜ-le J. Idla tasuda, et OÜ J.Idla väljastaks lühtri maksumusega 16500 eurot ja maali maksumusega 9000 eurot. Kuivõrd OÜ-le J.Idla ei olnud raha laekunud, keeldus OÜ J.Idla esindaja J. I. enne raha laekumist lühtrit ja maali väljastamast, mistõttu jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.
28.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 24.01.2021 - 25.01.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Spurs Invest Oy maksnud 25.01.2021 arvete nr 21/2021 ja 22/2021 alusel OÜ J.Idla arvelduskontole nr EE981700017002153359 25500 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et lühtri ja maali eest on OÜ-le J.Idla tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt J.Idla maal ja lühter, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
28.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J. nime all esinenud Sander Vaikre 25.01.2021 e-posti aadressilt XXX OÜ-le J.Idla e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Spurs Invest Oy maksnud arvete nr 21/2021 ja 22/2021 alusel OÜ-le J.Idla justkui 25000 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ J.Idla töötajatele lühtri ja maali eest 25000 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt J.Idla lühter ja maal, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
29.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 31.01.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel telefoninumbrilt XXX kirjutades Ekolämmöx Oy (registrikood 2513991-4) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas ta soovi osta Ekolämmöx Oy-lt õhk-vesi soojuspumpasid, jätkates selleks suhtlusrakenduse vahendusel läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest Ekolämmöx Oy-le tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada. Ekolämmöx Oy koostas kauba eest tasumiseks arve nr 2608 summas 27000 eurot vastavalt J-M L. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Alk Pipes OÜ-le ning saatis selle 01.02.2021 e-posti aadressile XXX. 01.02.2021 saatis J-M L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Ekolämmöx Oy esindaja K. J. B. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 2608 alusel on Ekolämmöx Oy-le 27000 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Ekolämmöx Oy poolt soojuspumpade väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Ekolämmöx Oy töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust soojuspumpade tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse Ekolämmöx Oy-le tasuda, väljastas Ekolämmöx Oy viis Daikin Altherma õhk-vesi soojuspumpa kogumaksumusega 27000 eurot, mille andis Logitry Oy laotöötaja kaudu 02.02.2021 Soomes Tuusulas Högberginhaara 10 asuvas laos üle ML-Transport AS autojuhile. Sander Vaikre oli tellinud ML-Transport AS-lt soojuspumpade veo Eestisse ning ML-Transport AS toimetades need enda Tallinnas Peterburi tee 90g asuvasse lattu. T. T., kasutades Finest Transport OÜ veoteenust korraldas Sander Vaikre palvel soojuspumpade veo Tallinnast Tartusse Vitamiini 6b/1 asuvale territooriumile ning leidis Sander Vaikre palvel soojuspumpadele ostjad. Soojuspumpade müügist saadud raha kandis T. T. üle Sander Vaikrele.
Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest Ekolämmöx Oy-le ettekavatsetult maksmata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Ekolämmöx Oy-le varalist kahju 27000 eurot ning sai ise varalist kasu.
29.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 31.01.2021 - 01.02.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui J.-M. L. maksnud 01.02.2021 arve nr 2608 alusel Ekolämmöx Oy pangakontole nr FI8413303000120728 27000 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojuspumpade eest on Ekolämmöx Oy-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Ekolämmöx Oy-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
29.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 01.02.2021 e-posti aadressilt XXX Ekolämmöx Oy-le eposti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli J.-M. L. maksnud arve nr 2608 alusel Ekolämmöx Oy-le justkui 27000 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Ekolämmöx Oy töötajatele soojuspumpade eest 27000 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Ekolämmöx Oy-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
30.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 08.02.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel telefoninumbrilt XXX kirjutades Olsson&Nielsen Nordic OÜ poole ning esinedes J.M. L. nime all avaldas ta soovi osta päikesepaneelide komplekti ning jätkas päikesepaneelida saamiseks edasist suhtlust suhtlusrakenduse WhatsApp ja e-posti aadressi XXX kaudu kirjutades. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus päikesepaneelide eest tasuda, tema eesmärgiks oli päikesepaneelid omastada. Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. edastas tellimuse andmed päikesepaneelide müügiga tegelevale Olsson&Nielsen Nordic OÜ koostööpartnerile SigmaSystems OÜ-le (registrikood 12509045). SigmaSystems OÜ võttis J.-M. L. nimel Olsson&Nielsen Nordic OÜ kaudu esitatud tellimuse täitmisele. SigmaSystems OÜ esindaja K. K. koostas vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele päikesepaneelide komplekti eest tasumiseks arve nr 2021023 summas 9614 eurot Rakkenus palvelu Länsirakennus Oy-le, mille K. K. saatis T. S. vahendusel 10.02.2021 e-posti aadressile XXX. 10.02.2021 kella 21.32 ajal saatis J.-M. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et Länsirakennus Oy poolt on arve nr 2021023 alusel SigmaSystems OÜ-le 10.02.2020 justkui 9614 eurot tasutud ning sellega on eeldused SigmaSystems OÜ poolt päikesepaneelide komplekti väljastamiseks täidetud. T. S. edastas saabunud maksekorralduse SigmaSystems OÜ-le. Olles sellisel viisil loonud Olsson&Nielsen Nordic OÜ ja SigmaSystems OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust päikesepaneelide komplekti tellijast ja saajast, arve nr 2021023 tasumisest ning kavatsusest päikesepaneelide kompleti eest üldse SigmaSystems OÜ-le tasuda, väljastas SigmaSystems OÜ: nelikümmend PV süsteemi 12.80 kWp (Sunergy 320Wp module SW mono, monokristalliline PV paneel 320 Wp, MC4 pistikud 1640x990x30mm Grade:A) kogumaksumusega 3800 eurot; Solar kaabli ja MC4 otsikud (500m) maksumusega 500 eurot; Inverteri Fronius 10kW (Fronius Symo GEN24 10.0 Plus) maksumusega 2750 eurot; Fronius Smart Meter 63A-3 incl. Modbus RTU interface maksumusega 200 eurot ning
katusekinnitussüsteemi Bisol HDPE, mis koosnes järgmistest osadest – nelikümmend neli HDPE200 Base Basic Kit kogumaksumusega 1716 eurot; nelikümmend HDPE200 Wind shield kogumaksumusega 600 eurot ja sada kuuskümmend HDPE200 kruvi 6,5x25mm, kogumaksumusega 48 eurot. Seega kaupa kokku 9614 euro väärtuses. Päikesepaneelide komplekt anti 11.02.2021 üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud veoteenust osutanud K. A., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Kauba sai K. A. kätte Tallinnas Ehitajate tee 110a asuvast SigmaSystems OÜ laost, kus selle andis talle üle SigmaSystems OÜ töötaja S. K. ning Harjumaal Lehmja külas Sinikivi tee 11 asuvast AMV Logistics OÜ laost. Saadud kauba viis K. A. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele Järvamaal asuvasse Anna tanklasse, kus see laaditi ümber Sander Vaikre poolt kaubale tanklasse järgi saadetud K. V. sõidukisse, kes toimetas päikesepaneelide komplekti Sander Vaikre poolt nimetatud aadressile. Sander Vaikre korraldas päikesepaneelide kompleki müügi. Sander Vaikre jättis päikesepaneelide komplekti eest SigmaSystems OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre SigmaSystems OÜ-le varalist kahju 9614 eurot ning sai ise varalist kasu.
30.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 10.02.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 21.32 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud 10.02.2020 arve nr 2021023 alusel SigmaSystems OÜ arvelduskontole nr EE261010220221474227 9614 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et päikesepaneelide komplekti eest on SigmaSystems OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada SigmaSystems OÜ-lt päikesepaneelide komplekt, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
30.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 10.02.2021 kella 21.32 ajal e-posti aadressilt XXX SigmaSystems OÜ koostööpartneri Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. kaudu SigmaSystems OÜ-le teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus OY maksnud arve nr 2021023 alusel SigmaSystems OÜ-le justkui 9614 eurot. Sander Vaikre saatis maksekorralduse T. S. e-posti aadressile XXX ning T. S. saatis selle 10.02.2021 e-posti teel edasi SigmaSystems OÜ-le. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks SigmaSystems OÜ töötajatele päikepaneelide komplekti eest 9614 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada SigmaSystems OÜ-lt päikesepaneelide komplekt, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
31.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 22.02.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX kirjutades Oserv OÜ (registrikood 11463536) poole, avaldades soovi osta Länsirakennus Oy nimel soojustusplaate ning jätkas soojustusplaatide saamiseks edasist suhtlust suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojustusplaatide eest Oserv OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli plaadid omastada. Oserv OÜ esindaja O. T. koostas pakkumuse nr 100348 summas 8625,24 eurot vastavalt saadud juhistele Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 22.02.2021 e-posti aadressile XXX Vastavalt kokkuleppele pidi kauba eest tasumine toimuma pakkumuse alusel. 23.02.2021 kella 09.06 ajal saatis Sander Vaikre suhtlusrakenduse kaudu Oserv OÜ-le enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse ning pärast seda Osuspankki nimel makset kinnitava SMS-i, tõendamaks, et pakkumuse nr 100348 alusel on Oserv OÜ-le
8625,24 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Oserv OÜ poolt soojustusplaatide väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Oserv OÜ esindajale O. T. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust soojustusplaatide tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojustusplaatide eest üldse Oserv OÜ-le tasuda, väljastas Oserv OÜ kakssada kolmkümmend neli soojustusplaati Kingspan PIR Therma TP10 100mm 1200x2400 kogumaksumusega 8625,24 eurot, mille andis 25.02.2021 Tallinnas Paljassaare tee 43D asuva Kingspan Insulation OÜ lao kaudu üle Sander Vaikre poolt korraldatuna kaubale järgi saadetud Blitz Trade OÜ kaudu veoteenust osutanud A. T., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Saadud kauba viis A. T. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele aadressile Tartumaa, XXX. Sander Vaikrel oli kavatsus soojustusplaadid maha müüa. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Oserv OÜ-le varalist kahju 8625,24 eurot ning sai ise varalist kasu. Sander Vaikre jättis soojustusplaatide eest Oserv OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning kavatses saadud kauba maha müüa. Kuivõrd Oserv OÜ-le ei laekunud kauba eest raha, selgitas Oserv OÜ esindaja O. T. kauba asukoha välja ning korraldas selle tagasiveo.
31.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 22.02.2021 - 23.02.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.02.2021 kella 09.06 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus oy maksnud 22.02.2021 arve nr 100348 alusel Oserv OÜ arvelduskontole nr EE511700017004758752 8625,24 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et soojustusplaatide eest on Oserv OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Oserv OÜ-lt soojustusplaadid, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
31.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 23.02.2021 kella 09.06 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX Oserv OÜ-le teadvalt võltsitud maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus oy maksnud arve nr 100348 alusel Oserv OÜ-le justkui 8625,24 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Oserv OÜ töötajatele soojustusplaatide eest 8625,24 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Oserv OÜ-lt soojustusplaadid, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
32.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.03.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX kirjutades Furamo OÜ (registrikood 11793201) poole ning avaldas soovi osta Furamo OÜ-lt parketti ning jätkas parketi saamiseks edasist suhtlust suhtlusrakenduse WhatsApp ja telefoni numbri XXX vahendusel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus parketi eest Furamo OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli parkett omastada. Furamo OÜ esindaja L. K. koostas parketi eest tasumiseks arve nr MA2100191 vastavalt saadud juhistele B.D.Wood OY-le ning saatis selle 12.03.2021 e-posti aadressile XXX. 12.03.2021 kella 10.43 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX ning 12.03.2021 kella 13.13 ajal Soome panga OP Helsinki - Osuuspankit – OP Financial Group töötaja K. R. nimel eposti aadressilt XXX Furamo OÜ esindajale L. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr MA2100191 alusel on Furamo OÜ-le 6006 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Furamo OÜ poolt parketi väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Furamo OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust parketi tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest parketi eest üldse Furamo OÜ-le tasuda,
väljastas Furamo OÜ 200,20 m2 Weitzer Charisma tammeparketti rustic oak maksumusega 6006 eurot, mis anti 12.03.2021 Tallinnas Betooni 6/1 asuvas laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järele saadetud veoteenust osutanud J. Z., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Saadud kauba toimetas J. Z. vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele Jõgevamaale XXX. Sander Vaikre korraldas saadud parketi müügi. Sander Vaikre jättis parketi eest Furamo OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Furamo OÜ-le varalist kahju 6006 eurot ning sai ise varalist kasu.
32.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 12.03.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.43 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui B.D.Wood OY maksnud 12.03.2021 arve nr MA2100191 alusel Furamo OÜ arvelduskontole nr EE371010220246125221 6006 eurot. Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et parketi eest on Furamo OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Furamo OÜ-lt parketti, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada. 32.3 . Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 12.03.2021 kella 10.43 ajal e-posti aadressilt XXX ja 12.03.2021 kella 13.13 ajal Soome panga OP Helsinki - Osuuspankit – OP Financial Group töötaja K. R. nimel e-posti aadressilt XXX Furamo OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli B.D.Wood OY maksnud arve nr MA2100191 alusel Furamo OÜ-le justkui 6006 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Furamo OÜ töötajatele parketi eest 6006 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Furamo OÜ-lt parketti, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.
33.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 24.02.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kasutajanime K. H. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Transport/kuller/veohanked Euroopas“ avaldatud kuulutusele, mille kaudu OÜ Kodukartul otsis (registrikood 11293365) veoteenuse osutajat põllumajandusmasina toimetamiseks Saksamaalt Eestisse. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus veoteenust osutada ega seda korraldada. Esinedes kasutajanime K. H. all jätkas Sander Vaikre suhtlusrakenduse Facebook Messenger ning telefoni numbri XXX vahendusel OÜ Kodukartul töötaja I. I. veoteenuse korraldamiseks läbirääkimiste pidamist, lubades korraldada veoteenuse. Lubatud veoteenuse eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 01.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger vahendusel OÜ-le Kodukartul Aurida Logistics Solutions arve nr 20214, mille alusel pidi OÜ Kodukartul maksma veoteenuse eest 570 eurot justkui Aurida Logistics Solutions Revolut kontole nr LT833250013491809570. Tegelikkuses oli arve nr 20214 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning UAB-l Aurida Logistics Solutions puudus seos OÜ-le Kodukartul arve esitamisega ning arvelt nähtuva veoteenusega ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult UAB-le Aurida Logistics Solutions. Olles sellisel viisil loonud OÜ Kodukartul töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral veoteenuse saamisest, maksis OÜ Kodukartul veoteenuse eest 570 eurot, mille OÜ Kodukartul raamatupidaja kandis 01.03.2021 OÜ Kodukartul Luminor Bank AS arvelduskontolt nr EE681700017004422923 arvelt nr 20214 nähtuvale Revolut kontole nr LT833250013491809570. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT833250013491809570 Sander Vaikrele.
Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis veoteenuse OÜ-le Kodukartul ettekavatsetult korraldamata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Kodukartul varalist kahju 570 eurot ning sai ise varalist kasu.
33.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 01.03.2021 Aurida Logistics Solutions nimel OÜ-le Kodukartul arve nr 20214 veoteenuse eest ettemaksu summas 570 eurot tasumiseks. Tegelikkuses puudus UAB-l Aurida Logistics Solutions seos selle arve ning arvelt nähtuva teenusega, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult UAB-le Aurida Logistics Solutions. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada OÜ-lt Kodukartul tasu arvelt nähtuva teenuse eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud teenus ettekavatsetult korraldamata.
33.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastama kohas, saatis Sander Vaikre 01.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger vahendusel OÜ-le Kodukartul teadvalt võltsitud UAB Aurida Logistics Solutions arve nr 20214, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui UAB Aurida Logistics Solutions osutab OÜ-le Kodukartul 570 euro eest veoteenuse. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ-le Kodukartul veoteenuse korraldamise kavatsust ning sellest tulenevat OÜ Kodukartul kohustust tasuda selle teenuse eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud teenuse ettekavatsetult korraldamata.
34.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 15.03.2021 Lenumar OÜ (reg.kood 12923483) esindaja M. S. (S.) poolt hinnavaatlus.ee keskkonna foorumis postitatud videokaardi ostusoovi kuulutusele, saates esmalt M. S. kirja e-posti aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust rakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus videokaarti Lenumar OÜ-le saata. Jätkates suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu M. S. videokaardi müügiläbirääkimiste pidamist, lubas Sander Vaikre toimetada videokaardi Lenumar OÜ-le. Lubatud videokaardi eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.03.2021 kella 11.08 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel Lenumar OÜ-le Verkkokauppa.com Oyj arve nr 56473839, mille alusel pidi Lenumar OÜ maksma videokaardi Zotac Gaming GeForce RTX 3080 AMP Holo eest koos saatekuludega 1012 eurot justkui Verkkokauppa.com Oyj kontole nr FI6715903500741978. Tegelikkuses oli arve nr 56473839 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Verkkokauppa.com Oyj-l puudus seos Lenumar OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Verkkokauppa.com Oyj-le. Olles sellisel viisil loonud Lenumar OÜ esindajale M. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral videokaardi saamisest, maksis Lenumar OÜ videokaardi eest 1012 eurot, mille Lenumar OÜ esindaja M. S. kandis 16.03.2021 OÜ Lenumar Swedbank AS arvelduskontolt nr EE912200221062851212 arvelt nr 56473839 nähtuvale pangakontole nr FI6715903500741978. Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Abp arvelduskonto nr FI6715903500741978 Aimar Männikule, kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise Lenumar OÜ-lt. Aimar Männik kandis vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele Lenumar OÜ-lt laekunud rahast 17.03.2021 1000 eurot Sander Vaikre XXX Nele Puksingu AS SEB Pank arvelduskontole nr EE441010011870863223, mis oli tegelikkuses Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha jäi Aimar Männikule.
Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardi Lenumar OÜ-le ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Lenumar OÜ-le varalist kahju 1012 eurot ning sai ise varalist kasu.
34.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 15.03.2021 - 16.03.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.03.2021 kella 11.08 Verkkokauppa.com Oyj nimel Lenumar OÜ-le arve nr 56473839 videokaardi Zotac Gaming GeForce RTX 3080 AMP Holo ja selle transpordi eest 1012 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Verkkokauppa.com Oyj-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Verkkokauppa.com Oyj-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Lenumar OÜ-lt tasu arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaart Lenumar OÜ-le ettekavatsetult saatmata.
34.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 16.03.2021 kella 11.08 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu numbrilt XXX Lenumar OÜ-le teadvalt võltsitud Verkkokauppa.com Oyj arve nr 56473839, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Verkkokauppa.com Oyj müüb ja toimetab Lenumar OÜ-le 1012 euro eest videokaardi. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Lenumar OÜ-le kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat Lenumar OÜ kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult Lenumar OÜ-le saatmata.
35.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime J. K. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Transport ja väikeveod Euroopas“ avaldatud kuulutusele, milles Panels.com OÜ (registrikood 14459334) otsis veoteenuse osutajat kauba toimetamiseks Poolast Eestisse Võru linna. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus veoteenust osutada ega seda korraldada. Esinedes kasutajanime J. K. all jätkas Sander Vaikre suhtlusrakenduse Facebook vahendusel Panels.com OÜ esindaja M. M. veoteenuse korraldamiseks läbirääkimiste pidamist, lubades korraldada veoteenuse Lubatud veoteenuse eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel Panels.com OÜ-le Aurida Logistics Solutions, UAB arve nr 2103001, mille alusel pidi Panels.com OÜ maksma veoteenuse eest 733 eurot justkui Aurida Logistics Solutions, UAB Paysera kontole nr LT733500010010855735. Tegelikkuses oli arve nr 2103001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning UAB-l Aurida Logistics Solutions puudus seos Panels.com OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva veoteenusega ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult UAB-le Aurida Logistics Solutions. Olles sellisel viisil loonud Panels.com OÜ esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral veoteenuse saamisest, tasus Panels.com OÜ veoteenuse eest 733 eurot, mille Panels.com OÜ töötaja kandis 16.03.2021 Panels.com OÜ LHV Pank AS arvelduskontolt nr EE357700771003426156 arvelt nr 2103001 nähtuvale Paysera kontole nr LT733500010010855735. Tegelikkuses kuulus Paysera LT UAB konto nr LT733500010010855735 Sander Vaikrele. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis veoteenuse Panels.com OÜ-le ettekavatsetult korraldamata ning ei tagastanud ise ka saadud raha. Panels.com OÜ-l, avastades toime pandud kelmuse, õnnestus makstud 733 eurot tagasi saada LHV Pank AS poolt makse tagasikutsumise teel.
35.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 16.03.2021 UAB Aurida Logistics Solutions nimel Panels.com OÜ-le arve nr 2103001 veoteenuse eest ettemaksu summas 733 eurot tasumiseks. Tegelikkuses puudus UAB-l Aurida Logistics Solutions seos selle arve ning arvelt nähtuva teenusega, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Aurida Logistics Solutions, UAB-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Panels.com OÜ-lt tasu arvelt nähtuva teenuse eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud teenus ettekavatsetult korraldamata.
35.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel Panels.com OÜ-le teadvalt võltsitud UAB Aurida Logistics Solutions arve nr 2103001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui UAB Aurida Logistics Solutions osutab Panels.com OÜ-le 733 euro eest veoteenuse. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Panels.com OÜ-le veoteenuse korraldamise kavatsust ning sellest tulenevat Panels.com OÜ kohustust tasuda selle teenuse eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud teenuse ettekavatsetult korraldamata.
36.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 15.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime J. K. U. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis M. H. poolt avaldatud skuutri ostusoovi kuulutusele. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus skuutrit M. H. saata. Jätkates suhtlusrakenduses Facebook kasutajanime J. K. U. alt M. H. skuutri müügiläbirääkimiste pidamist, lubas Sander Vaikre toimetada skuutri M. H. Lubatud skuutri eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel M. H. UAB Moto Marine arve nr 2107001, mille alusel pidi M. H. maksma skuutri See Doo spark Trixx 900 eest koos transpordikuluga 3835 eurot (sh 150 eurot transpordikulu) justkui UAB Moto Marine Revolut pangakontole nr LT923250074209191820. Tegelikkuses oli arve nr 2107001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning UAB-l Moto Marine puudus seos M. H. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult UAB-le Moto Marine. Olles sellisel viisil loonud M. H. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral skuutri saamisest, tasus M. H. skuutri eest kokku 3835 eurot, mille M. H. kandis 16.07.2021 enda Swedbank AS arvelduskontolt nr EE342200221065490735 arvelt nr 2107001 nähtuvale Revolut pangakontole nr LT923250074209191820. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT923250074209191820 R. S., kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise M. H.. Laekunud rahast kanti 16.07.2021 3465 eurot I. I. M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre kontroll all ning 350 eurot I. M. SEB Pank AS arvelduskonto nr EE191010011623363226 kaudu Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli samuti Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha kanti edasi R. S. teisele pangakontole. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis skuutri M. H. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre M. H. varalist kahju 3835 eurot ning sai ise varalist kasu.
36.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 16.07.2021 UAB Moto Marine nimel M. H. arve nr 2107001 skuutri See Doo spark Trixx 900 ja selle transpordi eest 3835 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus UAB-l Moto Marine seos selle arvega ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult UAB-le Moto Marine. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada M. H. raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud skuuter M. H. saatmata.
36.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 16.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel M. H. teadvalt võltsitud UAB Moto Marine arve nr 2107001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui UAB Moto Marine müüb ja toimetab M. H. 3835 euro eest skuutri. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks M. H. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat M. H. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult M. H. saatmata.
37.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 11.08.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime J. K. U. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Ekskavaatorid laadurid ost-müük varuosad rent kopajuhid“ Finaal Grupp OÜ (registrikood 11398017) esindaja M. M. poolt postitatud Bobcat minilaaduri lumesaha ostusoovi kuulutusele. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus lumesahka Finaal Grupp OÜ-le saata. Jätkates suhtlusrakenduse Facebook vahendusel kasutajanime J. K. U. alt M. M. lumesaha müügiläbirääkimiste pidamist, lubas Sander Vaikre toimetada lumesaha Finaal Grupp OÜ-le. Lubatud lumesaha eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 11.08.2021 kella 15.33 ajal e-posti aadressilt XXX Finaal Grupp OÜ-le e-posti aadressile [email protected] Bobcatoma, UAB arve nr 2108001, mille alusel pidi Finaal Grupp OÜ maksma Bobcat lumesaha eest 1388 eurot justkui Bobcatoma UAB Revolut kontole nr LT923250023899333034. Tegelikkuses oli arve nr 2108001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Bobcatoma UAB-l puudus seos Finaal Grupp OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Bobcatoma UAB-le. Olles sellisel viisil loonud Finaal Grupp OÜ esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral lumesaha saamisest, tasus Finaal Grupp OÜ lumesaha eest 1388 eurot, mille Finaal Grupp OÜ esindaja M. M. kandis 11.08.2021 Finaal Grupp OÜ Swedbank AS arvelduskontolt nr EE662200221037202825 arvelt nr 2108001 nähtuvale Revolut kontole nr LT923250023899333034. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT923250023899333034 U. K., kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise Finaal Grupp OÜ-lt. U. K. kontot kasutas K. T., kes keeldus kandmast laekunud raha Sander Vaikrele, kes temalt seda helistades nõudis. K. T. kandis Finaal Grupp OÜ-lt laekunud rahast 27.08.2021 1358 eurot edasi XXX K. T. kontole ning kasutas selle ära. Ülejäänud Finaal Grupp OÜ-lt U. K. kontole laekunud raha jäi panga tasudeks. Sander Vaikre jättis lumesaha Finaal Grupp OÜ-le ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Finaal Grupp OÜ-le varalist kahju 1388 eurot, millest sai varalist kasu K. T..
37.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 11.08.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 15.33 Bobcatoma, UAB nimel Finaal Grupp OÜ-le arve nr 2108001 lumesaha Bobcat eest 1388 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Bobcatoma, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Bobcatoma, UAB-le.
Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Finaal Grupp OÜ-lt raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud lumesahk Finaal Grupp OÜ-le ettekavatsetult saatmata.
37.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 11.08.2021 kella 15.33 ajal e-posti aadressilt XXX Finaal Grupp OÜ-le e-posti aadressile [email protected] teadvalt võltsitud Bobcatoma, UAB arve nr 2108001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Bobcatoma, UAB müüb Finaal Grupp OÜ-le 1388 euro eest lumesaha. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Finaal Grupp OÜ-le kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat Finaal Grupp OÜ kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult Finaal Grupp OÜ-le saatmata.
38.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 15.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu kasutajanime Sander alt avalikkuse poole, avaldades kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada. Kui K. R. avaldas 15.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu kirjutades soovi kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre temaga kasutajanime Sander alt kümblustünni müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni K. R. Eestist Soome. Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 20.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu K. R. Softwoodest OÜ arve nr 2004001, mille alusel pidi K. R. maksma kümblustünni ja selle transpordi eest kokku 1475 eurot (sh 50 eurot transpordi eest) justkui Softwoodest OÜ AS SEB Pank kontole nr EE901010220274000224. Arve nr 2004001 oli Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud, tegelikkuses sellist äriühingut nagu Softwoodest OÜ ei olnud olemas. Olles sellisel viisil loonud K. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral kümblustünni saamisest, tasus K. R. kümblustünni ja selle transpordi eest kokku 1475 eurot, mille kandis 20.04.2020 enda Danske Bank A/S arvelduskontolt nr FI0380009710549266 arvelt nr 2004001 nähtuvale AS SEB Pank kontole nr EE901010220274000224. Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE901010220274000224 V.P.W Group OÜle ning oli Sander Vaikre, kui V.P.W Group OÜ seadusliku esindaja kontrolli all. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni K. R. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre K. R. varalist kahju 1475 eurot ning sai ise varalist kasu.
38.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 15.04.2020 - 20.04.2020 Softwoodest OÜ nimel K. R. arve nr 2004001 kümblustünni ja selle transpordi eest kokku 1475 euro tasumiseks. Tegelikkuses sellist äriühingut nagu Softwoodest OÜ ei olnudki. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada K. R. raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn K. R. ettekavatsetult saatmata.
38.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 20.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu K. R. teadvalt võltsitud Softwoodest OÜ arve nr 2004001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Softwoodest OÜ müüb K. R. 1475 euro eest kümblustünni. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks K. R. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat K. R. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult K. R. saatmata.
39.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 16.08.2020 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime D. S. alt avalikkuse poole, avaldades kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada. Kui H. P. L.-M. avaldas 16.08.2020 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime D. S. alt temaga kümblustünni müügi läbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. P. L.-M. Soome. Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.08.2020 e-posti teel H. P. L.-M. Metak Service OÜ arve nr 202022, mille alusel pidi H. P. L.-M. maksma kümblustünni eest 880 eurot justkui Metak Service OÜ SEB pangakontole nr EE521010011862710229. Tegelikkuses oli arve nr 202022 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Metak Service OÜ-l puudus seos H. P. L.-M. arve esitamisega ning sellelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvel olev pangakonto number tegelikult Metak Service OÜ-le. Olles sellisel viisil loonud H. P. L.-M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral kümblustünni saamisest, tasus H. P. L.-M. kümblustünni eest 880 eurot, mille kandis 16.08.2020 enda Osuuspankki (OP) kontolt nr XXX arvelt nr 202022 nähtuvale AS SEB Pank kontole nr EE521010011862710229. Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE521010011862710229 Sander Vaikrele. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. P. L.-M. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. P. L.-M. varalist kahju 880 eurot ning sai ise varalist kasu.
39.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 16.08.2020 Metak Service OÜ nimel H. P. L.-M. arve nr 202022 kümblustünni eest 880 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Metak Service OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Metak Service OÜ-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. P. L.-M. raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. P. L.-M. ettekavatsetult saatmata.
39.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis Sander Vaikre 16.08.2020 H. P. L.-M. e-posti teel teadvalt võltsitud Metak Service OÜ arve nr 202022, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Metak Service OÜ müüb H. P. L.-M. 880 euro eest kümblustünni. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. P. L.-M. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat H. P. L.-M. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. P. L.-M. saatmata.
40.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 31.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook grupis “Krüptokaevurid“ kasutajanime J. K. alt avalikkuse poole, avaldades videokaartide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult videokaarte ostjatele toimetada. Kui Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ (registrikood 14178115) esindaja E. L. avaldas 31.03.2021 soovi videokaarte osta, jätkas Sander Vaikre esmalt suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kasutajanime J. K. alt ja seejärel suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX H. nime alt kirjutades E. L. videokaartide müügi läbirääkimiste pidamist, lubades toimetada videokaardid Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le DHL kulleri vahendusel Soomest Tartusse.
Lubatud videokaartide eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 05.04.2021 H. J. P. nimel esinedes eposti aadressilt XXX Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le e-posti aadressile XXX foto H. J. P. juhiloast ja SH-Group Oy arve nr 2104003, mille alusel pidi Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ maksma viie videokaardi Asus ROG STRIX GeForce RTX 3070 eest koos transpordikuluga kokku 3220,46 eurot justkui SH-Group Oy Nordea pangakontole nr FI6213883500232628. Tegelikkuses oli arve nr 2104003 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning SH-Group Oy-l puudus seos Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult SH-Group Oy-le. Olles sellisel viisil loonud Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ esindajale E. L. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral videokaartide saamisest, tasus Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ videokaartide eest 3220,46 eurot, mille E. L. kandis 06.04.2021 Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ AS LHV Pank kontolt nr EE077700771002396229 arvelt nr 2104003 nähtuvale Nordea pangakontole nr FI6213883500232628. Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Abp konto nr FI6213883500232628 R. K., kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt. R. K. kandis vastavalt antud juhistele Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt laekunud rahast 06.02.2021 2737 eurot A. V. Nordea Bank Oyj kontole nr FI3812203500731530 ning jättis ülejäänud raha endale. A. V. kandis laekunud raha vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele Sander Vaikre kontrolli all olevale tuvastamata kontole. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardid Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le varalist kahju 3220,46 eurot ning sai ise varalist kasu.
40.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 04.04.2021 – 05.04.2021 SH-Group Oy nimel Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le arve nr 2104003 videokaartide ja transpordi eest kokku 3220,46 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus SH-Group Oy-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult SH-Group Oy-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaardid Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le ettekavatsetult saatmata.
40.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 05.04.2021 e-posti aadressilt XXX Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud SH-Group Oy arve nr 2104003, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui SH-Group Oy müüb Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le 3220,46 euro eest viis videokaarti. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le saatmata.
41.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 19.04.2021 internetikeskkonna Facebook müügiportaali Marketplace kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada. Kui H. P. O. N. avaldas 19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga kümblustünni müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. P. O. N. elukohta Soomes.
Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 10.58 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. P. O. N. e-posti aadressile XXX ID3 OÜ arve nr 2104007, mille alusel pidi H. P. O. N. maksma kümblustünni eest 1280 eurot justkui ID3 OÜ SEB pangakontole nr EE391010011881788229. Tegelikkuse oli arve nr 2104007 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning ID3 OÜ-l puudus seos H. P. O. N. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult ID3 OÜ-le. Olles sellisel viisil loonud H. P. O. N. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral kümblustünni saamisest, tasus H. P. O. N. kümblustünni eest 1280 eurot, mille kandis 19.04.2021 enda Osuuspankki (OP) kontolt nr FI2753770420038022 arvelt nr 2104007 nähtuvale SEB kontole nr EE391010011881788229. Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE391010011881788229 A.-L. S., kes oli andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. Pärast H. P. O. N. raha laekumist kandis A.-L. S. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele raha läbi mitme enda konto lõpuks 19.04.2021-20.04.2021 enda AS SEB Pank arvelduskontolt nr EE911010011821106227 summas 1046 eurot Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest
A.-L. S.
Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. P. O. N. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. P. O. N. varalist kahju 1280 eurot ning sai ise varalist kasu.
41.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 19.04.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.58 ID3 OÜ nimel H. P. O. N. arve nr 2104007 kümblustünni eest 1280 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus ID3 OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult ID3 OÜ-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. P. O. N. arvelt nähtuva kauba eest raha, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. P. O. N. ettekavatsetult saatmata.
41.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 10.58 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. P. O. N. eposti aadressile XXX teadvalt võltsitud ID3 OÜ arve nr 2104007, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui ID3 OÜ müüb H. P. O. N. 1280 euro eest kümblustünni. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. P. O. N. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat H. P. O. N. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. P. O. N. saatmata.
42.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades kümblustünni müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada. Kui H. J. L. avaldas 19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga kümblustünni müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. J. L. elukohta Soomes. Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 12.02 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. J. L. e-posti aadressile XXX ID3 OÜ arve nr 2104008, mille alusel pidi H. J. L. maksma kümblustünni eest 1250 eurot justkui ID3 OÜ SEB pangakontole nr EE391010011881788229. Tegelikkuses oli arve nr 2104008 Sander Vaikre poolt eelnevalt
võltsitud ning ID3 OÜ-l puudus seos H. J. L. esitatud arvega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult ID3 OÜ-le. Olles sellisel viisil loonud H. J. L. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral kümblustünni saamisest, tasus H. J. L. kümblustünni eest 1250 eurot, mille kandis 19.04.2021 enda Osuuspankki (OP) kontolt nr FI5855240320033349 arvelt nr 2104008 nähtuvale SEB kontole nr EE391010011881788229. Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE391010011881788229 A.-L. S., kes oli andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A.-L. S. kandis vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele H. J. L. laekunud raha 20.04.2021 Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontroll all. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. J. L. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. J. L. varalist kahju 1250 eurot ning sai ise varalist kasu.
42.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 19.04.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 12.02 ID3 OÜ nimel H. J. L. arve nr 2104008 kümblustünni eest 1250 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus ID3 OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult ID3 OÜ-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. J. L. arvelt nähtuva kauba eest raha, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. J. L. ettekavatsetult saatmata.
42.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 12.02 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. J. L. e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud ID3 OÜ arve nr 2104008, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui ID3 OÜ müüb H. J. L. 1250 euro eest kümblustünni. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. J. L. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat H. J. L. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. J. L. saatmata.
43.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 06.03.2021 veebikeskkonna www.soov.ee kaudu kasutajanime K. alt avalikkuse poole, avaldades soov.ee veebilehel merekonteinerite müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult merekonteinereid ostjatele toimetada. Kui A. S. avaldas 21.04.2021 soov.ee veebikeskkonna kaudu soovi osta konteiner, jätkas D. B. nime all esinenud Sander Vaikre A. S. soov.ee veebikeskkonna ning telefoninumbri XXX kaudu merekonteineri müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada merekonteineri A. S.. Lubatud merekonteineri eest tasumiseks saatis D. B. nimel esinenud Sander Vaikre 21.04.2021 eposti aadressilt XXX A. S. e-posti aadressile XXX Elbingos transportas, UAB arve nr 2104001, mille alusel pidi A. S. maksma merekonteineri ja selle transpordi eest 2280 eurot justkui Elbingos transportas, UAB Revolut kontole nr LT863250014230807314. Tegelikkuses oli arve nr 2104001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Elbingos transportas, UAB-l puudus seos A. S. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Elbingos transportas, UAB-le. Olles sellisel viisil loonud A. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral merekonteineri saamisest, tasus A. S. merekonteineri ja selle transpordi eest kokku 2280 eurot, mille kandis 21.04.2021 enda Swedbank AS kontolt nr EE602200001109369489 arvelt nr 2104001 nähtuvale Revolut kontole nr LT863250014230807314.
Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT863250014230807314 A. S., kes oli andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A. S. kandis vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele A. S. laekunud rahast 22.04.2021 1938 eurot Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontroll all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest A. S. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis merekonteineri A. S. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre A. S. varalist kahju 2280 eurot ning sai ise varalist kasu.
43.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 21.04.2021 Elbingos transportas, UAB nimel A. S. arve nr 2104001 merekonteineri ja selle transpordi eest 2280 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Elbingos transportas, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Elbingos transportas, UAB-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada A. S. arvelt nähtuva kauba eest raha, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud merekonteiner A. S. ettekavatsetult toimetamata.
43.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis D. B. nimel esinenud Sander Vaikre 21.04.2021 e-posti aadressilt XXX A. S. e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Elbingos transportas, UAB arve nr 2104001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Elbingos transportas, UAB müüb A. S. 2280 euro eest merekonteineri. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks A. S. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat A. S. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult A. S. saatmata.
44.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 16.05.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades Facebook grupis “Arvutid ja komponendid“ videokaartide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult videokaarte ostjatele toimetada. Kui K.-E. N. avaldas 16.05.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi videokaarte osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga videokaartide müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada need DHL kulleri vahendusel K.-E. N. Lubatud videokaartide eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 17.05.2021 kella 07.47 ajal e-posti aadressilt XXX K.-E. N. e-posti aadressile XXX SH-Group Oy arve nr 2105003, mille kohaselt pidi K.-E. N. maksma nelja videokaardi Asus GeForce RTX 3070 TUF Gaming-OC Edition ja nende transpordi eest 3825,60 eurot justkui SH-Group Oy Revolut pangakontole nr LT863250014230807314. Tegelikkuses oli arve nr 2105003 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning SH-Group Oy-l puudus seos K.-E. N. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult SH-Group Oy-le. Olles sellisel viisil loonud K.-E. N. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral videokaartide saamisest, tasus K.-E. N. videokaartide ja nende transpordi eest kokku 3825 eurot, mille kandis 17.05.2021 enda AS SEB Pank arvelduskontolt nr EE241010011729242225 arvelt nr 2105003 nähtuvale Revolut pangakontole nr LT863250014230807314. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT863250014230807314 A. S., kes oli andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A. S. kandis vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele K.-E. N. laekunud rahast 17.05.2021 3201 eurot Sander Vaikre
XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontroll all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest A. S. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardid K.-E. N. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre K.-E. N. varalist kahju 3825 eurot ning sai ise varalist kasu.
44.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre ajavahemikus 16.05.2021 - 17.05.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.05.2021 kella 07.47 SH-Group Oy nimel K.-E. N. arve nr 2105003 nelja videokaardi eest 3825,60 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus SH-Group Oy-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult SH-Group Oy-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada K.-E. N. arvelt nähtuva kauba eest raha, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaardid K.-E. N. ettekavatsetult saatmata.
44.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis Sander Vaikre 17.05.2021 kella 07.47 ajal e-posti aadressilt e-posti aadressilt XXX K.-E. N. eposti aadressile XXX teadvalt võltsitud SH-Group Oy arve nr 2105003, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui SH-Group Oy müüb K.-E. N. 3825,60 euro eest neli videokaarti. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks K.-E. N. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat K.-E. N. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult K.-E. N. saatmata.
45.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 20.05.2021, suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades Facebook grupis “Paadimootorite ost- müük ja varuosad“ paadimootori Mercury F115 müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult paadimootorit ostjale toimetada. Kui J. O. avaldas 20.05.2021 suhtlusrakenduse Messenger kaudu kirjutades soovi paadimootorit osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga paadimootori müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada mootori J. O. Lubatud paadimootori eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 20.05.2021 kella 16.07 ajal e-posti aadressilt XXX J. O. e-posti aadressile XXX Marinekauppa.com/Norcap Oy arve nr 2105005, mille alusel pidi J. O. maksma paadimootori ja selle transpordi eest 6950 eurot ning tasuma esmalt vastavalt kokkulepitule ettemaksuna 2000 eurot justkui Marinekauppa.com/Norcap Oy Nordea pangakontole nr FI4214693500301672. Tegelikkuses oli arve nr 2105005 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Norcap Oy Ab-l puudus seos J. O. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Norcap Oy Ab-le. Olles sellisel viisil loonud J. O. teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumise korral paadimootori saamisest, tasus J. O. paadimootori eest 2000 eurot, mille kandis 20.05.2021 enda Swedbank AS arvelduskontolt nr EE532200221022326460 arvelt nr 2105005 nähtuvale Nordea pangakontole nr FI4214693500301672. Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Oyi konto nr FI4214693500301672 K. K., kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise J. O.. Vastavalt antud juhistele võttis K. K. J. O. laekunud rahast ajavahemikus 20.05.2021 - 21.05.2021 Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus asuva sularahaautomaadi kaudu välja 800 eurot ja andis selle üle tuvastamata isikule ning kandis 20.05.2021 1200 eurot A. V. Nordea Pank Oyi kontole nr FI3812203500731530, misjärel liikus
Sander Vaikre poolt korraldatuna läbi A. V. Revolut konto nr LT933250071309103914 1150 eurot 20.05.2021 Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontroll all. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis paadimootori J. O. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre J. O. varalist kahju 2000 eurot ning sai ise varalist kasu.
45.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 20.05.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.07 Marinekauppa.com/Norcap Oy nimel J. O. arve nr 2105005 paadimootori Mercury F115 L EFI eest 6950 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Norcap Oy Ab-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Norcap Oy Ab-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada J. O. arvelt nähtuva kauba eest ettemaksuna 2000 eurot, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud paadimootor J. O. ettekavatsetult saatmata.
45.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 20.05.2021 kella 16.07 ajal e-posti aadressilt XXX J. O. e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Marinekauppa.com/Norcap Oy arve nr 2105005, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Marinekauppa.com/Norcap Oy müüb J. O. 6950 euro eest paadimootori Mercury F115 L EFI. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks J. O. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat J. O. kohustust tasuda selle kauba eest vastavalt kokkuleppele ettemaksuna 2000 eurot, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult J. O. saatmata.
46.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 26.06.2021 veebikeskkonna www.soov.ee kaudu kasutajanime H. alt avalikkuse poole, avaldades soov.ee veebilehel OSB plaatide müügi kuulutuse, kavatsemata plaate tegelikult ostjatele toimetada. Kui P. K. võttis 11.07.2021 müüjaga ühendust ja avaldas ostuhuvi, jätkas H. P. nime all esinenud Sander Vaikre telefoninumbri XXX kaudu suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel kirjutades ja telefoni kõnede vahendusel suheldes P. K. müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada plaadid P. K. Suhtluse käigus saatis Sander Vaikre P. K. foto H. P. juhiloast. Lubatud OSB plaatide eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 11.07.2021 kella 15.22 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu P. K. Ardvila, UAB nimel arve nr 2107005, mille alusel tuli seitsmekümne OSB 3 22x1250x2500mm plaadi ja nende transpordi eest maksta 2195,40 eurot justkui Ardvila, UAB Revolut pangakontole nr LT513250002412586643. Tegelikkuses oli arve nr 2107005 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Ardvila, UAB-l puudus seos P. K. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Ardvila, UAB-le. Olles sellisel viisil loonud P. K. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral OSB plaatide saamisest, maksis P. K. All Build OÜ kaudu plaatide ja nende transpordi eest 2195,40 eurot, mille All Build OÜ kandis 12.07.2021 enda Luminor Bank AS pangakontolt nr EE081700017003968394 arvelt nr 2107005 nähtuvale Revolut kontole nr LT513250002412586643. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT513250002412586643 I. L., kes oli lubanud Sander Vaikrel enda kontole ülekande tegemise ning pärast P. K. All Build OÜ kaudu raha laekumist kandis I. L. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele 12.07.2021 1865 eurot I. I. M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre kontrolli all. Vastavalt
kokkuleppele Sander Vaikrega jättis I. L. ülejäänud laekunud raha Sander Vaikre poolt antava laenuna enda kasutusse. Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis OSB plaadid P. K. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre P. K. varalist kahju 2195,40 eurot ning sai ise varalist kasu.
46.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 11.07.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 15.22 Ardvila, UAB nimel P. K. All Build OÜ nimele arve nr 2107005 seitsmekümne OSB plaadi ja nende transpordi eest 2195,40 euro tasumiseks. Tegelikkuses puudus Ardvila, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Ardvila, UAB-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada P. K. arvelt nähtuva kauba eest raha, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud plaadid P. K. ettekavatsetult saatmata.
46.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre 11.07.2021 kella 15.22 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel P. K. teadvalt võltsitud Ardvila, UAB arve nr 2107005, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui All Build OÜ-l tuleb tasuda Ardvila, UAB poolt müüdava seitsekümmend OSB plaadi eest 2195,40 eurot. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks P. K. kauba müügi kavatsust ning sellest tulenevat P. K. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult P. K. saatmata.
47.1.Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 20.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime J. K. U. alt avalikkuse poole, avaldades Facebook grupis “Ekskavaatorid, laadurid ost-müük-varuosad-rent“ ekskavaatori Volvo ECR 48C müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult ekskavaatorit ostjale toimetada. Kui R. L. avaldas 20.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kirjutades soovi ekskavaatorit osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime J. K. U. alt temaga ekskavaatori müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida ekskavaatori R. L. Lubatud ekskavaatori eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 21.07.2021 kella 11.47 ajal Keluva UAB ja D. B. nimel e-posti aadressilt XXX R. L. e-posti aadressile XXX Keluva UAB arve nr 2107001, mille alusel pidi R. L. maksma ekskavaatori Volvo ECR 48 C eest 14999 eurot ning tasuma esmalt vastavalt kokkulepitule ettemaksuna 3122 eurot justkui Keluva UAB Revolut kontole nr LT373250098242516053. Tegelikkuses oli arve nr 2107001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Keluva, UAB-l puudus seos R. L. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Keluva, UAB-le. Olles sellisel viisil loonud R. L. teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumise korral ekskavaatori saamisest, maksis R. L. ekskavaatori eest 3122 eurot, mille kandis XXX R. L. Swedbank AS arvelduskontolt nr EE832200001107884393 arvelt nr 2107001 nähtuvale Revolut kontole nr LT373250098242516053. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT373250098242516053 A. Š., kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise R. L. A. Š. kandis vastavalt antud juhistele 21.07.2021 2800 eurot I. I. M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre kontrolli all ning 120 eurot S. S. arvelduskontole nr LT443500010010912711. Ülejäänud raha jäi
A. Š.
Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis ekskavaatori R. L. ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre R. L. varalist kahju 3122 eurot ning sai ise varalist kasu.
47.2.Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander Vaikre 21.07.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.47 Keluva, UAB nimel R. L. arve nr 2107001 ekskavaatori VOLVO ECR 48C eest 14999 euro tasumiseks ettemaksuga 3122 eurot. Tegelikkuses puudus Keluva, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Keluva, UAB-le. Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada R. L. arvelt nähtuva kauba eest ettemaksuna 3122 eurot, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud ekskavaatori R. L. ettekavatsetult toimetamata.
47.3.Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis Sander Vaikre Keluva UAB ja D. B. nimel 21.07.2021 kella 11.47 ajal e-posti aadressilt XXX R. L. e-posti aadressile XXX Keluva, UAB arve nr 2107001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Keluva UAB müüb R. L. 14999 euro eest 3122 eurose ettemaksuga ekskavaatori VOLVO ECR 48C. Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks R. L. ekskavaatori müügi kavatsust ning sellest tulenevat R. L. kohustust tasuda selle eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud masina ettekavatsetult R. L. saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teist isikut tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõiges ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning varjata kuritegu. Aimar Männikut süüdistatakse isikuna, kes on varem toime pannud varguse järgnevate kelmuste toimepanemises:
1.Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole ning esinedes K. K. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selle saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada. K. K. esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] foto K. K. isikutunnistusest.
OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr 9394-7992 summas 166,75 eurot, mille tasus tehnikale järele läinud Aimar Männik 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps esinduses. Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust fototehnika tellijast ja saajast ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: objektiivi Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS II USM maksumusega 2023,93 eurot; objektiivi Canon 70-200mm f2.8L IS III USM + 77mm filter maksumusega 1900 eurot; täiskaader kaamera Canon EOS 5D Mark II koos laadija, 2 LP-E6 aku ning mälukaardiga, komplekti kogumaksumus 650 eurot; suundmikrofoni Rode Rycote maksumusega 75 eurot ja videostatiivi SIRUI Kit BCT-2203 + BCH-10 maksumusega 733,75 eurot. Seega fototehnikat kokku 5382,68 euro väärtuses. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. andis fototehnika 14.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ Operaator Kõps esinduses üle tehnikale järele läinud Aimar Männikule, kes viis enamuse saadud tehnikast samal päeval Tallinnas Maneeži 7 asuvasse Heaabi OÜ Pandimajja Kesklinna Lombard, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar Männik 2100 eurot. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 5382,68 eurot ning said ise varalist kasu.
2.Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 16.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole ning esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selleks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada. OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr 9444-8024 summas 342,54 eurot, mille saatis 16.10.2020 e-posti aadressile XXX 16.10.2020 kella 16.13 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile [email protected] foto V. V. elamisloa esiküljest ning enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel on OÜ-le Operaator Kõps 342,54 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt renditehnika väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: kaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3B koos mälukaardi, kahe aku, laadija ja kotiga, komplekti kogumaksumus 1982,40 eurot; objektiivi Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art maksumusega 1100 eurot; adapteri Sigma mc11 (Canon EOS to Sony E) maksumusega 226,35 eurot, statiiv-stabilisaatori (käsigimbal) ZhiyunTech Crane v2 maksumusega 400 eurot ja ERK Press OÜ-le kuuluva videokaamera Canon EOS c300 koos komplekti kuuluvate kahe aku ja laadijaga, komplekti kogumaksumus 1500 eurot. Seega fototehnikat kokku 5208,75 euro väärtuses. OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. andis fototehnika 16.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ Operaator Kõps esinduses üle S. T., kes ei olnud teadlik fototehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest ning kelle poolt tehnika vastuvõtmine oli korraldatud Aimar Männiku poolt. Enamuse saadud tehnikast viis Aimar Männik samal päeval Tallinnas Kari 1 asuvasse Lombard24h OÜ pandimajja, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar Männik 4200 eurot.
Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 3708,75 eurot ning ERK Press OÜ-le varalist kahju 1500 eurot ning said ise varalist kasu.
3.Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise kasu saamise eesmärgil G-Color Baltic OÜ-lt välja värvi- ja pahtlipritsi. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 18.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades G-Color Baltic OÜ (registrikood 11416732) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi osta G-Color Baltic OÜ-lt värvi- ja pahtlipritsi, misjärel jätkas 28.10.2020 e-kirja teel ostuläbirääkimisi. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus seadme eest G-Color Baltic OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli seade omastada. G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 112708 kokku summas 4840 eurot vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 29.10.2020 e-posti aadressile XXX. 29.10.2020 kella 14.58 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 112708 alusel on G-Color Baltic OÜ-le 4840 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused G-Color Baltic OÜ poolt seadme väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud G-Color Baltic OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse G-Color Baltic OÜle tasuda, väljastas G-Color Baltic OÜ 29.10.2020 värvi- ja pahtlipritsi MARK V MAX STANDARD 240 V EU maksumusega 4800 eurot, mille G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. andis 29.10.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvates G-Color Baltic OÜ ruumides üle seadmele järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis pritsi üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid seadme eest G-Color Baltic OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik G-Color Baltic OÜ-le varalist kahju 4800 eurot ning said ise varalist kasu.
4.Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise kasu saamise eesmärgil Veltron International OÜ-lt välja tõukerattaid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades Veltron International OÜ (registrikood 14338106) poole. Esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi osta Veltron International OÜ-lt elektrilisi tõukerattaid ning jätkas selleks e-posti teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus tõukerataste eest Veltron International OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli tõukerattad omastada. Veltron International OÜ töötaja K. P. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 2021940 summas 7280 eurot vastavalt V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 23.11.2020 e-posti aadressile XXX. 23.11.2020 kella 11.51 ajal saatis V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Veltron International OÜ töötaja K. P. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 2021940 alusel on Veltron International OÜ-le 7280 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Veltron International OÜ poolt tõukerataste väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Veltron International OÜ töötajale K. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tõukerataste tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest tõukerataste eest üldse Veltron International OÜ-le tasuda, väljastas Veltron International OÜ kolm elektritõukeratast Inokim OX Hero maksumusega 1160 eurot tükk, kogumaksumusega 3480 eurot ja kaks
elektritõukeratast Inokim OXO 2WD maksumusega 1900 eurot tükk, kogumaksumusega 3800 eurot. Seega kaupa kokku 7280 euro väärtuses, mille Veltron International OÜ töötaja andis 23.11.2020 Tallinnas Pärnu mnt 139e/11 asuvas Veltron International OÜ laos üle tõukeratastele järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis tõukerattad vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele üle ostjale, kes andis kauba eest raha Aimar Männiku kätte. Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid tõukerataste eest Veltron International OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik Veltron International OÜ-le varalist kahju 7280 eurot ning said ise varalist kasu. Sellega pani Aimar Männik toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ja grupi poolt. Nele Puksingut süüdistatakse järgnevate kuritegude toimepanemises:
1.Nele Puksing tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood 10405353) poole. Esinedes esialgu A. S. nime all - kirjutades 24.09.2020 e-posti aadressilt XXX ja jätkates seejärel suhtlust J. P. nime all – kirjutades 28.09.2020 e-posti aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbrilt XXX avaldas Sander Vaikre soovi rentida Alas-Kuul AS-ilt seadmeid ning jätkas selleks J. P. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, nende eesmärgiks oli seadmed omastada. Alas-Kuul AS töötaja T. U. koostas vastavalt J. P. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele rendilepingu nr 9288525 J. P. nimele ning saatis selle 28.09.2020 allkirjastamiseks e-posti aadressile XXX. 28.09.2020 saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja T. U. e-posti aadressile XXX fotod J. P. isikutunnistusest ja J. P. poolt 28.09.2020 allkirjastatud rendilepingu nr 9288525, mille S. Vaikre oli lasknud J. P. digitaalselt allkirjastada, ilma, et J. P. oleks saanud aru Sander Vaikre tegelikest kavatsustest ja lepingu allkirjastamisega kaasnevatest tagajärgedest. Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale T. U. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, väljastas AlasKuul AS järgmised rendiseadmed: käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 komplektis koos põleti ja maandusega kogumaksumusega 1581 eurot ja keevitusseadme ESAB Renegade ES300i komplekti koos põleti, maanduse, puldi, jahutuse ja kaablitega kogumaksumusega 1675 eurot. Seega seadmeid kokku 3256 euro väärtuses. Vastavalt kokkuleppele toimus Alas-Kuul AS rendiseadmete üleandmine pakiautomaadi vahendusel. Alas-Kuul AS töötaja T. U. jättis seadmed Alas-Kuul AS Harjumaal Rae vallas Lehmja külas Loomäe tee 1 asuva kontori kõrval asuvasse pakiautomaati. Sander Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmetele järgi Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga ning nad said seadmed 28.09.2020 kella 18.55 paiku pakiautomaadi vahendusel kätte. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmed ettekavatsetult Alas-Kuul AS-le tagastamata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le varalist kahju 3256 eurot ning said ise varalist kasu.
2.Nele Puksing, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood 10405353) poole. Esinedes esialgu J.-M. L. nime all – kirjutades 12.10.2020 e-posti aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust V. V. nime all – kirjutades 14.10.2020 e-posti
aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbritelt XXX ja XXX, avaldas Sander Vaikre soovi osta Alas-Kuul AS-ilt seadmeid ning jätkas selleks V. V. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, nende eesmärgiks oli seadmed omastada. Alas-Kuul AS töötaja E. R. koostas vastavalt V. V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 322053 summas 8130 eurot Metallityö Mutanen Oy-le ning saatis selle 14.10.2020 e-posti aadressile XXX. 14.10.2020 kella 14.49 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja E. R. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 322053 eest on Alas-Kuul AS-le 8130 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Alas-Kuul AS poolt seadmete väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale E. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, väljastas AlasKuul AS järgmised seadmed: Caddy Tig 2200i AC/DC keevitusaparaadi TA34 paneeliga TXH200 4mMMakit maksumusega 2050 eurot; Caddy Tig 2200iw AC/DC keevitusaparaadi TA34 TXH251w 4m CoolMini+käru maksumusega 3060 eurot ja ESAB keevitusmaski Sentinel A50 maksumusega 164 eurot. Seega kaupa kokku 5274 euro väärtuses. Alas-Kuul AS seadmete üleandmine toimus Tartus Ringtee 35 asuvas Alas-Kuul AS laos. Sander Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmeid ära tooma Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga. AlasKuul AS töötaja andis seadmed 14.10.2020 Sander Vaikrele ja Nele Puksingule üle. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmete eest Alas-Kuul AS-le ettekavatsetult maksmata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le varalist kahju 5274 eurot ning said ise varalist kasu.
3.Nele Puksing, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise kasu saamise eesmärgil E-Kunstisalong OÜ-lt välja maali. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 05.11.2020 e-posti aadressilt XXX E-Kunstisalong OÜ (registrikood 11699523) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi osta E-Kunstisalong OÜ-lt kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants. Tuljak“, jätkates edasist suhtlust ka telefoni teel numbrilt XXX. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus maali eest E-Kunstisalong OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli maal omastada. E-Kunstisalong OÜ töötaja K. K. koostas maali eest tasumiseks arve nr 1751/20 summas 31900 eurot ning saatis selle 05.11.2020 e-posti aadressile XXX. 05.11.2020 kella 16.02 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX E-Kunstisalong OÜ-le e-posti aadressile [email protected] enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 1751/20 alusel on EKunstisalong OÜ-le 31900 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused E-Kunstisalong OÜ poolt maali väljastamiseks täidetud. Olles sellisel viisil loonud E-Kunstisalong OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust maali tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest maali eest üldse E-Kunstisalong OÜ-le tasuda, väljastas E-Kunstisalong OÜ kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants. Tuljak“ maksumusega vähemalt 25000 eurot. Maali äratoomise korraldasid Sander Vaikre ja Nele Puksing K. A. kaudu, andes talle mõlemad juhiseid maali kättesaamiseks. E-Kunstisalong OÜ esindaja T. K. andis maali 05.11.2020 Tartus Tehase 16 asuvas E-Kunstisalong OÜ galeriis maalile järgi tulnud I. P., kes oli maalile järgi saadetud K. A. poolt ning kes ei olnud teadlik maaliga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Saadud maali viisid I. P. ja K. A. Nele Puksingu poolt üüritud korterisse aadressil Tartu, XXX, kust Sander Vaikre korraldas maali toimetamise enda poolt leitud ostjale, saades ostjalt maali eest
raha. Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid maali eest E-Kunstisalong OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing EKunstisalong OÜ-le varalist kahju vähemalt 25000 eurot ning said ise varalist kasu. Sellega pani Nele Puksing toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt. II Kokkulepped karistuse osas Süüdistatava Sander Vaikre, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sander Vaikrele mõistetav karistus järgmine. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude (Alas-Kuul AS 24.-28.09.2020 episood, AS Valmeco, AS ESPAK Viljandi ja Järva Tarbijate Ühistu episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör Sander Vaikrele karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 157 2 lg 1 ettenähtud kuritegude (OÜ Operaator Kõps 14.10.2020 ning K. K. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel Sander Vaikrele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 157 2 lg 1 ettenähtud kuritegude (OÜ Operaator Kõps 18.-19.10.2020 ning K. L. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel Sander Vaikrele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude ( Arsenal Industrial OÜ, AS Telinekataja, OÜ Sintravella, Abiveod OÜ, Puidueksperdid OÜ, OÜ Luminer, OÜ Luutar 12.10.2020 episood, Alas-Kuul AS 12.-14.10.2020 episood, Sines OÜ, OÜ Operaator Kõps 16.10.2020 episood, OÜ Luutar 19.10.2020 episood, G-Color Baltic OÜ, OÜ F&E TÖÖD, EKunstisalong OÜ, OÜ Viru Meistrid, Veltron International OÜ, Eesti Tehnikateenused OÜ, AS Floorin, AIT-Nord OÜ, Tehnik24 OÜ, Metal Grupp OÜ, OÜ J.Idla, Ekolämmöx Oy, SigmaSystems OÜ, Oserv OÜ, Furamo OÜ, OÜ Kodukartul, Lenumar OÜ, Panels.com OÜ, M. H., Finaal Grupp OÜ, K. R., H. P. L.-M., Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ, H. P. O. N., H. J. L., A. S., K.-E. N., J. O., P. K. ja R. L. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel Sander Vaikrele karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sander Vaikrele liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista Sander Vaikrele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Vaikrele mõistetavat karistust, so 3 aasta ja 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.03.2019 kohtuotsuse järgi Sander Vaikele mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks Sander Vaikrele mõista 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, sh nii väljaandmisvahistuses kui ka vahi all viibitud aeg ning 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse kandmist arvestada alates Sander Vaikre kinnipidamisest Hispaania Vabariigis, so alates 02.04.2024.
Süüdistatava Aimar Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aimar Männikule mõistetav karistus järgmine. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Aimar Männikule karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimar Männiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.11.2020 01.12.2020, so kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Aimar Männikule mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (aasta) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Aimar Männik ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Nele Puksingu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nele Puksingule mõistetav karistus järgmine. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Nele Puksingule karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nele Puksingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.202324.05.2023, so kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Nele Puksingule mõista 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (aasta) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. III Kokkulepped tsiviilhagide hüvitamise osas Kannatanu Arsenal Industrial OÜ esitas 16.04.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 9933,44 eurot (1 kd, lk 108-110). Kannatanu Puidueksperdid OÜ esitas 06.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 424,46 eurot (2 kd, lk 25-26). Kannatanu OÜ Luminer esitas 20.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3055 eurot (2 kd, lk 86-87). Kannatanu Alas-Kuul AS esitas 25.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Nele Puksingu vastu summas 8530 eurot (28 kd, lk 120-122). Kannatanu aktsiaselts „Valmeco“ esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2000 eurot (4 kd, lk 13-14). Kannatanu aktsiaselts ESPAK Viljandi esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 6171,16 eurot (4 kd, lk 80-81). Kannatanu Järva Tarbijate Ühistu esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 299 eurot (4 kd, lk 135-136). Kannatanu Sines Osaühing esitas 20.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 7744 eurot (5 kd, lk 38-39). Kannatanu G-Color Baltic OÜ esitas 03.04.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar Männiku vastu summas 4800 eurot (6 kd, lk 60-62). Kannatanu E-Kunstisalong OÜ esitas 20.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Nele Puksingu vastu summas 15000 eurot (7 kd, lk 224-226). Kannatanu Osaühing Viru Meistrid esitas 22.03.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 20442,22 eurot, millele lisandub ajavahemikus 24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis
summas 6379,09 eurot. Osaühing Viru Meistrid taotleb kokku 26821,31 euro välja mõistmist (8 kd, lk 36-39). Kannatanu AS Floorin esitas 06.06.2023 (digitaalselt allkirjastatud 07.06.2023) tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 6726,48 eurot (8 kd, lk 137-139). Kannatanu Ekolämmöx OY esitas 24.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 27000 eurot (28 kd, lk 36, 37-38). Kannatanu OÜ Operaator Kõps esitas 25.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar Männiku vastu summas 10591,43 eurot (10 kd, lk 135-137). Kannatanu OÜ Luutar volitatud esindaja esitas 04.08.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu 7605,71 euro nõudes ning hüvitatava kahju põhinõuete ja leppetrahvide summalt 7024,50 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise väljamõistmise nõude alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni (11 kd, lk 152-158). Samuti on Luutar OÜ taotlenud Sander Vikrelt menetluskulude väljamõistmist summas 648 eurot ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivise väljamõistmist. Kannatanu Veltron International OÜ esitas 26.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar Männiku vastu summas 7280 eurot (12 kd, lk 128-129). Kannatanu Eesti Tehnikateenused OÜ esitas 06.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 498 eurot, kuhu lisanduvad viivised alates 30.12.2020 0,5% päevas (12 kd, lk 232-233). Kannatanu AIT-Nord OÜ esitas 09.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 9269,32 eurot (13 kd, lk 11-13). Kannatanu SigmaSystems OÜ esitas 22.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 9614 eurot (14 kd, lk 68-70). Kannatanu Furamo OÜ esitas 05.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 6006 eurot (15 kd, lk 192-194). Kannatanu Osaühing Kodukartul esitas 07.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 570 eurot (16 kd, lk 49-50). Kannatanu Lenumar OÜ esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1012 eurot (28 kd, lk 125-126). Kannatanu M. H. esitas 31.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3835 eurot (28 kd, lk 140-141). Kannatanu Finaal Grupp Osaühing esitas 10.08.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1408 eurot (17 kd, lk 20-22). Kannatanu K. R. esitas 17.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1475 eurot (28 kd, lk 71-73). Kannatanu H. P. L.-M. esitas 26.02.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 880 eurot koos seadusjärgsete intressidega (17 kd, lk 211-212, 213-215, 28 kd, lk 74). Kannatanu Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ esitas 26.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3220,46 eurot (18 kd, lk 70-71). Kannatanu H. P. O. N. esitas 05.07.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1280 eurot (18 kd, lk 146-147, 150-152). Kannatanu H. J. L. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1250 eurot (28 kd, lk 129, 132-143) Kannatanu A. S. esitas 01.08.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2280 eurot (28 kd, lk 144). Kannatanu K.-E. N. esitas 31.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3825 eurot (28 kd, lk 135-137). Kannatanu J. O. esitas 21.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 800 eurot (19 kd, lk 126-127).
Kannatanu P. K. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2195,40 eurot (28 kd, lk 138-139). Kannatanu R. L. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu varalise kahju nõudes summas 3122 eurot (28 kd, lk 142-143). Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele Puksing nõustuvad nende vastu esitatud nõuetega ning on nõus need hüvitama. IV Kokkulepped kriminaalmenetluse kulude osas. Sander Vaikre KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär. Kuivõrd Sander Vaikrel puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Sander Vaikrel menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aimar Männik KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele määratud tasu Aimar Männikule osutatud õigusabi eest 157,20 eurot (advokaat Eva Rivis) + 863,76 eurot (A. Kello) = 1020,96 eurot (12 kd, lk 48-49; 28 kd, lk 145-149), kuhu lisandub tasu kaitsja poolt kohtumenetluses osalemise eest, mille lõplik suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär. Kuivõrd Aimar Männikul puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Aimar Männikul menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nele Puksing KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär. Kuivõrd Nele Puksingul puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Nele Puksingul menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V Kokkulepe asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad. 03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S. Vaikre nimele (Pakend RAK_11). 29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut ja Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend nr 4 (LO
XXX)).
03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr XXX ümbris (pakend RAK_9,).
24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I. M. nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil (Pakend
„NP LO 2“).
Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator Kõps_1, 11 kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 ning mida kannatanu OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu Sines OÜ on avaldanud, et ei soovi kahe impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolme ballooni tagasi saada. Sander Vaikrele on selgitatud, et hagi hüvitamise korral on tal õigus nendele esemetele. Sander Vaikre avaldas, et ta ei soovi neid esemeid ning need võib hävitada. Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1) alusel. Kannatanu OÜ Luutar on avaldanud, et ei soovi käsiplasma lõikurit Esab Powercut 700 tagasi saada. Sander Vaikrele on selgitatud, et hagi hüvitamise korral on tal õigus sellele esemele. Sander Vaikre avaldas, et ta ei soovi seda eset ning selle võib hävitada. Käsiplasma lõikur Esab Powercut 700 on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB1) Eeltoodust tulenevalt hävitada kohtuotsuse jõustumisel kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolme ballooni ning käsiplasma lõikurit Esab Powercut 700 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud fotod telefonidest ja arvutitest hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (4 kd, lk 200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd, lk 196-197). VI Kohtu seisukoht Kriminaalasi nr 1-24-4442 saabus kohtusse üldmenetluses. Kohtumenetluses taotlesid prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad kohtuliku arutamise jätkamist kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele Puksing kinnitasid kohtuistungil, et nad on sõlminud kokkuleppe, on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Vaikre süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 pde 1, 4 ja 5, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi; Aimar Männik süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning Nele Puksing süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb süüdistatavatelt välja mõista vastavalt kokkulepetes kajastatule. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Sander Vaikrelt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Aimar Männikult määratud kaitsja tasu 1745,64 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot, kokku menetluskulu 3074,64 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Nele Puksingult teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sander Vaikrel, Aimar Männikul ja Nele Puksingul menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele Puksing on kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võtnud tsiviilhagid õigeks. Seega rahuldab kohus kannatanute hagid vastavalt kokkuleppele. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb rahuldada kohtule esitatud ja kokkuleppes kirjeldatud tsiviilhagid. Kohus mõistab Sander Vaikrelt välja: Arsenal Industrial OÜ kasuks 9933,44 eurot; Puidueksperdid OÜ kasuks 424,46 eurot; Luminer OÜ kasuks 3055 eurot; AS VALMECO kasuks 2000 eurot; AS ESPAK Viljandi kasuks 6171,16 eurot; Järva Tarbijate Ühistu kasuks 299 eurot; Sines OÜ kasuks 7744 eurot; Viru Meistrid OÜ kasuks 20442,22 eurot, millele lisandub ajavahemikus 24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis summas 6379,09 eurot (VÕS § 113 alusel), kokku 26821,31 eurot; Floorin AS kasuks 6726,48 eurot; Ekolämmöx OY kasuks 27000 eurot; OÜ Luutar kasuks 7605,71 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis hüvitatava kahju põhinõuete ja leppetrahvide summalt 7024,50 eurot alates hagi esitamisest 04.08.2023 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning menetluskulud summas 648 eurot ja VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni; Eesti Tehnikateenused OÜ kasuks 498 eurot ja viivised alates 30.12.2020 0,5% päevas; AIT-Nord OÜ kasuks 9269,32 eurot; SigmaSystems OÜ kasuks 9614 eurot; Furamo OÜ kasuks 6006 eurot; Kodukartul OÜ kasuks 570 eurot; Lenumar OÜ kasuks 1012 eurot; M. H. kasuks 3835 eurot; Finaal Grupp Osaühing kasuks 1408 eurot; K. R. kasuks 1475 eurot; H. P. L.-M. kasuks 880 eurot ja seadusjärgne intress; Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ kasuks 3220,46 eurot; H. P. O. N. kasuks 1280 eurot; H. J. L. kasuks 1250 eurot; A. S. kasuks 2280 eurot; K.-E. N. kasuks 3825 eurot; J. O. kasuks 800 eurot; P. K. kasuks 2195,40 eurot; R. L. kasuks 3122 eurot. Võlaõigusseadus (VÕS) § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Osadele kannatanutele on kahju tekitatud mitme käesoleva kriminaalasja süüdistatava poolt. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus Sander Vaikrelt ja Aimar Männikult solidaarselt välja GColor Baltic OÜ kasuks 4800 eurot, OÜ Operaator Kõps kasuks 10591,43 eurot ja Veltron International OÜ kasuks 7280 eurot. Samal alusel mõistab kohus Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult solidaarselt välja Alas-Kuul AS kasuks 8530 eurot ja E-Kunstisalong OÜ kasuks 15000 eurot. Kohus otsustas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:
Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad. 03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S. Vaikre nimele (Pakend RAK_11). 29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut ja Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend nr 4 (LO XXX)). 03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr XXX ümbris (pakend RAK_9,). 24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I. M. nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil (Pakend „NP LO 2“).
Kohus otsustas hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel: Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator Kõps_1, 11 kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 ning mida kannatanu OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi.
Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1), mida kannatanu Sines OÜ ei ole soovinud tagasi saada.
Käsiplasma lõikur Esab Powercut 700, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB-1), mida kannatanu OÜ Luutar ei ole soovinud tagasi saada.
Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud fotod telefonidest ja arvutitest (4 kd, lk 200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd, lk 196-197).