lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6304/19

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-24-6304/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-1780/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus03.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH

TUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Tartu Maakohus 30. detsember 2024, Võru kohtumaja 1-24-6304 Anu Vilt Marve Alaver Sanel Saua süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ainar Koik Sanel Saua Isikukood 39302026515, elukoht: xxx kannab karistust Tallinna Vanglas, xxx, xxx kodanik, emakeel xxx, töökohta ei oma, 1 kehtiv kriminaalkaristus - Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.03.2023.a. otsusega nr 1-23-1364 KarS §-de 199 lg 2 p 5,7,9, § 121 lg 2 p 3 ja 424 lg 1 järgi kokku 2 aasta 6 kuulise vangistusega, millest loeti 8 päeva juba kantuks ja millest tuli kohe ära kanda 5 kuud 22 päeva; ülejäänud vangistuse osa – 2 aastat – ärakandmisest vabastati S.Saua KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga, kuid Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 18.07.2024.a. määrusega pöörati see täitmisele, lugedes karistuse kandmise alguseks aja, mil S.Saua saabub vanglasse karistust kandma ning seda karistust kannab S.Saua alates 17.10.2024.a. Vandeadvokaat Kaire Hänilene

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Sanel Saua KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
2.KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 9 kuu 18 päeva, vangistuse võrra ning mõista Sanel Saua liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.
Arvestada karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.12.2024.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sanel Saualt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot, kohtumenetluses 253,76 eurot ning sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1615,52 eurot.
5.KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Sanel Saual tasuda menetluskulud summas 1615,52 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700037185. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Sanel Sauat süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 29.03.2023.a. otsusega karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliste varguste eest ehk olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, võttis xxx asuvast xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) 03.12.2023 kella 13:17 ajal 0,7-liitrise GIN Beefeater Dry maksumusega 21,9 eurot ja 0,33-liitrise värske apelsinimahla maksumusega 1,99 eurot; 2) 04.12.2023 kella 16:45 ajal 1-liitrise Gin Beefeater Dry maksumusega 29,9 eurot. Mõlemal korral peitis S.Saua need joogid oma riiete sisse ja lahkus kauplusest nende jookide eest tasumata. Kirjeldatud käitumisega Sanel Saua, tekitades V.T. varalise kahju 53,79 eurot, pani toime varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt.

– Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ainar Koik süüdistatav Sanel Saua ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada 2 kuu vangistusega. KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ja mõista S. Saua liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista S. Saualt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76, kohtumenetluses 253,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1615,52 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot, kohtumenetluses 253,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb S. Saual tasuda menetluskulud kogusummas 1615, 52 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja