Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-24-6775/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 19.12.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3518

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Tartu Maakohus 19. detsember 2024, Tartu 1-24-6775 (23922900041) Rutt Teeveer Karl Teuli süüdistuses KarS § 299 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ingmar Laas Karl Teuli isikukood: 50110305244; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Kunnar Korsten (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Karl Teuli KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot.

2.Süüdi tunnistada Karl Teuli KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot.

3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Karl Teulile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 2160 eurot.

4.KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Karl Teulile mõistetud rahalisest karistusest kuulub kohesele tasumisele rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 720 eurot. Ülejäänud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 1440 eurot jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Karl Teuli ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5.KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Karl Teulil koheselt tasumisele kuuluv rahaline karistus 720 eurot tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod

nõuetekohaselt järelevalveringid teostamata. Seega märkis Karl Teuli valvelehtedele sisult ebaõigeid andmeid, et vabaneda töökohustustest järgnevalt: 1) 19.10.2022-20.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 00.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 2) 19.10.2022-20.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 3) 19.10.2022–20.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 4) 19.10.2022–20.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 5) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.16, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 6) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.12, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 7) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 8) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 9) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.08, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 10) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 11) 27.10.2022–28.10.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.07, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 12) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 13) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 14) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 15) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 16) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud;

17) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 18) 06.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 12.55, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 19) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 20) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 21) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 22) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.26, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 23) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.25, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 24) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.25, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 25) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 26) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 00.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 27) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 28) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 29) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 30) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 31) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 32) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud;

33) 25.11.2022 E1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 14.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 34) 26.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 17.46, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 35) 27.11.2022–28.11.2022 E2 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 36) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 37) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 38) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 39) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 40) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.55, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 41) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 42) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 43) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 44) 02.12.2022–03.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 45) 02.12.2022–03.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 46) 09.12.2022–10.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 47) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 48) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 49) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud;

50) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 51) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 52) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.16, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 53) 10.12.2022–11.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 54) 10.12.2022–11.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 55) 17.12.2022–18.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 00.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 56) 17.12.2022–18.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 57) 17.12.2022–18.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.48, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 58) 17.12.2022–18.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 59) 21.12.2022–22.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud; 60) 21.12.2022–22.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.35, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud. Sellega pani Karl Teuli toime KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku poolt dokumendi võltsimise. Karl Teulit süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi ka selles, et tema olles valvurina teenistuses Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, edastas varasemalt võltsitud Tartu Vangla kolmanda üksuse 19.10.-20.10.2022, 20.10.-21.10.2022, 27.10.-28.10.2022, 02.11.-03.11.2022, 06.11.2022, 11.11.-12.11.2022, 20.11.-20.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 27.11.28.11.2022, 01.12.-02.12.2022, 02.12.-03.12.2022, 09.12.-10.12.2022, 10.12.-11.12.2022, 17.12.-18.12.2022 ja 21.12.-22.12.2022 valvepiirkondade E1, E2, E3, E4 ja psühhiaatria osakondade valvelehed vahetult pärast iga vahetuse lõppu samal kuupäeval tehnikusse, kus võttis valvelehed vastu tehnik, misjärel suunati need peavalvesse. Karl Teuli eesmärk oli võltsitud valvelehtede edastamisel oli vabaneda töökohustusest ja jätta mulje, et töökohustused on täidetud.

Selliselt edastas Karl Teuli võltsitud valvelehed tehnikusse 20.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 03.11.2022, 06.11.2022, 12.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 18.12.2022 ja 22.12.2022. Sellega pani Karl Teuli toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eest eesmärgiga vabaneda kohustustest. II Prokuröri ettepanek Prokurör tegi ettepaneku Karl Teuli süüdi tunnistada KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatudes, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 euro suuruse rahalise karistusega. Samuti tunnistada Karl Teuli süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatudes, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 euro suuruse rahalise karistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Karl Teulile karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 2160 eurot. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel jätta rahalisest karistusest 2/3 ehk 100 päevamäära (1440 eurot) Karl Teuli suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Teuli ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et täitmisele kuuluv rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 720 eurot kuulub kandmisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. III Kohtuotsuse põhjendused KrMS § 252 lg 3 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada käskmenetluses süüdistusakti saamisest 10 päeva jooksul kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta. KrMS § 253 järgi võib käskmenetluse otsuse teha kõige varem 15 päeva pärast süüdistusakti edastamist süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtute infosüsteemist nähtub, et süüdistusakt on Karl Teulile kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 2. detsembril 2024 ning kaitsjale edastatud Kunnar Korstnale e-toimiku vahendusel 19. novembril 2024. Seega on süüdistusakti koopia kättetoimetamisest süüdistatavale ja kaitsjale käesoleva kohtuotsuse koostamise hetkeks möödunud enam kui 15 päeva. Süüdistatav ega kaitsja pole esitanud kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Kohtu hinnangul on täidetud KrMS § 251 lg-s 1 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused, kuna Karl Teulit süüdistatakse teise astme kuritegude (KarS § 299 lg 1 ja KarS § 345 lg 1) toimepanemises, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Karl Teuli rahalise karistusega. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendatud, et Karl Teuli, olles valvurina töökohustusi täitmas Tartu Vanglas, võltsis Tartu Vangla kolmanda üksuse valvepiirkondade E1, E2, E3, E4 ja psühhiaatria osakonna valvelehti, märkis teadlikult valvelehtedele korduvalt sisult ebaõigeid andmeid, et vabaneda töökohustuste täitmisest. Nähtuvalt 19.10.-20.10.2022, 20.10.-21.10.2022, 27.10.-28.10.2022, 02.11.-03.11.2022, 06.11.2022, 11.11.-12.11.2022, 20.11.-21.11.2022, 25.11.-26.11.2022, 27.11.-28.11.2022, 01.12.-02.12.2022, 02.12.03.12.2022, 09.12.-10.12.2022, 10.12.-11.12.2022, 17.12.-18.12.2022 ja 21.12.-22.12.2022 Karl Teuli poolt allkirjastatud valvelehtedelt on Karl Teuli märkinud 60 korral järelevalveringi ajad, mil ta tegelikult järelevalveringe valvelehel kirjeldatud valvepiirkonnas ei teostanud. Seda asjaolu kinnitavad asitõendite vaatlusprotokollid, millelt nähtub üheselt, et

Karl Teuli ei viibinud tegelikkuses järelevalveringidel 20.10.2022 kl 00.20 ja kl 04.10 E3 eluosakonnas; 20.10.2022 kl 03.10 ja kl 04.05 E4 eluosakonnas; 21.10.2022 kl 01.16, 03.12 ja 04.45 E3 eluosakonnas; 21.10.2022 kl 01.10, 03.08 ja 04.50 E4 eluosakonnas; 28.10.2022 kl 04.07 psühhiaatria osakonnas; 03.11.2022 kl 01.10, 03.10 ja 05.10 E3 eluosakonnas; 03.11.2022 kl 01.05, 03.10 ja 04.05 E4 eluosakonnas; 06.11.2022 kl 12.55 E4 eluosakonnas; 12.11.2022 kl 01.30, 03.20 ja 05.20 E3 eluosakonnas; 12.11.2022 kl 02.26, 03.25, 05.25 ja 07.20 E4 eluosakonnas; 21.11.2022 kl 00.40, 01.45, 03.45 ja 05.15 E3 eluosakonnas 21.11.2022 kl 01.40, 03.45 ja 05.18 E4 eluosakonnas; 25.11.2022 kl 14.40 E1 eluosakonnas; 26.11.2022 kl 17.46 E4 eluosakonnas; 28.11.2022 kl 03.50 E2 eluosakonnas; 02.12.2022 kl 02.50, 05.00, 05.40 ja 07.30 E4 eluosakonnas; 02.12.2022 kl 02.55, 05.05,05.45 ja 07.18 E4 eluosakonnas; 03.12.2022 kl 05.20 ja 07.20 psühhiaatria osakonnas; 10.12.2022 kl 03.45 E4 eluosakonnas; 10.12.2022 kl 01.30, 02.15 ja 07.30 psühhiaatria osakonnas; 11.12.2022 kl 02.18, 04.18 ja 05.16 E3 eluosakonnas; 11.12.2022 kl 02.15 ja 04.15 E4 eluosakonnas; 18.12.2022 kl 00.50 ja 05.18 E3 eluosakonnas; 18.12.2022 kl 01.48 ja 05.15 E4 eluosakonnas; 22.12.2022 kl 01.15 ja 01.35 E4 eluosakonnas. Karl Teuli tegevus vastab KarS § 299 lg 1 objektiivsetele tunnustele (ametiisiku poolt dokumendi võltsimine). Karl Teuli oli Tartu Vangla valvurina tööülesandeid täites ametiisik KarS § 288 lg 1 tähenduses. Justiitsministri 05.09.2011 määruse nr 44 „Järelevalve korraldus vanglas“ § 8 lõike 1 kohaselt teostab valvepiirkonnas järelevalvet vangla valvemeeskond. Vangla valvemeeskond jaguneb toimkondadeks, kes täidavad ülesandeid vahetuste kaupa. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on toimkonna koosseisus mh valvepiirkonnas järelevalvet teostavad ametnikud. Kohustus järelevalve teostamiseks vähemalt kord tunnis tuleneb sama määruse §-st 12. Lõige 1 p 5 kohaselt tuleb valvepiirkonnas järelevalvet teostava toimkonna liikmel teha ringkäik sisevalvepiirkonnas üldjuhul vähemalt kord tunnis. Kui ametnik ei ole hõivatud muude tööülesannetega ja valveruumis või valvepostil viibib teine samasse valvepiirkonda määratud toimkonna liige, siis teeb ametnik sisevalvepiirkonnas ringkäigu. Karl Teuli ei teostanud valvepiirkondades süüdistuses nimetatud aegadel visuaalset vaatlust, kuid täitis 60 korral valvelehti teadlikult ebaõigete andmetega. Samuti vastab Karl Teuli tegevus KarS § 345 lg 1 objektiivsetele tunnustele (teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest). Karl Teuli võltsis valvelehti töökohustustest vabanemiseks ja esitas need tehnikusse 20.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 03.11.2022, 06.11.2022, 12.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 18.12.2022 ja 22.12.2022. Selliselt tegutsedes soovis Karl Teuli võltsitud valvelehtedega vabaneda töökohustuste täitmisest ja jätta mulje, et töökohustused on täidetud. Samuti on täidetud KarS § 299 lg 1 subjektiivsed tunnused. Kuigi Karl Teuli on ülekuulamisel selgitanud, et ta tegi ringkäike ja pani valvelehti kirja nii, nagu teda oli õpetatud ja nägi teiste kolleegide pealt, siis on ta kinnitanud samas, et oli teadlik, et iga tunni tagant pidi järelevalvet valvepiirkonnas teostama. Kohtu hinnangul pani Karl Teuli teo toime kaudse tahtlusega KarS § 16 lg 4 tähenduses, kuna ta pidi teadma või vähemalt möönma, et dokumendile tegelikkusest erinevate andmete kirjutamine tähendab dokumendi võltsimist. Samuti esitas Karl Teuli valvelehed teenistuses tööülesannete täitmiseks tehnikule, mistõttu kasutas ta võltsitud dokumenti eesmärgiga kohustustest vabaneda töökohustustest. Sellega täitis Karl Teuli KarS § 345 lg 1 subjektiivse tunnuse, Karl Teuli pidi teadma, et tegemist oli võltsitud dokumendiga. Seega oli Karl Teulil otsene tahtlus KarS § 16 lg 3 tähenduses, kuna ta pidi teadma, et teadvalt võltsitud dokumendi kasutamine kohustustest vabanemisel on süütegu.

Kuna puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud, tuleb Karl Teuli KarS § 299 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada. Kuriteoga ei tekitatud kahju. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Tulenevalt KarS § 56 lg-st 2 võib vangistust mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. KarS § 299 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ning KarS § 345 lg 1 näeb ette samuti rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtu hinnangul oli Karl Teuli süü alla keskmise. Karl Teuli on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata isik. Kohtu hinnangul on seega võimalik Karl Teulit mõjutada edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma keskmisest väiksema karistuse mõistmisega. Kohus leiab, et rahaline karistus täidab nii eri- kui üldpreventiivset eesmärki. Avalikus teenistuses töötav ametiisik peab teadma tööülesannete sisu ning sellega kaasnevat vastutust. Teised vanglaametnikud on ülekuulamistel selgitanud, et valveringide korrektne tegemine ja visuaalne kontroll on olulised, et kontrollida kinnipeetavate tervislikku seisundit ja asjaolu, et vangla vara on terve ning kinnipeetavad ei ole põgenenud. Karl Teuli, võltsides dokumente, et pääseda töökohustuste täitmisest ei järginud talle määratud tööülesandeid ning ta pidi olema teadlik, et ebaõigete andmete kandmine valvelehtedele on karistatav. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustub prokuröriga, et Karl Teuli on võimalik karistada rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 järgi võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30-500 päevamäära. Seega on rahalise karistuse sanktsiooni keskmine määr 265 päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Karl Teuli keskmine päevasissetulek oli 2022. aastal 17,60 eurot, millest arvata maha miinimumpäevamäär 3,20 eurot, seega keskmine päevasissetulek oli 14,40 eurot (tl 273). Prokurör on teinud ettepanekuga karistada Karl Teuli KarS § 299 lg 1 järgi 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot rahalist karistust ning KarS § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot rahalist karistust ja mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ehk 2160 eurot. Kohtu hinnangul on arvestades asjaolu, et Karl Teulil on olemas töökoht ning tema süü suurus on keskmisest väiksem, mõistetud rahaline karistus põhjendatud. Kohesele ärakandmisele kuulub KarS § 73 lg 2 alusel 50 päevamäära (720 eurot) rahalist karistust ning KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 100 päevamäära rahalist karistust (1440 eurot) tingimisi kohaldamata, kohaldades Karl Teulile 1 aasta pikkune katseaeg, mille kestel Karl Teuli ei tohi panna toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg-te 1 ja 4 alusel määrata, et täitmisele kuuluv rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (720 eurot) kuulub kandmisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kuna Karl Teuli mõistetakse süüdi teise astme kuritegude toimepanemises, on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses ehk 1230 eurot. Kohus võimaldab Karl Teulil KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/