lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5287/47

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 22.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-5287/47
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-5287/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.09.20231-23-5287/23Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.02.20241-23-5287/31Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.04.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
1-25-4290/30Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.09.20253-24-1493/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

1-23-5287 22. oktoober 2024 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Heili Sepp Jaak Reinomäe (Reinomägi) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2024. a määrus Jaak Reinomäe kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa, määruskaebus Viru Vangla 9. oktoober 2024, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2024. a määrus ja saata Jaak Reinomäe määruskaebus menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale kohtule samas kohtukoosseisus.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Jätta Riigikohtu 10. septembri 2024. a määrusega kindlaks määratud menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jaak Reinomägi kandis Viru Maakohtu 21. septembri 2023. a otsusega mõistetud ühe aasta pikkust vangistust. 21. veebruaril 2024 esitas Viru Vangla maakohtule materjalid süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Viru Maakohus tegi samal päeval määruse J. Reinomäele riigi õigusabi andmise kohta.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.J. Reinomägi esitas kaebuse, milles palus tunnistada maakohtu määrus õigusvastaseks, kuna kohtul polnud õigust talle omal algatusel õigusabi määrata.
3.Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2024. a määrusega jäeti kaebus kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitas, et kaitsja määramisega ei piiratud J. Reinomäe õigusi, sest maakohus jättis õigusabi kulud riigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 1 kohaselt ei ole kaebeõigust menetluspoolel, kelle õigusi või seaduslikke huve pole kohtumäärusega piiratud.

1-23-5287

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4.Ringkonnakohtu määruse vaidlustas J. Reinomäe määratud kaitsja, kes taotleb asja uueks arutamiseks saatmist samale ringkonnakohtule või kaitsja määramise tühistamist. Maakohus läks kaitsjat määrates vastuollu kinnipeetu väljendatud tahtega, piirates sellega isiku tahtevabadust ja eraelu puutumatust. Kaitsja osalemine ennetähtaegse vabastamise menetluses ei ole kohustuslik. Seega piiras maakohus kaitsealuse õigusi ja süüdimõistetul on KrMS § 384 lg 1 kohaselt kaebeõigus.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus tõlgendas KrMS § 384 lg-t 1 ebaõigesti, kitsendades põhjendamatult menetlusosalise kaebeõigust.
6.KrMS § 384 lg 1 kohaselt on maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Erinevalt menetlusvälisest isikust ei sõltu menetluspoole kaebeõigus sellest, kas lahendiga on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve (nt RKKK 20.04.2011, 3-1-1-27-11, p 8). See aga ei tähenda, et kohtumenetluse poole kaebeõigus on piiramatu. Ka menetluspoolel on kaebeõigus vaid osas, milles vaidlustatava lahendiga otsustatakse tema subjektiivsete õiguste ja kohustuste üle (RKKK 25.06.2020, 1-18-8101/63, p 59).
7.Ennetähtaegse vabastamise menetluses on süüdimõistetu kohtumenetluse pool. Maakohus otsustas
21.veebruari 2024. a määrusega J. Reinomäe kaitseõiguse üle, mistõttu on süüdimõistetul KrMS § 384 lg 1 järgi iseseisev kaebeõigus. Seda ei väära asjaolu, et maakohus jättis menetluskulud riigi kanda. Jättes J. Reinomäe kaebuse viitega kaebeõiguse puudumisele läbi vaatamata, rikkus ringkonnakohus KrMS § 339 lg 2 tähenduses oluliselt menetlusõigust.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6 ja § 362 p-st 2, tühistab kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2024. a määruse ja saadab määruskaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale kohtule samas kohtukoosseisus. Määruskaebus tuleb rahuldada.
9.Riigikohus rahuldas 10. septembril 2024 kaitsja tasutaotluse osaliselt ning määras kindlaks ja luges menetluskulude hulka 285 eurot 48 senti. KrMS § 187 lg 1 alusel jääb see kulu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja