lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1493/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1493/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1493

Määruse kuupäev

21. mai 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt maakohtule materjalide esitamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas 18. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et talle tekitati kahju sellega, kui Viru Vangla koostas kaebaja kohta iseloomustuse, mis saadeti kohtule, vaatamata sellele, et kaebaja selgitas, et ei soovi varem vabaneda. Tänaseks on Riigi Teatajas avalikustatud Viru Maakohtu 27. veebruari 2024. a määrus asjas nr 1-23-5287 kaebaja tingimisi ennetähtaega vabastamata jätmise kohta. Vanglal puudub objektiivne kohustus tingimisi ennetähtaega vabastamise tarbeks koguda materjale, kui kinnipeetav on konkreetselt väljendanud, et ei soovi vabaneda. Vangla on rikkunud kaebaja õigusi eneseteostamisele, sõnavabadusele, inimväärikusele ja tervise kaitsele.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Vastusena kohtunõudele esitas Viru Vangla 20. mail 2024 Viru Vangla 17. mai 2024. a otsuse nr 6-16/24/57-2 ja selle koostamise aluseks olnud kaebaja taotluse.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul tuleb J. Reinomäe hüvitamiskaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.Arvestades riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüvesid, mille rikkumise korral võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist, ning asjaolu, et esitatud kaebuses on neist õigushüvedest välja toodud üksnes inimväärikuse alandamine, mõistab kohus, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise eest. Kuna kaebuses ei ole kaebaja põhjendanud, et tema tervis oleks saanud kahjustada ning tervise kaitset

ei saa samastada ka tervise kahjustamisega RVastS § 9 lg 1 mõttes, siis ei ole kohtule arusaadavalt kaebaja nõudnud kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest.

5.Täpsemalt saab kohus asja materjalidele tuginedes aru, et kaebaja inimväärikust alandati sellega, kui Viru Vangla esitas maakohtule materjalid kaebaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
6.Kohus leiab, et vangla ei ole selliselt tegutsedes õigusvastaselt käitunud. Kaebaja poolt viidatud Viru Maakohtu 27. veebruari 2024. a määrusest asjas nr 1-23-5287 nähtuvalt ei ole vaidlust selles, et karistusseadustiku (KarS) § 76 lg-s 1 sätestatud karistusaja pikkusest tulenevad formaalsed eeldused kaebaja ennetähtaegseks vabastamiseks olid täidetud. KarS § 76 lg-s 1 sätestatud eelduse täidetuse korral tuleb vanglal kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks edastada kohtule ette nähtud dokumendid (vt vangistusseadus § 76 lg 1). Viidatud õigusaktidest ei nähtu, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise materjalide edastamiseks oleks vajalik kinnipeetava nõusolek.
7.Samuti tuleb kaitstava õiguse riivet pidada väheintensiivseks. See, et kaebaja pidi menetluse kestel andma selgitusi või et ta sai kutse kohtusse, kuhu kaebaja otsustas mitte ilmuda, ei saa põhjustada sellise intensiivsusega kannatusi, et põhjendatud oleks rahalise hüvitise väljamõistmine. Kaebaja sai menetluse kestel väljendada oma soovi jätkata karistuse kandmist vanglas ning seda võeti kohtumääruse tegemisel ka arvesse.
8.Kohus lisab, et vangistusseaduse § 41 lg 1 sätestab, et kinnipeetavat, arestialust või vahistatut koheldakse viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega. Selle määratlemisel, mida käsitleda inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustena, saab kasutada Eesti kohtupraktika kõrval Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikat. Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikas on väärikuse alandamiseks peetud näiteks järgmisi olukordi: täielik sotsiaalne isolatsioon, erivajaduste ignoreerimine, arstiabi andmata jätmine, millega kaasnevad rasked vigastused või surm, põhjendamatu jõu kasutamine, sundtoitlustamine ilma meditsiinilise vajaduseta, ülerahvastatus kambris, alasti kinnipeetava läbiotsimine vastassoost vanglaametniku juuresolekul, paigutamine kolmeks kuuks pimedasse väiksesse kambrisse ilma jalutamisvõimaluseta, halvad sanitaartingimused kogumis. Käesoleva kaebuse puhul selliseid asjaolusid ei nähtu.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Reinomäe hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium