Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rein Meusi selles, et tema, olles karistatud KarS § 424 lg 2 järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.06.2023. a otsusega 1-23-2449 ning millega määrati talle lisakaristusena kuni käitumiskontrolli lõpuni kohustus teha alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorsed alkoholi biomarkeri fosdatidüületanooli (PEth) vereanalüüsid, mille näidud peavad kõikidel kordadel olema 50 ng/ml või väiksem, võltsis eeluurimisel tuvastamata kohas ja tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 29.08.202305.12.2023: - 23.08.2023 SynLabis antud vereanalüüsi tulemust, muutes tulemuse 637 ng/ml tulemuseks 337 ng/ml. - 28.11.2023 SynLabis antud vereanalüüsi tulemust, muutes tulemuse 1000 ng/ml tulemuseks 72 ng/ml. Võltsimiste eesmärk oli näidata enda alkoholitarbimist väiksemana, kui see tegelikult oli ning näidata, et ta täidab talle kohtu poolt lisakaristusena pandud kohustust tarbida vähem alkoholi vältimaks kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku 2 (3)

erakorralist ettekannet. Rein Meus esitas kriminaalhooldaja Reili Loppile eelnimetatud teadvalt võltsitud tulemused e-kirja teel aadressilt XXX 30.08.2023 ja 05.12.2023. Sellega pani Rein Meus toime KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest ja teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb tunnistada Rein Meus süüdi KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), so 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse, so 1000 euro tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuise osamaksega 100 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – isiku igakuisest sissetulekust peab kinni kohtutäitur XXX (XXX) ning isikul jääb igakuiselt alles XXX eurot ja isiku elamiskulud on umbes XXX eurot ning isik tegeleb jõudu mööda ülejäänud täitemenetluste tasumisega, mis on kogusummas veidi alla XXX euro - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja Rein Meusilt menetluskulud summas 615 eurot ja võimaldada tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rein Meusi süüditunnistamiseks KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi. Seega tuleb Rein Meus süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.