lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2295/14

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-2295/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-2295/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.04.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-2295

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-2295

Kohtukoosseis

Elina Elkind

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus Sten-Ander Kase süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Sten-Ander Kask (ik 50008080217), riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Sten-Ander Kase taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Sten-Ander Kask süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda kolme kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul pidi süüdimõistetu alluma käitumiskontrollile. Samuti rahuldati kannatanu tsiviilhagi ja mõisteti süüdimõistetult tema kasuks välja 500 eurot. S.-A. Kaselt mõisteti välja ka menetluskulud. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus jõustus 24. aprillil 2021. Riigi õigusabi taotlus

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.S.-A. Kask esitas 8. juunil 2024 Tallinna Ringkonnakohtule Vangide Infoportaali vahendusel apellatsioonina pealkirjastatud dokumendi, mille kohaselt ta soovib riigi õigusabi selleks, et esitada määruskaebus. Infosüsteemis on taotlus seotud Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a kohtuotsusega. 1(2)

1-21-2295

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus (kokkuleppemenetluses) jõustus 24. aprillil 2021. Karistusregistri andmete kohaselt on ka karistus kantud. Seega on praeguseks möödunud apellatsiooni (ja ka menetluskulude osas määruskaebuse) esitamise tähtaeg ja süüdimõistetu ei taotle tähtaja ennistamist. Lisaks nähtub kriminaalasjast, et S.-A. Kasel oli kriminaalmenetluses kaitsja riigi õigusabi korras (vandeadvokaat Kristina Isokoski). Olukorras, kus isikul on juba samas kriminaalasjas määratud kaitsja, ei määrata uut kaitsjat.Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et kohtuinfosüsteemi andmetel vahistati S.-A. Kask Pärnu Maakohtu 2. juuni 2024. a määrusega kriminaalasjas nr 1-24-3224. Kuigi vahistamismenetluses osales määratud kaitsja, esitas isik ka viidatud asjas korduvalt (6. juunil 2024 ja 13. juunil 2024) riigi õigusabi taotlusi. Seega soovis S.A. Kask ilmselt kindlustada enda kaitset vahistamismenetluses ja esitas digitoimiku vahendusel ekslikult taotluse n-ö vana menetlusega seoses. Sellele viitab ka taotluse ülimalt lakooniline sõnastus.Kokkuvõttes leiab ringkonnakohus, et KrMS § 319 lg-te 4 ja 5 ning § 43 lg 2 ja RÕS § 6 lg 2 esimese lause alusel jääb S.-A. Kase riigi õigusabi taotlus rahuldamata.(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja