1-24-2211
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2024. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-24-2211
Kohtukoosseis
Kohtunikud Orvi Koik, Elina Elkind ja Sten Lind
Kriminaalasi
Nikolay Yudini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus lühimenetluses
Süüdistatav
Nikolay Yudin – isikukood 38509160333; Venemaa Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; XXX; elukoht: elukoht XX, epost XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatava Nikolay Yudini kaitsja Toomas Pilt
Jätta süüdistatava Nikolay Yudini kaitsja Toomas Pilti apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Määrata Advokaadibüroo Lawoja Osaühingule makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Nikolay Yudinile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 58,56 eurot, sh käibemaks 10,56 eurot. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Nikolay Yudinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 58,56 eurot. Makseinfo koos arveldusarve ja viitenumbriga menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest
1-24-2211 teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1-24-2211 3.2 Nikolay Yudini mõistetud karistus on liiga range. Tegemist on ühe süüteo katsega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, mis on teise astme kuritegu, mille eest näeb seadus ette rahalise karistuse või vangistuse. Kõiki neid kuriteo tehiolusid oleks maakohus pidanud arvesse võtma Nikolay Yudini teosüü hindamisel ning mõistma rahalise karistuse. Ka süüdistatava suhtumine toimepandusse peab kindlasti mõjutama mõistetavat karistust, kuna uute süütegude ärahoidmise kui karistuse põhieesmärgi realiseerimine ei ole mõeldav seda asjaolu arvestamata. Kaitsja ei nõustu eeltoodust tulenevalt, et Nikolay Yudini suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärki ainult mõistes temale vangistuse. Kohtuotsuses puuduvad veenvad põhjendused, miks just vangistus on ainuvõimalikuks karistuse liigiks, et tagada süüdistatava hoidumine uute süütegude toimepanemisest. 3.3 Kaitsja palub mõista Nikolay Yudinile rahaline karistus, mis jääks karistuse alammäära ja keskmise määra vahele ning määrata KarS § 66 lg 1 alusel karistuse tasumine ositi. Kaitsja hinnangul oleks selline karistus piisavalt range, et Nikolay Yudin sellest oma järeldused teeks ja hoiduks tulevikus uute kuritegude toimepanemisest. Lisaks palub kaitsja arvestada, et Nikolay Yudinil on elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik elukaaslase näol kes vajab omakorda tema toetust ja abi.
1-24-2211 48 eurot, millele lisandub käibemaks 10,56 eurot. Kolleegium peab taotletavat summat põhjendatuks ning Advokaadibüroo Lawoja Osaühingu kasuks tuleb välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 58,60 eurot. Antud summa tuleb Nikolay Yudinilt riigi kasuks välja mõista, kuivõrd menetluskulud jäävad selle isiku kanda, kellel huvides on apellatsioon esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.