Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
02.04.2024
Kriminaalasja number
1-24-590 (23244050063)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
02.04.2024
Kriminaalasi
E.Q süüdistus Karistusseadustiku §348 lg.1 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses E.Q sünd. 25.08.1984, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada E.Q Karistusseadustiku §348 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata E.Q suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend – Poola Vabariigi võltsitud juhiluba E.Q nimele, mis asub 05.05.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH23621 alusel Ida Prefektuuris – kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Välja mõista E.Q-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 68 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.Q-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700006226 ning selgitus „E.Q 1-24-590 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus E.Q on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta esitas 17.03.2023 kell 14.25 teadvalt politseiametnikule juhtimisõiguse tõendamiseks Poola Vabariigi võltsitud juhiloa nr.02859/21/0059832 E.Q nimele, mille ta ostis internetist. Dokumendi uurimise aktiga nr.23244050063 tuvastati, et juhiluba nr.02859/21/0059832 on täielikult võltsitud dokument, sest selle turvaelemendid on imiteeritud ega vasta samaliigilise originaaldokumendi näidisele ning on trükitud tindiprinteriga. Seega pani E.Q toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ning kasutamise, s.o. Karistusseadustiku §348 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav E.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.01.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS (Karistusseadustiku) §348 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ees nõuab abiprokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui E.Q ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – juhiluba – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.Q KarS §348 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.Q jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. E.Q-le on esitatud süüdistus KarS §348 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et E.Q tuleb KarS §348 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §348 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistust määraga – 5 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.
Asitõend – Poola Vabariigi võltsitud juhiluba E.Q nimele, mis asub 05.05.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH23621 alusel Ida Prefektuuris – kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §348 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub E.Q-lt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub E.Q-lt menetluses summas 175,68 €.
väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses
Maakohus nõustub E.Q-ga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav E.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.01.2024 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav E.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.