Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-24-817 arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS, märkides selgitusena „Taavi Fuchs, kriminaalasi nr 1-24-817, tsiviilhagi hüvitamine“.

Kohtutoimikus olev DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1-24-817 Taavi Fuchsi (Fuchs) süüdistatakse selles, et ta müüs 30.07.2021 Tartu linnas tema valdusesse kapitalirendi lepinguga antud, kuid H. R. kuuluva sõiduki BMW 320CD reg märgiga XXX (VIN-kood XXX) turuväärtusega vähemalt 3550 eurot A. M. K.. Taavi Fuchsil ei olnud omaniku nõusolekut sõiduki müügiks, samuti ei maksnud Taavi Fuchs sõiduki omanikule sõiduki osamakseid. Sõiduki müügi eest sai Taavi Fuchs 3000 eurot. Seega pööras Taavi Fuchs ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olnud H. R. kuulunud sõiduki, millega tekitas kannatanule kahju vähemalt 3550 eurot. Sellega pani Taavi Fuchs toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise. Samuti tema kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikul 24.05.202130.07.2021, võltsis sõiduki BMW 320CD reg märgiga XXX müügilepingul H. R. allkirja. Taavi Fuchs esitas võltsitud lepingu A. M. K., kes samuti allkirjastas müügilepingu. Allkirja võltsimine võimaldas Taavi Fuchsil võõrandada sõiduki A. M. K. ning nõuda A. M. K. auto ostuhinna tasumist. Sellega pani Taavi Fuchs toime KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti tema, olles varasemalt toime pannud omastamise, lõi menetluses tuvastamata kohas, kuid kasutades portaali Facebook, Facebook Messengeri vestluse kaudu 26.05.2022 teadvalt ebaõige ettekujutuse E. K. enda võimalusest ja tahtest müüa E. K. 3 sõiduautot (Audi 80, reg nr XXX, Opel Vectra reg nr XXX ja Audi A4 reg nr XXX). Olles viidud eksimusse tasus E. K. Taavi Fuchsile 300 eurot. Tegelikkuses ei olnud Taavi Fuchsi valduses sõiduautosid ning tal ei olnud võimalik sõiduautosid kannatanule üle anda. Sellega tekitas Taavi Fuchs kannatanule kahju summas 300 eurot. Sellega pani Taavi Fuchs toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Taavi Fuchsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Taavi Fuchsile mõistetav karistus järgmine. KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõista KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Taavi Fuchsile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Taavi Fuchs ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tekitas Taavi Fuchs kuritegude toimepanemisega varalist kahju kannatanutele H. R. ja E. K.. Taavi Fuchs on kahju hüvitanud täielikult E. K., kannatanu H. R. on kahju hüvitatud osaliselt. Kokkuleppes on toodud kannatanu H. R. esitatud tsiviilhagi 850 euro nõudes.

1-24-817 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, kohtueelses menetluses kaitsja tasu kokku summas 483,12 eurot, kokku summas 1713,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Taavi Fuchs süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 483,12 eurot, s.o kokku 1713,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Taavi Fuchsil võimalus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kohtutoimikus olev DVD-plaat on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde. TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb rahuldada kannatanu H. R. tsiviilhagi summas 850 eurot, kuna Taavi Fuchs on selle õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.