Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistungi aeg
Viru Maakohus 1-23-1109 5. veebruar 2024 Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Mark Raidmets’ale Tartu Maakohtu 6.03.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Mark Raidmets, isikukood 37301066033, xxx xx, elab xxx Leelo Viil 24.01.2024, 5.02.2024 (videosilla teel) Juhindudes KrMS § 432, KarS § 76 lg 7 kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Mark Raidmetsale Tartu Maakohtu 6.03.2023 kohtuotsusega nr 1-23-1109 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päev vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates Mark Raidmetsa kinnipidamisest 5.02.2024 Kohaldada Mark Raidmetsa suhtes tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist kuni antud kohtumääruse jõustumiseni ja selle alusel karistuse kandmisele asumiseni või karistuse faktilise ärakandmiseni. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil taotlused riigi õigusabikulude hüvitamiseks summas: 131,76 eurot (s.o tasu 108 eurot ja käibemaks 23,76 eurot) (materjalidega tutvumine ja 24.01.2024 istung); 43,92 eurot (s.o tasu 36 eurot ja käibemaks 7,92 eurot) (5.02.2024 istung); 43,92 eurot (s.o tasu 36 eurot ja käibemaks 7,92 eurot) (5.02.2024 määruse kuulutamisel osalemine). Mõista kaitsjatasu 219,60 eurot Mark Raidmets’alt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007938 ning selgitus „Mark Raidmets 1-23-1109 menetluskulud“. 1(7)
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakiri edastada Mark Raidmetsale, tema kaitsjale, Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnale, Viru ringkonnaprokuratuuri ja Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.
Tartu Maakohtu 6.03.2023 otsusega mõisteti M.Raidmets süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõisteti talle karistuseks kolm kuud vangistust (27.11.2021 ja 5.01.2022 episoodides). See karistus loeti kaetuks varasema Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8647 mõistetud karistusega – 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 11.02.2022 ja 13.02.2022 episoodides mõisteti talle sama seadusesätte alusel kuus kuud vangistust, millest arvati maha kolm päeva eelvangistuses viibitud aega. Karistus 5 kuud 27 päeva vangistust suurendati Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust. 4.10.2023 kohtumäärusega vabastati M.Raidmets tingimisi enne tähtaega katseajaga kuus kuud, allutades teda käitumiskontrollile. Määrus jõustus 20.10.2023. 10.01.2024 Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata M.Raidmets’ale mõistetud ja ärakandmata vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt: 12.12.2023 Mark Raidmets lahkus elukohast kauemaks kui 15 päeva selleks luba taotlemata. 12.12.2023 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. 14.12.2023 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. 15.12.2023 Mark Raidmets tarvitas alkoholi kriminaalhooldusalusena, kes on kohustatud alkoholi mitte tarvitama. 28.12.2023 Mark Raidmets tarvitas alkoholi kriminaalhooldusalusena, kes on kohustatud alkoholi mitte tarvitama. 05.01.2024 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. 31.10.2023 toimus isikuga esmaregistreerimine. Isikule tutvustati tema õiguseid ja kohustusi. Isik sai enda väitel vangistuses raske trauma, mille tõttu on tema liikumine väga tugevalt häiritud. Isiku käte motoorika töö on häiritud, ei ole võimeline teksti kirjutama. Isikule tutvustatud kohtuotsuse andmeid, selgitatud lisakohustusi. 08.11.2023 isik registreerimisel õigeaegselt kohal. 14.11.2023 isik registreerimisel õigeaegselt kohal. 21.11.2023 isik registreerimisel õigeaegselt kohal. 28.11.2023 isik registreerimisel õigeaegselt kohal. 12.12.2023 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. 12.12.2023 isik helistas ametnikule peale registreerimist ja teatas, et unustas tänase registreerimise. Kuna isikul on xxx ja ta iseseisvalt samal päeval registreerima tulla ei saa, sündmus läheb kirja rikkumisena ning isik kutsutud registreerimisele 14.12.2023. 14.12.2023 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. 15.12.2023 helistatud xxx administraatorile ning uuritud Mark Raidmetsa puudutava viibimise 2(7)
kohta asutuses. Administraatori sõnul Mark Raidmets alates perioodist 12.12.2023 aadressil xxx ei ela. Ametnik sooritas kodukülastuse, et selgeks teha Mark Raidmetsa mitte viibimine elukohas. Isik pole ametnikku elukohast lahkumisest teavitanud. 15.12.2023 teostatud korduvkülastus isiku elukohta xxx. Nooremametniku andmetel käis 12.12 Mark Raidmetsa tugiisik teda otsimas ning viis ta sealt teadmata kohta ära. Isikut toast ära viies selgus, et tuba oli äärmiselt täis lagastatud. Administraator tegi isikule käitumise ja heakorra reeglite rikkumise kohta korduvalt märkusi. Isik lahkus mõni aeg hiljem tugiisikuga ja pole sellest hetkest xxx aadressile tagasi tulnud. Isik jäi majutusteenuse eest 1.5 kuu ulatuses võlgu. 15.12.2023 püütud Mark Raidmetsale helistada, et pärida rikkumiste ning öösel tulnud teate alkoholi tarbimise kohta. Mark Raidmets telefoni vastu ei võtnud. Isikule kutsuti 15.12.2023 politsei, kes fikseeris Mark Raidmetsa alkoholijoobe. Mark Raidmets tarvitas alkoholi kriminaalhooldusalusena, kes on kohustatud alkoholi mitte tarvitama. 15.12.2023 saavutatud isikuga telefoni teel kontakt. Isik väitis, et kontaktisik viis ta xxx isa vaatama, kuna ta isa olevat xxx väga halvas seisus. Isik peab hiljemalt 18.12.2023 helistama ametnikule ja kokku leppima järgmise registreerimise aja kuna isik ei omanud mingitki ülevaadet selle kohta, kuidas ta sealt xxx tagasi saab. Ametnik tuli isikule vastu, et isik saaks seoses oma xxx korraldada endale transpordi tagasi. 18.12.2023 isik helistas ametnikule ning teatas, et saab päeva jooksul teada anda millal tuleb registreerima. Ametnik rõhutas, et registreerimine peab toimuma selle nädala jooksul ning andis isikule veel päeva jooksul aega oma transpordi küsimustes selgusele jõuda. 18.12.2023 Ametnik helistas isikule ise kuna isik seda ise ei teinud. Isiku kõne oli häiritud, keel oli pehme ja sõnad kohati seosetud. Kutsutud registreerimisele 21.12.2023, isik oli sellega nõus ja lubas tulla. 21.12.2023 isik helistas ametnikule ning palus ajapikendust seoses sellega, et ta ei suuda leida kuskilt transporti kriminaalhooldusele tulemiseks. Isik lubas, et saab kuu alguses rahalisi vahendeid ning suundub kriminaalhooldusosakonda hiljemalt 05.01.2024. Ametnik andis isikule selleks võimaluse. 28.12.2023 Mark Raidmets tarvitas alkoholi kriminaalhooldusalusena, kes on kohustatud alkoholi mitte tarvitama. Fikseeritud politsei poolt. 03.01.2024 helistatud isikule, et kutsuda teda registreerima juba enne 05.01.2024 kuupäeva, kuid keegi ei vastanud telefonile. 05.01.2024 ametnik helistas isikule, et uurida registreerimise aja muutmist pool tundi varasemaks, kuna isikuga on vaja teha hulgaliselt toiminguid. Isik ütles ametnikule, et ei tea kas ta täna registreerimisele tuleb. Telefonivestluse alguses ütles isik, et pole veel rahalisi vahendeid saanud, kuid kui ametniku hinnangul polnud see põhjus enam pädev, siis ütles et ta ei saa ratastooliga läbi lume liikuma. Ühtegi asjalikku põhjust mitte tulemiseks ei olnud ning ametnik teavitas isikut, et täna peab isik kindlasti registreerimisele jõudma ning ametnik loeb mitte ilmumise rikkumiseks. Isikule oli see arusaadav ning lubas päeva jooksul helistada registreerimisaja pool tundi varasemaks tõstmise kohta. Isik ametnikule ei helistanud. 05.01.2024 Mark Raidmets registreerimisele ei ilmunud. Isikuga saadud kontakt peale registreerimise aega. Ametnik teavitas isikut erakorralise ettekande koostamisest. Ametnik pakkus isikule veel võimalust tulla registreerimisele, kus isik kirjutab avalduse sõltuvusravile minemiseks. Isik oli sellega nõus. Isik pidi ametnikule kindlasti 08.01.2024 helistama ning lubas seda teha. 08.01.2024 isik ametnikule ei helistanud 09.01.2024 püütud isikule korduvalt helistada kuid keegi ei vastanud 10.01.2024 püütud isikule helistada kuid isik ei vasta telefonile. Ametnik rõhutab, et üritas Mark Raidmetsa registreerimisele saada ning motiveerima teda sõltuvusravi läbima ja leida seega alternatiive karistuse täitmisele pööramisele. Isik eitas telefonivestluses oma tarvitamise probleemi ja ulatust ning ei pidanud vajalikuks sõltuvusravi läbimist. Ametniku hinnangul on isikul tugevad sõltuvusprobleemid ning keeruline endaga toime tulla. Käesoleval hetkel on ametnikul teadmata isiku asukoht ning isikut pole võimalik telefoni teel kätte saada. Isikuga pole olnud võimalik alustada programmikohtumisi ning ei ole kindel, et isikuga õnnestub enne käitumiskontrolli lõppu sooritada lisakohustus läbida sotsiaalprogramm. 3(7)
Ametnik on näidanud isiku suhtes üles vastutulelikust kuid isik jagab ametnikule lubadusi, mida ta täita ei kavatse. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Mark Raidmetsa kandmata jäänud karistuse osa (kolm kuud ja 10 päeva). Mark Raidmets ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Mark Raidmets ei ole motiveeritud täitma lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Mark Raidmets on rikkunud registreerimiskohustust ning lisakohustust, näidates sellega, et ta ei taha teha muudatusi oma elustiilis. Isik on kasutanud ära ametniku usaldust, lubades tegeleda transpordi otsimisega, kuid rikkudes samal ajal lisakohustust- nii peegeldab Mark Raidmets oma suhtumist kriminaalhooldusesse. Juhul, kui Mark Raidmets ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 taotlen Mark Raidmetsa vahi alla võtmist. 22.01.2024 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande lisa, mille järgi Mark Raidmets rikkunud: 1) 30.12.2023 alkoholi tarvitamine kriminaalhooldusaluse poolt, keda kohus on kohustanud mitte tarvitama alkoholi 2) 22.01.2024 registreerimisele mitte ilmumine. 2.02.2024 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande lisa, mille järgi Mark Raidmets rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi. 30.01.2024 tuli ametnikule e-kirja teel teavitus, et hooldusalune rikkus kohustust: mitte tarvitada alkoholi. Teavituse sisu: „MARK RAIDMETS 06.01.1973 37301066033 rikkus järgmisi temale määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi. Rikkumist tuvastas xx xxx 30.01.2024 kell 22:10 aadressil . Kommentaar: Tarvitas koos seltskonnaga alkoholi.„ 31.01.2024 esitatud päring PPA-le asjaolude väljaselgitamiseks. 01.02.2024 saadud PPA-lt vastus päringule: „Rikkumist tuvastas xxx xxx 30.01.2024 kell 22:010 aadressil. Kommentaar: Tarvitas koos seltskonnaga alkoholi“. 24.01.2024 kohtuistungil M.Raidmets ei osalenud, teatades istungisekretärile telefoni teel, et tal puudub arvuti kasutamise võimalus, et osaleda istungil videosilla teel. Samuti ei saa tulla kohale Jõhvi kohtumajja, sest liigub vaid xxx. Kohus tegi sundtoomise määruse. M.Raidmets peeti kinni 5.02.2024 kell 10.30 xxx. 5.02.2024 kohtuistungil Süüdimõistetu M.Raidmets selgitas kohtus, et tunnistab rikkumised, aga pani need toime tahtmatult. Ei pööranud tähelepanu, et peab küsima loa ametnikult elukohast lahkumiseks. xxx ühiselamust lahkus, sest seal hakati ähvardama. Lubati aknast alla visata. Ei meeldinud, et kolistas oma xxx. Läks xxx, sest isa siin xxx, tema pärast tuligi. Suhtleb isaga telefoni teel. Tunnistab, et saab isaga telefoni teel suhelda olenemata enda viibimiskohast. Lahkus ühiselamust umbes 1 kuu tagasi. Registreerimisel ei käinud, sest liigub ainult xxx, lükkas ilmumist edasi, lootes saada tugiisiku, isiku sai, aga võimalust registreerimisele tulekuks ikka ei ole. Alkoholi tarvitamine – paar korda oli küll rikkumine, aga muidu ei tarvita. Ei ole probleeme alkoholisõltuvusega. Ei pea sõltuvusravi vajalikuks. Koht, kus praegu elab – kõik on ideaalne, sotsiaaltöötajaga on kokku lepitud, et otsivad temale võimalusi ravile minekuks. Alkoholivastast ravi ei vaja, saab elada ka ilma alkoholita. Palub mitte saata vanglasse. Peab saama ravile. Äkki võimalik pikendada katseaega. 4(7)
Aasta aega on olnud xxx. Need probleemid olid juba vanglas. On käinud xxx juures. Asutusse lubasid aidata, sotsiaaltöötajad otsivad kohta raviks. Ei tea millal saab kohta. Mis seal tehakse – harjutusi, trenažöörid jne, et lihased saaksid tugevaks, füsioteraapia. Omal jalal ei ole võimeline liikuma. xx on olemas võimalus minna kr hooldajale taksoga või invabussiga. xxx vana seltskonnaga ei suhtle. Palub kergemat karistust, saata taastusravile. Kaitsja leidis, et karistuse täitmisele pööramine on ultima ratio. Isikul on praegu olemas elukoht, mis vastab täielikult kr hoolduse nõuetele ja uute kuritegude risk on viidud miinimumini. Sealt ta saab käia ka kr hooldusel. Isik on küll eiranud mitut nõuet, aga temast mittesõltuvatel asjaoludel. Ta ei olnud kursis, et pidi elukoha muutmisest ametnikku teavitama. Ametnik saaks olla omakorda vastutulelikum. Isik liigub xxx ja teda ei saa sundida käia registreerimisel, selline suhtumine on ebainimlik. Ei nähtu, et oleks tekkinud sõltuvusprobleeme, rikkumiste arv ei ole nii suur, ei pea kaaluma alkovastast ravi vms. inimesele tuleb anda veel üks võimalus. Rikkumisele tuleks reageerida mitte täiendava kohustusega. Kas üldse vaja mingeid kohustusi määrata. Isik lubab oma käitumist parandada. Anda veel kord andeks ja järgmine kord teadlik,
Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja kuulanud ära tema kaitsja arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt on näha, et 12. ja 14.12.2023 ning 5.01 ja 22.01.2024 ei ilmunud M.Raidmets registreerimisele. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmise lehelt on näha, et 12.12.2023 käis isiku tugiisik elukohas isikut otsimas. Isik ust ei avanud. Tugiisik pöördus administraatori poole ja mindi koos vaatama. Isik magas oma toas. Tuba oli lagastatud (alkoholi pudelid, väljaheited jms). Administraator tegi isikule käitumise ja heakorra reeglite rikkumise kohta märkusi. Isik lahkus mõni aeg hiljem tugiisikuga ja pole enam tagasi tulnud. Isik jäi majutusteenuse eest 1,5 kuu ulatuses võlgu. 15.12.2023 joobeseisundis isiku kainenema toimetamise protokollist nähtuvalt M.Raidmets’a väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l. 28.12.2023 indikaatorvahendi kasutamise protokolli järgi M.Raidmets’a väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,41 mg/l. 30.12.2023 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt M.Raidmets ei olnud suuteline puhuda alkomeetrisse. Joobeseisundile viitavate tunnuste all on märgitud: silmade punetus, reaktsioonikiirus on väga aeglane, kõne on aeglane, esineb häireid aja-, isiku ja kohatajus, isik ei mäleta viimase 24 tunni sündmusi, koordinatsioon on väga häiritud, väriseb, unine. Isik ei olnud suuteline seletust kirjutama ega allkirja andma. Eeltoodu alusel tuvastab kohus, et M.Raidmets pani tahtlikult toime alljärgnevad rikkumised: 12.12.2023 lahkus elukohast kauemaks kui 15 päeva selleks luba taotlemata. 12., 14.12.2023; 5., 22.01.2024 ei ilmunud registreerimisele. 15., 28., 30.12.2023 tarvitas alkoholi kriminaalhooldusalusena, kes on kohustatud alkoholi mitte tarvitama. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega 5(7)
mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KarS § 76 lg 7 alusel tuleb M.Raidmetsale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 4 kuud ja 21 päev vangistust pöörata täitmisele. Karistuse täitmisele pööramata jätmise korral M.Raidmets suure tõenäosusega jätkaks ka edasise kriminaalhooldusperioodi vältel registreerimiskohustuse ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumist, mis ei ole aga kooskõlas käitumiskontrolli eesmärgiga. Seega ei ole võimalik M.Raidmetsa õiguskuulekust kriminaalhoolduslike vahenditega tagada ning karistusest tingimisi vabastamine ei ole M.Raidmetsa puhul täitnud oma eripreventiivset eesmärki, mistõttu tuleb tema karistus pöörata täitmisele (TrtRK 8.08.2019 maarus nr 1-18-4319, p 18). 4.10.2023 kohtumäärusest nähtuvad M.Raidmetsa selgitused tingimisi ennetähtaja vabastamise taotluse arutamisel, mille käigus isik on lubanud, et teab, et peab alkoholist eemale hoidma ja seltskonda valima ja just seetõttu ei taha minna tagasi xxx, kus elu läks käest ära. Kinnitab, et on valmis lisakohustusi täitma ja on arvestanud, et xxx on kriminaalne seltskond, aga suudab sealseid reegleid täita (vt viidatud määruse lk 3). Ometi rikkus ta need kohustused omamata selleks mõjuvat põhjust. Väited ähvardustest ühiselamu naabrite poolt on millegagi kinnitamata. Lahkudes omavoliliselt temale määratud elukohast pidi isik arvestama, et peab ise tagama võimalusi, kuidas ta hakkab käima ennast registreerimas kriminaalhooldusametniku juures. Ka M.Raidmetsa praegused lubadused ei veena kohut, et ta edaspidi hakkab täitma temale pandud kohustused nõuetekohaselt. Temal on jätkuvalt probleeme tervisega, mis takistavad tema vaba liikumist ning ei ole teada, kas ta saab temale lubatud kohta raviasutuses või mitte. Tegemist on pelgalt oletustega. Praeguses seisundis aga ei pruugi isik ilmuda registreerimisele ka oma faktilise asukoha järgi. Muuhulgas seetõttu, et tal ilmselgelt on olemas probleeme alkoholisõltuvusega, mida isik ometi ei taha ise tunnistada ega pea sellekohast ravi vahalikuks. Sellises olukorras ei näe kohus muud võimalust, kui pöörata kandmata karistus täitmisele. Tõkend Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. KrMS § 429 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Kohus peab põhjendatuks Mark Raidmetsa vahistamist viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist, kuna on piisavalt põhjust eeldada, et ta võib hakata käesoleva kohtumääruse täitmisest kõrvale hoiduma. Selleks annab aluse asjaolu, et Mark Raidmets ei ilmunud kohtuistungile ning kohtuistungile õnnestus teda tuua vaid sundtoomisega. Mark Raidmetsa karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 5.02.2024.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov 6(7)
kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.