Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2023– 05.02.2023, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Komossa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21, 8 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Aleksandr Komossa katseajal kohustatud:

SÜÜDISTUSE SISU

Aleksandr Komossa on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) amfetamiini ja kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Mazda 2 registreerimismärgiga XXX, kuni 28.10.2022 kellani 00.28, mil Tallinnas Peterburi tee ja Ülemiste tunneli vahel teostati sõiduauto vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: • 1 soonkinnisega kilekott, mille sees 16 soonkinnisega kilekotti, mille sees oli kollakat värvi pulbriline aine massiga 5,46 grammi, milles 1,86 grammi puhast amfetamiini; • sinist värvi karp, mille sees 4 soonkinnisega kilekotti, mille sees oli roosakaskollast värvi pulbriline aine massiga 1,78 grammi, milles 0,20 grammi puhast amfetamiini; 2 soonkinnisega kilekotti, mille sees oli kollakat värvi pulbriline aine massiga 1,01 grammi,

•

milles 0,15 grammi puhast amfetamiini; 1 soonkinnisega kilekott, milles oli roosakat värvi pulbriline aine massiga 0,34 grammi, milles 0,085 grammi puhast amfetamiini; juhiistme taga olevalt istmelt 1 oranži värvi plastikkarp, mille sees oli peenestatud kanep massiga 0,24 grammi, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 15%.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%), selle töötlemisproduktid ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt 7,5 grammist kanepist ja amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Nii käitles Aleksandr Komossa narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 17 inimesele. Seega pani Aleksandr Komossa eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Aleksandr Komossat selles, et tema, isikuna, keda on Põhja prefektuuri poolt karistatud 30.09.2022 KarS § 218 lg 1 - 251 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse katse ja 02.11.2022 KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (teod 30.09.2022 ja 04.10.2022), uuesti ja süstemaatiliselt pani toime varguse. Nii viibis tema 04.02.2023 kella 15.59 ajal Tallinnas aadressil Tartu mnt X asuvas ja AS-ile X kuuluvas kaupluses X ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil adapteri „microuse type-C“ maksumusega 4,95 eurot. Tegu jäi Aleksandr Komossa tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega pani Aleksandr Komossa eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 30.10.2023 süüdistatav Aleksandr Komossa, kaitsja Urmas Simon ning prokurör Jakob Juksaar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aleksandr Komossa süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Samuti taotleb prokurör kohtus Aleksandr Komossa süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2023 kuni 05.02.2023, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Komossa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtul KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Aleksandr Komossale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad temalt kriminaalmenetluse kuludena väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1439 kulu summas 420 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0187 kulust 684 eurot (ülejäänud osas, s.o summas 798 eurot jäävad ekspertiisikulud riigi kanda); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 263 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Urmas Simoni tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 280,80. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulud summas 3460,30 eurot A. Komossal hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aleksandr Komossa süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.