Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-23- 6257

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Eduard Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, olles äriühingute X OÜ, registrikood XXX, juhatuse ainuliige ja ainuosanik alates 06.06.2018 ja X OÜ, registrikood XXX, juhatuse ainuliige ja ainuosanik alates 24.06.2016, kasutas enda kontrolli all olevaid äriühinguid, avaldas internetis alates 2018 juunist avalikkuse poole pöördudes ehk määratlemata hulgale isikutele suunatud müügikuulutuse internetiportaalis www.puitmaterjalid.ee, kus pakkus müügiks erinevaid puitmaju kuid tegelikkuses tal puudus valmidus puitmaju toota ning võttis müügipakkumisele reageerinud klientidelt puitmaja tellimiseks ettemaksu, teades, et ta kokkulepitud tellimust ei täida ning ka raha ei tagasta. Tegelikkuses ei olnud Eduard Ivanovil algusest peale soovi, kavatsust ega võimalust tema poole avalikult avaldatud müügipakkumise peale pöördunud I. B.le, A. K.le, S. A.le, I. N.le ja Ž. Š.le antud lubadusi täita ja ellu viia. Eduard Ivanov soov ja tegevus oli algusest peale suunatud pettuse teel varalise kasu saamisele.

1-23- 6257 Eduard Ivanovi poolt I. B.ile, A. K.le, S. A.le, I. N.le ja Ž. Š.le välja pakutud puitmajade pakkumised on Eduard Ivanovi väljamõeldised, mida ei ole tegelikkuses kunagi asutud täitma, lubatud tegevusi Eduard Ivanov ei alustanudki ning raha ta kannatanutele tagastanud ei ole. Kannatanu I. B. 31.10.2018 tellis I. B. OÜ-lt www.puitmaterjalid.ee kodulehe vahendusel www.puitmaterjalid.ee kodulehel avaldatud pakkumise alusel müügiks pakutava sauna koos transpordiga hinnaga, mille eest vastavalt kokkuleppele tuli tasuda ettemaksuna s o 1450 EUR. Seejuures teadis Eduard Ivanov et tal ei ole kavatsust müügiks olevat eset ostjale toota, kätte toimetada ega samuti ka tasutud raha tagastada. 31.10.2018 tasus I. B. vastavalt kokkulepitud tingimustele 1450 EUR Eduard Ivanov osutatud X OÜ pangakontole EEXXX (Swedbank AS). Oma tegevusega lõi Eduard Ivanov I. B.ile teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades viimasele varalist kahju summas 1450 EUR, seejuures olles eelnevalt pöördunud varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole. Kannatanu A. K. 24.02.2019 tellis A. K. X OÜ-lt www.puitmaterjalid.ee kodulehe vahendusel www.puitmaterjalid.ee kodulehel avaldatud pakkumise alusel müügiks pakutava aiamaja 6,8x8,3 m2 koos transpordiga hinnaga kokku 1926 EUR, mille eest vastavalt kokkuleppele tuli tasuda 100% ulatuses ettemaksuna s o 1926 EUR. Seejuures teadis Eduard Ivanov et tal ei ole kavatsust müügiks olevat eset ostjale toota, kätte toimetada ega samuti ka tasutud raha tagastada. Samal päeval s o 24.02.2019 tasus A. K. vastavalt kokkulepitud tingimustele 1926 EUR Eduard Ivanov osutatud X OÜ pangakontole EEXXX (Swedbank AS). Oma tegevusega lõi Eduard Ivanov A. K.le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades viimasele varalist kahju summas 1926 EUR, seejuures olles eelnevalt pöördunud varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole. Kannatanu S. A. 29.03.2019 tellis S. A. X OÜ-lt www.puitmaterjalid.ee kodulehe vahendusel www.puitmaterjalid.ee kodulehel avaldatud pakkumise alusel müügiks pakutava palkmaja 136 SH ning aiamaja Aise, et osta need koos transpordiga hinnaga 5960 EUR, mille eest vastavalt kokkuleppele tuli tasuda 100% ulatuses ettemaksuna s o 5960 EUR. Seejuures teadis Eduard Ivanov et tal ei ole kavatsust müügiks olevat eset ostjale toota, kätte toimetada ega samuti ka tasutud raha tagastada. Samal päeval s o 29.03.2019 ja 30.03.2019 tasus S. A. vastavalt kokkulepitud tingimustele 5960 EUR Eduard Ivanov osutatud X OÜ pangakontole EEXXX (Swedbank AS). Oma tegevusega lõi Eduard Ivanov S. A.le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades viimasele varalist kahju summas 5960 EUR, seejuures olles eelnevalt pöördunud varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole. Kannatanu I. N. 29.03.2019 edastas I. N. oma e-posti aadressilt e-posti aadressile [email protected] www.puitmaterjalid.ee kodulehel avaldatud pakkumise kohta kirja, milles väljendas enda huvi ning soovis täpsustada asjaolusid. Avaldatud pakkumise kohaselt pakuti müügiks puitmaja Mudel Mini hinnaga 2900 euri, millele lisandus veel pakkumise kohaselt puitmaja kokkupanek,

1-23- 6257 värvimise kulu, vundamendi ehituse kulu, katusekatte paigalduse kulu. 04.04.2019 saatis Eduard Ivanov e-maililt [email protected] kannatanule vastuse puitmaja maksumuse kujunemise kohta ning 04.04.2019 hinnapakkumise ning 05.04.2019 tellimuse kinnituse, mille kohaselt pakkus X OÜ müügiks puitmaja – sauna, mudel Mini koos kokkupaneku, värvimise, vundamendi (betoonplokkide paigaldus), katusekatte paigaldusega – kokku hinnaga 4350 EUR, mis kirja kohaselt tuli tasuda täies ulatuses ettemaksuna. Seejuures teadis Eduard Ivanov et tal ei ole kavatsust müügiks olevat eset ostjale toota, kätte toimetada ega paigaldada ega samuti ka tasutud raha tagastada. 16.04.2019 sõlmis I. N. X OÜ-ga lepingu www.puitmaterjalid.ee kodulehe vahendusel vastavalt eelnevalt kokkulepitud tingimustele ning tema abikaasa A. N. tasus ajavahemikul 17.04.2019-18.04.2019 X OÜ-le tellitud puitmaja, selle värvimise, katuse ehitamise, selle tarbeks vundamendi ehitamise ja transpordi eest ettemaksuna 100% tehingusummast, s.o kokku 4350 EUR Eduard Ivanov osutatud X OÜ pangakontole EEXXX (Swedbank AS). Oma tegevusega lõi Eduard Ivanov I. N.le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades viimasele varalist kahju summas 4350 eurot, seejuures olles eelnevalt pöördunud varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole. Kannatanu Ž. Š. 24.04.2019 sõlmis Ž. Š. X OÜ-ga lepingu www.puitmaterjalid.ee kodulehe vahendusel www.puitmaterjalid.ee kodulehel avaldatud pakkumise kohaselt müügiks pakutava puitmaja Mudel Audra ostuks ja transpordiks hinnaga 4200 EUR, mille eest vastavalt lepingule tuli tasuda 50% ulatuses ettemaksuna s o 2100 EUR. Seejuures teadis Eduard Ivanov et tal ei ole kavatsust müügiks olevat eset ostjale toota, kätte toimetada ega samuti ka tasutud raha tagastada. Samal päeval s o 24.04.2019 tasus Ž. Š. vastavalt kokkulepitud tingimustele 2100 EUR Eduard Ivanov osutatud X OÜ pangakontole EEXXX (LHV Pank AS). Oma tegevusega lõi Eduard Ivanov I. N.le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades viimasele varalist kahju summas 2100 EUR, seejuures olles eelnevalt pöördunud varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole. Seega Eduard Ivanov, tekitades varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes, pani sellega toime kavatsetult kelmuse, s o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Eduard Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eduard Ivanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Eduard Ivanov ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 234 eurot, s.o kokku 1321,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

1-23- 6257 kriminaalmenetluse kulud tuleb Eduard Ivanovil tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eduard Ivanov KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.