Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700036598 ning selgituse “Jüri Talimaa, otsus nr 1-23-5908, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jüri Talimaa toime pannud kuriteona võõra vallasasja ära võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, katse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt 18.11.2021 ja 18.03.2022 toime pannud KarS § 218 lg 1 (kvalifikatsioon KarS § 199 lg 1) järgi kvalifitseeritavad väärteod: - 21.10.2022 kella 12:32 paiku võttis Valga maakonnas Otepää linnas Valga mnt 1b Maxima Eesti OÜ-le kuulvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina Ehe Viin Poolik (1 liiter), väärtusega 10,79 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna klienditeenindaja pidas Jüri Talimaa peale kassalindist möödumist kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. - 22.10.2022 kella 14.30 ajal võttis Valga maakonnas Otepää linnas Valga mnt 1b Maxima Eesti OÜ-le kuulvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina Ehe Viin Poolik (0,5 liitrit), väärtusega 5,35 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna klienditeenindaja pidas Jüri Talimaa peale kassalindist möödumist kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. - 09.11.2022 kella 16.30 ajal võttis Valga maakonnas Otepää linnas Valga mnt 1b Maxima Eesti OÜ-le kuulvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina Laua Viin (1 liitrit), väärtusega 9,49 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna klienditeenindaja pidas Jüri Talimaa peale kassalindist möödumist kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. - 21.03.2023 kella 12.14 ajal võttis Tartu linnas, Riia 1 Kaubamaja AS-le kuuluvast Tartu Kaubamajast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina Laua Viin väärtusega 8,40 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid Jüri Talimaa peale kassaliinist möödumist kinni ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-24.10.2022.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Talimaa ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jüri Talimaa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,80 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1260,30 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 172,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Jüri Talimaa on kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.10.2022.a, seega on Jüri Talimaa viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.