1-23-6330
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2023. a, Paide
Kriminaalasja number
1-23-6330 (23263050261)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Sergei Stassenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Jan Aasma
Süüdistatav
isikukood: 38312044918; elukoht: x x x, x x; tel: x1; epost: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; töökoht: x; karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: - Harju Maakohtu 26.08.2019. a otsusega nr 1-195328 KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 17.11.2016. a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Lõplikuks liitkaristuseks jäi 11 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga ja rahaline karistus 94,96 eurot. Pärnu Maakohtu 13.01.2020. a otsusega pöörati 11 kuud vangistust täitmisele. Karistus täidetud 24.03.2021. a. Tõkend: ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 3
1-23-6330
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Sergei Stassenko süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 02.01.2023 toime pannud väheväärtuslike asjade vargused Y OÜ x kauplusest ja AS X x kauplusest, milliste eest on teda 10.02.2023 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega: - 05.02.2023 kell 18:01-18:05 x x x x X AS kaupluse x müügisaalis pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil enda jope põue ühe 0,5 l purgi heledat õlut Saku Kuld Draught 5,2% väärtusega 1,58 eurot + 0,10 eurot pant ning seljakotti ühe 0,5 l purgi heledat õlut Saku Kuld Draught 5,2% väärtusega 1,58 eurot + 0,10 eurot pant. Sergei Stassenko maksis kassas kahe 0,5 l pudeli õlle Santanos Tequila/Lime eest ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult Lk 2 / 3
1-23-6330 tasumata tema jope põues ja seljakotis oleva kahe purgi õlle eest, tekitades süstemaatilise vargusega AS X varalise kahju summas 3,36 eurot. - 16.06.2023 kella 14:57 ajal x x x x x AS X kaupluses x küsis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil klienditeenindajalt ühe 1,2 kg paki sea kaelakarbonaadi hapukooresibula marinaadis väärtusega kokku 10,18 eurot ja möödus toodet käes hoides kassadest ning lahkus kauplusest, jättes toote eest tahtlikult tasumata, tekitades süstemaatilise vargusega AS X varalise kahju summas 10,18 eurot. Oma tegevusega pani Sergei Stassenko toime KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmised ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Sergei Stassenko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Sergei Stassenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 202,56 eurot, kokku 1290,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sergei Stassenkol tasuda menetluskulud 1290,06 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108 eurot ning viimasel kuul 102,06 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.