Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. november 2023. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5436
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tšitškan
Kriminaalasi
Evelyn Puusepp süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Evelyn Puusepp isikukood: 47512202728 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX, XXX telefon: XXX, e-post XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
lepinguline kaitsja jurist Toomas Alp
abiprokurör
Andraš
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Evelyn Puuseppale KarS § 199 lg 2 p 9 (05.04.2023. a, 17.04.2023. a ja 14.06.2023. a kuriteosündmused) järgi mõistetud karistust – 3 (kolme) kuu pikkust vangistust – KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, so 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Evelyn Puuseppale lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Evelyn Puuseppa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Evelyn Puusepp ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Evelyn Puusepp on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
2 (6)
kaitsja tasu 43,20 eurot; sundraha 1087,50 eurot.
Võimaldada Evelyn Puuseppal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700031852 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
3 (6)
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Evelyn Puuseppa selles, et tema isikuna, kes on 08.08.2021–15.12.2022 pannud toime 28 vargust ning keda on nende eest karistatud Tartu Maakohtu 29.03.2023 otsusega nr 1-23-1364:
p. raseerimisgeeli väärtusega 5,99 € ja q. deodorandi väärtusega 4,49 €. Süütegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Evelyn Puusepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus tunnistada Evelyn Puusepp süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (20.02.2023 tegu) ning karistada teda 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud 1 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 29.03.2023 kohtuotsusega nr 1 23-1364 mõistetud 1 aasta 11 kuud 27 päeva pikkuse vangistusega. Tunnistada Evelyn Puusepp süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (05.04.2023, 17.04.2023 ja 14.06.2023 tegu) ning karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Evelyn Puusepp ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Evelyn Puusepp käitumiskontrolli ajal kohustatud:
5 (6)
KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Evelyn Puuseppa alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. Evelyn Puusepp on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja Prisma Peremarket AS kasuks 303,14 eurot, Rimi Eesti Food AS kasuks 39 eurot ja OÜ TKM Beauty Eesti kasuks 128,95 eurot. Evelyn Puusepp on tsiviilhagid omaks võtnud. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1130,70 eurot, millest kaitsjatasu on 43,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuigi süüdistataval on kokkuleppe sõlmimise ajal lepinguline kaitsja, siis enne seda oli tal määratud kaitsja, kellel jõudsid kulud juba tekkida. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Evelyn Puuseppa süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Evelyn Puusepp süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud Prisma Peremarket AS, Rimi Eesti Food AS ja TKM Beauty Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagid Evelyn Puuseppa vastu varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.