Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Rahuldada kannatanu H. K. tsiviilhagi. Välja mõista Raiko Liivakult tsiviilhagi katteks ja H. K. kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda H. K. arvelduskontole nr XXX pangas Revolut.

1-23-5487

Rahuldada kannatanu K. P. tsiviilhagi. Välja mõista Raiko Liivakult tsiviilhagi katteks ja K. P. kasuks 2319 eurot, mis tuleb kanda K. P. arvelduskontole nr XXX pangas SEB Pank.

Raiko Liivakult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 912 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.

Menetluskulud kokku summas 2172,30 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700032819 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5487“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 1) pakend nr 5 jalatsiga (asukoht Lõuna prefektuuri asitõendite ladu) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel M. M.; 2) pakendid nr 6, 7, 8 jalatsitega (asukoht Lõuna prefektuuri asitõendite ladu) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Raiko Liivakule; 3) laadimisjuhe (asukoht Lõuna prefektuuri asitõendite ladu) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4) 10 DNA proovi (asukoht Lõuna prefektuuri asitõendite ladu) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Raiko Liivakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise: - 11.10.2022 kell 21.00 kuni 21.47 XXX korterist, võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. M. kuuluvad esemed: televiisor Samsung XXX väärtusega 527,95 eurot ja tuvastamata materiaalse väärtusega esemed Helly Hansen joped 2 tk (üks tumesinine ja teine valget värvi), kaks käekella, Guessi meeste jope (tumesinine, rahakott koos dokumentidega M. M. nimele, digiboks ja ruuter, erinevad tehnika juhtmed ja kaks mobiiltelefoni Samsung XXX ja XXX; - 17.10.2022 ajavahemikul 00.43 kuni 03.12 XXX, XXX Hotelli numbritoast nr 207 võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. K. (K.) kuuluva mobiiltelefoni XXX IMEI1: XXX / IMEI2: XXX väärtusega 200 eurot ning H. K.

1-23-5487

-

(K.) kuuluva mobiiltelefoni Samusung XXX IMEI: XXX /IMEI2: XXX väärtusega 300 eurot koos SIM kaardiga. ajavahemikul jaanuar 2023 kuni 24.02.2023 XXX tungis omavoliliselt K. P. (P.) kuuluvasse korterisse nr 75 ja võttis sealt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. P. (P.) kuuluvad esemed: televiisori väärtusega 700 eurot, televiisori väärtusega 250 eurot, riiulkapi koos disainikorvidega 95 eurot, magamistoa kummuti väärtusega 120 eurot, pesumasina väärtusega 429 eurot, mikrolaineahju väärtusega 55 eurot, jalanõude resti väärtusega 10 eurot, magamistoa peegelid väärtusega 80 eurot, köögi toolid 2 tk koguväärtusega 155 eurot, mahlapressi väärtusega 40 eurot, vannitoa tarvete restid väärtusega 25 eurot, magamistoa riidekapi kardin koos siiniga väärtusega 70 eurot, digiboks ja ruuteri koguväärtusega 100 eurot, vaibad koguväärtusega 50 eurot, tolmuimeja väärtusega 60 eurot, triikraud väärtuses 30 eurot, köögitarbed koguväärtuses 50 eurot ja teadmata väärtusega pesukorvi. Samuri võttis Raiko Liivak korterist ära järgmised M. M. (M.) kuuluvad esemed: Polo särgid ja erinevad T-särgid kokku 10 tk koguväärtusega 600 eurot, jope Helly Hansen väärtusega 200 eurot, Adidas jakk väärtusega 50 eurot, 2 tk Tommy Hilfiger särki koguväärtuses 100 eurot, jalatsid Kappa väärtusega 15 eurot ning erinevad sokid ja aluspesu koguväärtusega 20 eurot.

Sellega pani Raiko Liivak toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Raiko Liivak ja tema kaitsja Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Raiko Liivakule karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raiko Liivakule mõistetud karistust Viru Maakohtu otsusega 1-22-5273 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga (14.09.2023) on 7 kuud 22 päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Tsiviilhagid: H. K. on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot, K. P. on esitanud tsiviilhagi summas 2319 eurot. Kokku kuuluvad Raiko Liivakult KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud summas 2172,30 eurot, s.o määratud kaitsjale Toomas Metsmale makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 172,80 eurot (tl 244-245), ekspertiisikulu 912 eurot (tl 220) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

1-23-5487 Raiko Liivak tuleb KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.