Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5663 (23278050181)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
M.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Andraš Tšitškan
Süüdistatava kaitsja
Robert Sprengk – riigi õigusabi korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
M.R isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX
kehtivad väärteokaristused kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada M.R KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.R eelvangistuses 29.-30.03.2023.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust M.R suhtes täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.10.2023.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kehva tervisega ja töötu M.R menetluskuludest riigi kanda sundrahast (1087.50€) pool, s.o 543.75€. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta uue kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud riigi õigusabi kulu 43.20€ (lk 71-73) riigi kanda.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
05.10.2023 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
M.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.09.2022–09.01.2023 pannud toime kolm vargust, 29.03.2023 kella 21.30 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 asuvast Prisma Peremarket AS-le kuuluvast kauplusest Annelinna Prisma püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed:
meeste jooksujalatsid väärtusega 45 €, naiste jooksujalatsid väärtusega 119 €, naiste parka väärtusega 119 € ja kaks jopet koguväärtusega 199,80 €.
Vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata – kauplusest väljudes püüdis M.R põgeneda, kuid turvamehed said ta kätte. Varguse toimepanemise käigus rikkus M.R ära eespool nimetatud meeste jooksujalatsid väärtusega 45 € ja naiste jooksujalatsid väärtusega 119 €. Sellega pani M.R toime KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Tunnistada M.R süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (29–30.03.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja: Prisma Peremarket AS kasuks 164€. M.R on tsiviilhagi omaks võtnud. Artikkel Sundraha Kaitsjatasu (RÕA)
Kulu Riigi kanda 1 087,50 € 543,75 € 228,00 € 43,20 €
Kokku
1 315,50 €
728,55 €
586,95 €
KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et M.R XXX, XXX ja säästud puuduvad, XXX, XXX, võlad on umbes XXX €, jätta pool sundrahast riigi kanda. Kaitsjatasust 43,20 € jätta riigi kanda, sest uue kokkuleppe sõlmimise vajadus polnud süüdistatavast tingitud. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (KrMS § 45 lg 4 p 1). Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.