Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

kannatanu I. A.i eestkostja Xxxe volitatud esindaja K. T. esitatud tsiviilhagi 3150 euro nõudes; kannatanu M. M. eestkostja Xxxe volitatud esindaja K. T. esitatud tsiviilhagi 2440 euro nõudes.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.09.2023) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Tõnis Tapupere süüdistatakse selles, et tema, olles saanud enda valdusesse AS-i X xxx viibiva M. M. ja I. A.i AS-i Swedbank deebetkaardi ja PIN-koodi, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis I. A.i ja M. M. kontolt omavoliliselt välja erinevates summades sularaha. Nii võttis ta omavoliliselt ajavahemikul 08.03.2022 kuni 07.12.2022 M. M. kontolt välja sularaha kokku 2440 eurot ja ajavahemikul

17.06.2022 kuni 30.11.2022 I. A.i kontolt sularaha kokku 3150 eurot ning omastas saadud raha. Seega pani Tõnis Tapupere toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • •

kannatanu I. A.i eestkostja Xxxe volitatud esindaja K. T. esitas tsiviilhagi 3150 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Tõnis Tapuperelt. kannatanu M. M. eestkostja Xxxe volitatud esindaja K. T. esitas tsiviilhagi 2440 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Tõnis Tapuperelt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanute kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnis Tapupere ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu summas 259,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 259,20 eurot, so kokku 1348,70 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1348,70 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tõnis Tapupere tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kuriteoteate ja selle lisade, pangakontode väljavõtete, kahtlustatava Tõnis Tapupere ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tõnis Tapupere nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 15.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Tõnis Tapupere kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. T.Tapupere nõustus tegema kokkuleppes täpsustuse menetluskulude kogusummas, sest tegemist on arvutusveaga summade liitmisel. Menetluskulude täpsustatud kogusumma on 1346,70€. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ja nõustub täpsustusega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tõnis Tapupere süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tõnis Tapupere süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulude kogusummat kohus korrigeerib kogusummaks 1346,70€

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.