Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2023, Tartu
Kriminaalasja number
1-23-3389
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Kärt Käära
Kriminaalasi
Margus Oti (Ott) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör MarjaLiina Talimaa
Süüdistatav
Margus Ott isikukood: 39804094921; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 14.06.2021. a otsusega KarS § 121 lg 1 järgi; liitkaristus 1 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Karistus kantud. tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaadi abi Merili Laansoo (määratud kaitsja)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistuse sisu Margus Otti süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis grupis koos T. V. ja S.-J. K. 01.09.2022 kella 02:55 paiku lukustamata garaažiukse kaudu XXX asuvasse XXX, kust varastas garaažist Makita kohvris olnud 2 akukruvikeerajat koos 1 aku ja laadijaga koguväärtusega 350 eurot, Fiskars kirve väärtusega 60 eurot, 2 maastikuratast N1 MTB 26 1.0 koguväärtusega 364 eurot ning elumajast erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 30 eurot, ribakõlari HW-K450 väärtusega 450 eurot, Lenovo sülearvuti koos laadijaga väärtusega 200 eurot, punast värvi spordijope väärtusega 80 eurot, 3 nokamütsi (2 Hilfigeri ja 1 Boss) koguväärtusega 70 eurot, 3 auto võtmed ning karahvini ja konjakipudeli koguväärtusega 35 eurot. Lisaks varastas talu hoovist 3 aiavalgustit koguväärtusega 15 eurot, M. R. kasutuses oleva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX väärtusega 26 000 eurot ja A. R. kuuluva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX väärtusega 2500 eurot. Kokku esemeid väärtusega 30 154 eurot. Seega pani M. Ott toime KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna grupis ja sissetungimisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa, süüdistatav Margus Ott ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ott tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul 100 eurot kuus. Pärnu Maakohtu 14.06.2021. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Karistus on kantud. Mõista välja M. Otilt varalise kahju katteks kannatanu A. R. kasuks 912 eurot. Mõista M. Otilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 780,24 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada M. Otil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Asitõendid DVD-plaat politsei 01.09.2022. a vormikaamera salvestisega, CD-plaat 01.09.2022. a turvakaamera salvestisega ja DVD-plaat 01.09.2022. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde (T. V. telefoni andmed) jätta kriminaaltoimiku juurde. Suitsukoni (pakend nr 1), tühi vahuveini pudel (pakend nr 2), vahuveini pudeli kork (pakend nr 3) ja aialambi korpuse tükk hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kirve terakaitse (pakend nr 4) tagastada A. R. ja jope (pakend nr 6) tagastada M. Otile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Otilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu A. R. kasuks 912 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 780,24 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2129,34 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada M. Otil tasuda menetluskulud kogusummas 2129,34 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat politsei 01.09.2022. a vormikaamera salvestisega, CD-plaat 01.09.2022. a turvakaamera salvestisega ja DVD-plaat 01.09.2022. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde (T. V. telefoni andmed). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. R. kirve terakaitse ja M. Otile tagastada jope. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada suitsukoni, tühi vahuveini pudel, vahuveini pudeli kork ja aialambi korpuse tükk. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.