Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. september 2023, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-3716 (23261050157)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Vello Rimm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Vello Rimm (isikukood: 35605192772; elukoht: xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx ; karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 18.01.2022.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud)
Kaitsja (riigi õigusabi korras)
vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A1M OÜ esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Vello Rimmilt 8 (kaheksa) eurot 45 senti A1M OÜ (registrikood 14238403, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx , xxx xxxxxxx xx) kasuks.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Vello Rimm toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi (18.01.2022 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-22-286), katseajal, 06.08.2022.a kella 19:13 paiku üritas Valga linnas Jaama puiestee 2b asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima XX tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära
võtta ühe purgi ’’6,0 LAGER’’ maksumusega 0,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Varastatud kaup tagastati kauplusele Maxima XX rikkumata kujul. ... selles, et tema süstemaatiliselt, 11.04.2023.a kella 16.21 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega kokku 3,38 eurot (ühe purgi hind 1,69 eurot), mille peitis jope põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. ...selles, et tema süstemaatiliselt 12.04.2023.a kella 19.40 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega 1,69 eurot, mille peitis jope vasakusse varrukasse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. ...selles, et tema süstemaatiliselt, 13.04.2023.a kella 13.34 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega kokku 3,38 eurot (ühe purgi hind 1,69 eurot), mille peitis jope põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Vello Rimm A1M OÜ-le varalist kahju kokku 8,45 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.01.2022 kohtuotsusega 1-22-286 Vello Rimmile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Seega mõista Vello Rimmile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vello Rimmilt 8,45 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu
alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 201,60 eurot. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 86,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, Vello Rimmi pension on 240 eurot kuus, on põhjendatud Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks on sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid DVD plaadid salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.