Viru Maakohus
Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär
1-23-358 13. september 2023 Jõhvi
Erakorraline ettekanne
Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Merike Erisalu Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 31.07.2023 erakorraline ettekanne Mikk Pärjamäele Viru Maakohtu 03.07.2023 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
Mikk Pärjamäe, isikukood 38808190401, elukoht: xxx
Kaitsja
Merike Allikmäe
Kohtuistungi aeg
14.08.2023, 04.09.2023, 13.09.2023
Asjaolud: Kriminaalhooldusametnik O. M. esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Mikk Pärjamäe ei allu kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele ning rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 29.03.2023 otsusega tunnistati Mikk Pärjamäe süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud 4 päeva vangistust alates 24.10.2022. Viru Maakohtu 03.07.2023 määrusega vabastati Mikk Pärjamäe vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.01.2024. Ta pidi järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ja § 75 lg 2 p-de 2, 4, 8 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 19.07.2023 lõpp 28.01.2024. Mikk Pärjamäe on rikkunud: 1)KarS § 75 lg 1 p1 – elama alalises elukohas xxx . Mikk Pärjamäe ei ela aadressil xxx. 2)KarS § 75 lg 1 p2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 21.07.2023 Mikk Pärjamäe registreerimisele ei ilmunud. Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks Mikk Pärjamäe ei ole esitanud. 3)KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustuse -mitte tarvitama alkoholi. 22.07.2023 Mikk Pärjamäe tarvitas alkoholi. 4) KarS § 75 lg 2 p 9 alusel ettenähtud kohustust alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil xxx.
Seisuga 31.07.2023 Mikk Pärjamäe ei allunud elektroonilisele valvele. Selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil ühtegi kohtumist. Viru Maakohtu 03.07.2023 kohtumäärusega vabastati Mikk Pärjamäe karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 28.01.2024. Mikk Pärjamäe suhtes kohaldatud elektrooniline valve kuni katseaja lõpuni (Jõustumine 19.07.2023). 20.07.2023 telefonivestlusel Y. M. (rehabilitatsioonikeskuse "x" juhataja ) vahendusel edastatud, et Mikk Pärjamäe peab tulema registreerimisele 21.07.2023 kell 08:00. 20.07.2023 helistas Y. M.k ning teatas, et Mikk Pärjamäe otsustas keskusest lahkuda. Isikule on teada antud, et peab ametniku juurde ilmuma 21.07.2023 kell 08:00, esitama uue elukoha andmed, avalduse elukoha vahetamiseks ning peab saama isikule panna elektroonilise valve seadme. 20.07.2023 Mikk Pärjamäe ei ela aadressil xxx. 21.07.2023 Mikk Pärjamäe registreerimisele ei ilmunud. 21.07.2023 helistas Y. M.k ametnikule ja ütles, et keegi naisterahvas väidetavalt endine Mikk Pärjametsa abikaasa (EM. V.) oli andnud kontakttelefoninumbri. Ja väidetavalt isik läheb uuesti keskusesse. 22.07.2023 tuli ametnikule e-kirja teel teavitus politseist, et hooldusalune rikkus kohustust: mitte tarvitada alkoholi. 24.07.2023 esitatud päring Politse- ja Piirivalveamettisse asjaolude väljaselgitamiseks. Seisuga 31.07.2023 vastus pole tulnud. 24.07.2023 vesteldud telefoni teel EM V.iga. Naise sõnul puudub tal ülevaade Mikk Pärjamäe asukohast. Kuid tunnistas, et Mikk Pärjamäe oli tal ööbinud, kuid hommikul palus ta teda lahkuda. Palutud võimalusel edastada isikule informatsiooni, et isik ilmuks ametniku juurde registreerimisele. EM. V. ei tea isiku mobiilinumbrit. 28.07.2023 ametnik käis rehabilitatsioonikeskuses juhataja juures kirjaliku kinnituse saamiseks isiku lahkumise kohta. Seisuga 31.07.2023 Mikk Pärjamäe ei allunud elektroonilisele valvele ja tema asukoht on ametnikule teadmata. Kriminaalhooldusametnik leiab, et elektroonilise valve paigaldamine ei ole Mikk Pärjamäe puhul otstarbekaks osutunud. Erakorralises ettekandes välja toodud kontrollinõuete rikkumised on toime pandud käitumiskontrolli algstaadiumis. Oma käitumise ja suhtumisega Mikk Pärjamäe näitab, et ei ole motiveeritud täitma käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine selgelt näitab , et hooldusalune ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Süüdimõistetu Mikk Pärjamäe ei ilmunud 14.08.2023 toimunud kohtuistungile. Kutse oli saadetud aadressil XXX kus pidi elama peale vabanemist. Kuid Mikk Pärjamäe lahkus rehabilitatsioonikeskusest järgmisel päeval pärast vangistusest vabanemist ning ei õnnestunud talle kutse kätte toimetada. Mikk Pärjamäe elukoht ei ole kriminaalhooldusametnikule teada elukohta.
Kohus leidis, et Mikk Pärjamäe hoidub kohtuotsuse täitmisest ja kohtumenetlusest kõrvale, tema asukoht ei ole kohtule teada. Kohus kuulutas AK tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendi - vahistamine. Mikk Pärjamäe selgitas kohtus, et ta vajab psühhiaatrilist ravi, palub jätta ta vabadusesse, alternatiivselt pikendada katseaega. Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused: Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
kohtunik,
et
Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 22.07.2023, mida kinnitab kriminaalhooldusametnikule saadetud teade ja isiku kainenemisele toimetamise protokoll. Mikk Pärjamäe lahkus rehabilitatsioonikeskusest järgmisel päeval pärast vangistusest vabanemist ning pole kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Seoses sellega pole võimalik kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve kohaldamine. Mikk Pärjamäe rikkus tahtlikult kriminaalhoolduse nõudeid ja talle pandud kohustusi. Seoses sellega ei pea kohus võimalikuks edasist kriminaalhoolduse jätkamist ning kandmata jäänud karistus tuleb täitmisele pöörata. Mikk Pärjamäe on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi ennetähtaegset vabastamist tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud täita kontrollnõdeid ja kohustusi, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamine kuulub tühistamisele ja Mikk Pärjamäe tuleb saata karistust kandma. Mikk Pärjamäe viibis vangistuses 24.10.2022 kuni 19.07.2023, s.o 8 kuud 25 päeva, kandmata on jäänud 6 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 76 lg 7 alusel tuleb täitmisele pöörata Mikk Pärjamäele mõistetud ärakandmata karistus vangistus 6 kuud 9 päeva. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku O. M. erakorraline ettekanne Mikk Pärjamäele Viru Maakohtu 03.07.2023 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada,
pöörata karistuse ärakandmata osa, 6 kuud 9 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Vangistuse kandmise aja algust arvata Mikk Pärjamäel alates tema kinnipidamisest, so alates 01.09.2023. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaadi Merike Allikmäe taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Mikk Pärjamäele osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 93,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 78 eurot, käibemaks 15,60 eurot). Menetluskulud summas 93,60 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank IBAN EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010695 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus saata Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.