Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

MENETLUSKULUD

Jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtumenetluses. Mõista välja Andrey Kapitonovilt riigituludesse menetluskuluna: 1087,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 158,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1245,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 112,90 eurot ja järgnevatel kuudel 103 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024678 ning selgitus: „Andrey Kapitonov, 1-23-4770, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI

Andrey Kapitonovilt välja mõista tsiviilhagi: - T. OÜ (xxxx) kasuks 12 976 (kaksteist tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti ning kanda see T. OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx) ja selgituseks märkida kriminaalasja number.

ASITÕENDID

- 2 DVD+R plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Andrey Kapitonovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 25.10.2022. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-5936 KarS § 215 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, 30.06.2023. a kella 23:00 paiku aadressil xxxx tungis pargitud ja lukustatud uksega T. OÜ-le kuuluva roomikekskavaatori Komatsu xxxx kabiini ekskavaatori aknaklaaside lõhkumise teel. Seejärel käivitas Andrey Kapitonov kabiinis oleva varuvõtmega roomikekskavaatori mootori ja juhtis ekskavaatorit paar meetrit parkimiskohalt edasi omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholi piirmäära ületavas seisundis. Sellise tegevusega pani Andrey Kapitonov toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varasemalt toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrey Kapitonovit selles, et tema 30.06.2023. a kella 23:00 paiku aadressil xxxx lõhkus pargitud ja lukustatud T. OÜ-le kuuluva roomikekskavaatori Komatsu xxxx kabiini kuus klaasi ning rikkus ekskavaatori mootoriruumi küljeluugi, sõites avatud asendis luugiga vastu pinnaserulli HAMM, mille käigus sai kahjustada pinnaserulli mootoriruumi kate. Seejärel lasi Andrey Kapitonov ekskavaatori kabiini tühjaks pulbertulekustuti ja pihustas ekskavaatori pedaalidele aerosoolvärvi, tekitades oma tegevusega T. OÜ-le olulise varalise kahju kokku summas 12 976,80 eurot. Sellise tegevusega pani Andrey Kapitonov toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T. OÜ-le (xxxx) tekitas Andrey Kapitonov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 12.07.2023. a tsiviilhagi 12 976,80 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda T. OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS), selgituseks märkida kriminaalasja number. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE ja TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS Süüdistatava Andrey Kapitonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Andrey Kapitonovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Andrey Kapitonovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 26 päeva, s.o 30.06.2023 kuni 25.07.2023. Ärakandmata karistus on 1 aastat 5 kuud ja 4 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Andrey Kapitonovile mõistetavat karistust

25.10.2022. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-5936 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 09.08.2023 seisuga vangistus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva, ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 10 kuud ja 17 päeva. Kriminaalmenetluse kulud Kaitsja tasu kohtumenetluses jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Andrey Kapitonovilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 158,40 eurot; sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Andrey Kapitonov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1245,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (112,90 eurot esimesel kuul, edaspidi 103 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Tsiviilhagi T. OÜ-le (xxxx) tekitas Andrey Kapitonov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 12.07.2023. a tsiviilhagi 12 976,80 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda T. OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS), selgituseks märkida kriminaalasja number. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andrey Kapitonov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Andrey Kapitonov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrey Kapitonov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Andrey Kapitonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Andrey Kapitonovilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Andrey Kapitonovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.