Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400001519. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Rein Maaski süüdistatakse KarS § 1572 lg 1, § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 346 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 1572 lg 1 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema: – eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult O. K. nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, O. K. nimele registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d ning sõlmis O. K. nimele interneti teel 27.06.2022 Elisa Eesti AS-ga ja Inbank

Finance AS-iga krediidilepingud, jättes firmadele mulje, et laenuvõtjaks on O. K. . Seejärel jättis ta lepingust tuleneva kohustuse laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkas laenuandja algselt laenu tagasi nõudma O. K. ; – eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult J. U. nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, J. U. nimele registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d ning sõlmis J. U. nimele interneti teel 31.07.2022 Inbank Finance AS-ga, 31.07.2022 Elisa Eesti AS-ga, 31.07.2022 ja 02.08.2022 TF Bank AB-ga ning 02.08.2022 Holm Bank AS-ga järelmaksulepingud, jättes firmadele mulje, et laenuvõtjaks on J. U. . Seejärel jättis ta lepingust tuleneva kohustuse laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkas laenuandja algselt laenu tagasi nõudma J. U. . Seega pani R. Maask toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema: – ööl vastu 09.02.2023 grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ uksehingede läbilõikamise teel sisse garaažiboksi nr 17 ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära neli 18 tollist BMW velge koos rehvidega väärtusega 900 eurot, 16 tollised BMW veljed koos rehvidega väärtusega 500 eurot, tööriistakohvri koos tööriistadega väärtusega 250 eurot ja lööktrelli Dewalt väärtusega 180 eurot, millega põhjustas K. K. varalist kahju kokku 1830 eurot; – ööl vastu 09.03.2023 grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x uksehingede läbilõikamise teel sisse garaažiboksi nr 14 ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära R. V. kuuluvad 4 BMW valuvelge koos rehvidega kogumaksumusega 450 eurot, Samsung telefonilaadija maksumusega 15 eurot, Škoda Superb esituled maksumusega 150 eurot, 100ah sõiduauto aku maksumusega 50 eurot, akupanga koos USB kaabliga maksumusega 22,88 eurot, Stanley tööriistakohvri maksumusega 80 eurot, pikendusjuhtme maksumusega 5 eurot, plastmasskasti koos erinevate tööriistadega maksumusega 300 eurot, 2 loodi kogumaksumusega 100 eurot, akunurklihvija Makita 18V koos akuga maksumusega 149,90 eurot, Torx Probuilder 8 osa maksumusega 2,99 eurot, nurkkruvikeeraja Probuilder otsikud maksumusega 8,99 eurot, multitööriista Probuilder 280W maksumusega 39,99 eurot, Makita kuumapuhuri maksumusega 54 eurot, Proline kruvikeeraja otsikute komplekti maksumusega 17,90 eurot ja Makita harjadeta akudrelli koos kahe akuga maksumusega 289 eurot, millega tekitas R. V. varalise kahju kokku 1785,65 eurot. Samast garaažiboksist varastas R. Maask samal ajal ka R. V. kuuluva paadimootori Tohatsu 5 hj maksumusega 1200 eurot; – ööl vastu 10.03.2023 grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx uksehingede läbilõikamise teel sisse garaažiboksi nr 19 ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe atsetüleeniballooni maksumusega 150 eurot, ühe hapnikuballooni maksumusega 50 eurot ja vähemalt neli propaaniballooni kogumaksumusega 240 eurot, millega tekitas A. G. varalise kahju kokku 440 eurot; – ööl vastu 10.03.2023 grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ uksehingede läbilõikamise teel sisse M. N. kuuluvasse garaažiboksi ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära seda garaažiboksi kasutanud ja selles oma asju hoidnud M. T. kuuluvad neli BMW valuvelge kogumaksumusega 600 eurot, tööriistakomplekti Mannesmann maksumusega 170 eurot, tungraua maksumusega 20 eurot ja toega laetava LED-lambi maksumusega 40 eurot, millega põhjustas M. T. varalise kahju kokku 830 eurot.

Seega pani R. Maask toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse grupis sissetungimisega. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema, olles varem toime pannud arvutikelmused ja vargused, sai 01.11.2022 Fortex Auto OÜ-ga sõlmitud kapitalirendilepingu nr 01112022 alusel rentnikuna enda valdusesse sõiduauto BMW 318D xxxxxxxxxxxx, mis jäi rendileandja omandisse ja mille eest kohustus R. Maask tasuma igakuiseid makseid kuni 2023 novembrini. Rendileandja lõpetas 22.03.2023 kapitalirendilepingu rentniku ehk R. Maaski poolse kohustuste mittetäitmise tõttu, kuna rentnik jättis oma kuumakse tasumata ja muutus rendileandja jaoks kättesaamatuks. Rendileandja luges rendilepingu lõppenuks 27.03.2023 ja kohustas rentnikku sõiduauto viivitamatult tagastama rendileandjale. Veel enne seda, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal 2023. aasta märtsi keskel müüs R. Maask rentnikuna selle sõiduki ebaseaduslikult rendileandja teadmata ja nõusolekuta varuosadeks ja kasutas saadud raha endale meelepäraselt, millega tekitas ta Fortex Auto OÜ-le varalise kahju 3580 eurot. Seega pani R. Maask toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema valduses oleva võõra vallasasja omastamise. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema: ajavahemikul 27. – 28.06.2022 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse O. K. ID-kaardi koos PIN-koodidega ja registreeris 27.06.2022 tema valduses olevasse telefoni O. K. nimele Smart-ID. Sellise tegevusega sai R. Maask endale võimaluse autentida internetis digitaalselt O. K. isikut, allkirjastada dokumente ja kasutada O. K. andmeid tehingute tegemiseks. Kasutades tema poolt O. K. nimele loodud Smart-ID-d ja tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse xxxxxxxxx@xxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx, sekkus R. Maask ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi: – 27.06.2022, kasutades O. K. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Elisa Eesti AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Elisa Eesti AS veebilehekülje www.elisa.ee kaudu e-poodi, kus sõlmis interneti teel O. K. nimel Elisa Eesti AS-ga 27.06.2022 digitaalselt allkirjastatud vara müügilepingu nr 13180493 summas 849 eurot. Selle lepingu alusel saatis Elisa Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Apple iPhone 13 Pro 128GB pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis ta tasumata, millega tekitas Elisa Eesti AS-le varalist kahju kokku 849 eurot; – 27.06.2022, kasutades O. K. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Klick Eesti AS ja Inbank Finance AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Klick Eesti AS veebilehekülje www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse kauba soetamiseks ning seejärel sõlmis interneti teel O. K. nimel Inbank Finance AS-ga 27.06.2022 digitaalselt allkirjastatud järelmaksu lepingu nr. xxxxxxxxxxx summas 1301,99 eurot. Selle lepingu alusel saatis Klick Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Apple iPhone 13 Pro 256GB must pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis ta tasumata, millega tekitas Inbank Finance AS-le varalist kahju kokku 1301,99 eurot; Ajavahemikul 31.07. – 03.08.2022 menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise saamise eesmärgil, sai enda valdusesse J. U. ID-kaardi koos PIN-koodidega ja registreeris 31.07.2022 tema valduses olevasse telefoni J. U. nimele Smart-ID. Sellise tegevusega sai R. Maask endale võimaluse autentida internetis digitaalselt J. U. isikut, allkirjastada dokumente, siseneda J. U.

arvelduskontole ja kasutada J. U. nimel olevaid kontosid tehingute tegemiseks. Kasutades tema poolt J. U. nimele loodud Smart-ID-d ja tema kontrolli all olevat e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx , sekkus R. Maask ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi: – 31.07.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Tele2 Eesti AS ja Inbank Finance AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, Tele2 Eesti AS veebilehekülje www.tele2.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse kauba soetamiseks ja sõlmis seejärel interneti teel J. U. nimel Inbank Finance AS-ga 31.07.2022 digitaalselt allkirjastatud järelmaksu lepingu nr xxxxxxxxxxx summas 1269 eurot. Selle lepingu alusel saatis Tele2 Eesti AS järelmaksuga ostetud Apple iPhone 13 Pro mobiiltelefoni pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis R. Maask tasumata, millega tekitas Inbank Finance AS-le varalist kahju kokku 1269 eurot; – 31.07.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Elisa Eesti AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Elisa Eesti AS veebilehekülje www.elisa.ee kaudu e-poodi, kus sõlmis interneti teel J. U. nimel Elisa Eesti AS-ga 31.07.2022 digitaalselt allkirjastatud vara müügilepingu nr. xxxxxxx summas 1299 eurot. Selle lepingu alusel saatis Elisa Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Apple iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis R. Maask tasumata, millega tekitas Elisa Eesti AS.le varalist kahju kokku 1299 eurot; – 31.07.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Klick Eesti AS ja TF Bank AB laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, Klick Eesti AS veebilehekülje www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse kauba soetamiseks ja sõlmis seejärel interneti teel J. U. nimel TF Bank AB 31.07.2022 digitaalselt allkirjastatud järelmaksulepingu nr. xxxxxxxx summas 848,99 eurot. Selle lepingu alusel saatis Klick Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Apple iPhone 13 Pro 128GB pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis ta tasumata, millega tekitas TF Bank AB-le varalist kahju kokku 851,98 eurot (sh paki saatekulu 2,09 eurot); – 02.08.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti, avas LHV Pank AS-is arvelduskonto nr EE157700771008192223; – 02.08.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse OnOff Jaekaubanduse OÜ ja Holm Bank AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita OnOff Jaekaubanduse OÜ veebilehekülje www.onoff.ee kaudu e-poodi, kus sõlmis interneti teel J. U. nimel Holm Bank AS-iga 02.08.2022 digitaalselt allkirjastatud laenulepingu nr 00781208024 summas 1299 eurot. Selle lepingu alusel vormistas OnOff Jaekaubanduse OÜ tellimuse 2022080225894 ja saatis 13.08.2022 mobiiltelefoni Apple iPhone 13 Pro 256GB kuldne pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis ta tasumata, millega tekitas Holm Bank AS-le varalist kahju kokku 1299 eurot; – 02.08.2022, kasutades J. U. digitaalset identiteeti ja viies eksitusse Hobby Hall Group OÜ ja TF Bank AB laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, Hobby Hall Group OÜ veebilehekülje www.hansapost.ee kaudu e-poodi, kus taotles krediidilimiiti 1000 eurot ja seejärel sõlmis interneti teel J. U. nimel ja TF Bank AB vahel 03.08.2022 digitaalselt allkirjastatud krediidikontolepingu krediidilimiidiga 1000 eurot. Selle lepingu alusel vormistas Hobby Hall Group OÜ tellimuse xxxxxx ja saatis 13.08.2022 sülearvuti MSI Katana GF76 11UC-468XPL väärtusega 933 eurot pakiautomaati, kust ta sai kauba enda valdusesse. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jättis ta tasumata, millega tekitas TF Bank AB-le varalist kahju kokku 935,09 eurot (sh paki saatekulu 2,09 eurot);

05.08.2022 Tartus, saades enda valdusesse T. A. ID-kaardi koos PIN-koodide ja internetipanga kasutajaandmetega, kandis 05.08.2022 kella 00:52 ajal varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi sekkudes T. A. Swedbank pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx H. P. SEB pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx raha summas 9900 eurot. Sellest summast võttis H. P. 05.08.2022 kella 01:00 ajal Tartu linnas Ülikooli 2 asuvast SEB sularahaautomaadist number EYP00817 kolmel korral sularahana välja kogusummas 3000 eurot ja andis selle R. Maaskile. 05.08.2022 kell 01:05 kandis H. P. oma SEB pangakontolt nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E. K. Leedu panga PAYSERA LT UAB pangakontole nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 6500 eurot, millest 4500 eurot kandis E. K. edasi R. Maaski Leedu panga kontole ja 1000 eurot andis sularahana edasi R. Maaskile, kes sai T. A. arvelt ebaseaduslikult kokku 8500 eurot. R. Maaski teoplaan seisnes pettuslikus käitumises ehk varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuna ta esines nii O. K. kui ka J. U. nimelt nende teadmise ja nõusolekuta, viies selliselt finantsasutused lepingute sõlmimisel ja lepingutes märgitu suhtes varakäsutuse tegemisel eksimusse lepingupoole isiku samasuses. Tegelikuks lepingupooleks polnud ühelgi juhul nendes näidatud isikud ehk O. K. ja J. U. . Samuti viis ta finantsasutused eksimusse ka lepingutingimuste täitmises ehk lepingutes märgitu eest tasumises, teades juba neid lepinguid teiste isikute nimelt allkirjastades, et kõik nendest lepingutest tulenevad finantskohustused jätab tema täitmata ehk tasumata. Ta sai nendes kuriteoepisoodides välja toodud rahasummades varalist kasu ja vastavad finantsasutused varalist kahju. Eespool märgitud ulatuses vara oma valdusesse ja kontrolli alla saamisel kasutas ta seda endale meelepäraselt. T. A. pangakonto kasutamisele juurdepääsu võimaldavat PINkoodi sisestades ehk arvutiprogrammi ja andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes sai ta T. A. esinedes T. A. teadmise ja nõusolekuta T. A. pangakontolt selles kuriteoepisoodis välja toodud rahasummas varalist kasu ja T. A. varalist kahju. Seega pani R. Maask toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva arvutikelmuse. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema tungis 04.08.2022 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx omavoliliselt valdaja T. A. teadmata ja tahte vastaselt T. A. kodust eemalolekut ära kasutades välisukse avamise teel sisse elamiseks kasutatavasse elumajja. Seega pani R. Maask toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastase ebaseadusliku sissetungimise elamiseks kasutatavasse ruumi. KarS § 346 järgi süüdistatakse R. Maaski selles, et tema varastas 04.08.2022 peale ebaseaduslikku sissetungimist elumajja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx elumajast T. A. nimele väljastatud ID kaardi nr xxxxxxxxx. Seega pani R. Maask toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Rein Maask ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Maask tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada 2 aasta ja 9 kuulise vangistusega. R. Maask tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. R. Maask tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. R.

Maask tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskeimat karistust ning mõista R. Maaski liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Maaski eelvangistuses viibitud aeg 13. – 14.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust. Arvestada kohe kandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust kahtlustatavana kinnipidamisest 16.05.2023. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui R. Maask ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 1 ja 21 sätestatud kohustusi heastada kuriteoga tekitatud kahju ja hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. R. Maask tuleb süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 50 päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500 eurot. VÕS § 1043 alusel mõista R. Maaskilt varalise kahju katteks välja 1299 eurot kannatanu Holm Bank AS kasuks, 1787,07 eurot TF Bank AB kasuks, 2148 eurot Elisa Eesti AS kasuks, 3580 eurot Fortex Auto OÜ kasuks, 8500 eurot T. A. kasuks, 930 eurot K. K. kasuks, 400 eurot A. G. kasuks ja 830 eurot M. T. kasuks. Mõista välja R. Maaskilt TF Bank AB kasuks viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni põhinõude tasumiseni. Mõista R. Maaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 550,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1638,30 eurot. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiiside kulu 570 eurot. Võimaldada R. Maaskil tasuda menetluskulud summas 1638,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimikusse 3 CD-plaati salvestistega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

riigi kanda DNA-ekspertiiside kulu 570 eurot, sest DNA-ekspertiisid ei andnud süüstavat tõendit. R. Maaskilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 550,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud summas 1638,30 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Maaskil tasuda menetluskulud kogusummas 1638,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 3 CD-plaati salvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanud T. A. ja R. V. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 70 ja III kd tl 114).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.