Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2023.a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Heli Sillaots
Kriminaalasja nr
1-23-4316 (20278000971)
Kriminaalasi 13.07.2023 saabus kohtusse
M. P. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi
Abiprokurör
Ingmar Laas
Kahtlustatav
isikukood XXX e-post: XXX
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1 alusel rahuldada kahtlustatava M. P. nõusolekul (II, 51) Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 13.07.2023.a taotlus kriminaalasjas nr 1-23-4316 (20278000971) menetluse lõpetamiseks. KrMS § 202 lg 1, KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tuleb kahtlustataval M. P. riigituludesse maksta kindla summana 500€ (viissada eurot) 6 (kuue) kuu jooksul, s.o hiljemalt 17. jaanuariks 2024.a. 500€ tuleb tasuda riigituludesse makseinfo lehel märgitud andmeid kasutades. Kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel uuendatakse prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalasjas menetlus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse AS LHV Pank elektroonsed vastused kahel CD-R plaadil (ümbrikes: I, 29, 61). Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. Edastada käesolev määrus elektroonselt prokurörile ja kahtlustatavale ning kannatanutele XXX OÜ-le (XXX), T. S. (S.; XXX) ja K. P. (P.; XXX). Kahtlustatavale edastada määrus koos makseinfoga.
KrMS § 385 p 10 alusel ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja selle peale ei saa määruskaebust esitada.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 13.07.2023.a taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Koostamise kuupäev ja koht: Koostaja ametinimetus ja nimi: Ametiasutuse nimi: Kriminaalasja number: Kuriteo kvalifikatsioon: Kahtlustatava nimi:
13.07.2023, Tartu abiprokurör Ingmar Laas Lõuna Ringkonnaprokuratuur 20278000971 KarS § 209 lg 2 p 5 M. P. (isikukood XXX)
Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 20278000971, milles alustati menetlust 16.06.2020 KarS § 209 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjale on ühendatud veel kaks kriminaalasja ning kokku on M. P. alust kahtlustada kolme kannatanu petmises varalise kasu saamise eesmärgil. Kokku on kannatanutele tekitatud kahju 850 euro ulatuses. 13.01.2023 lõpetas Lõuna Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel, kohustades M. P. hüvitama kannatanutele põhjustatud kahju ning tasuma riigituludesse 500 eurot. 17.05.2023 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kretel Tamm kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tühistamise määruse. Vanemprokurör leidis, et M. P. kahtlustus KarS § 209 lg 1 järgi oli väär. Kuna kahtlustatav oli kelmuse toimepanemiseks pöördunud soov.ee keskkonnas müügipakkumisega avalikkuse poole, siis on korrektne M. P. teod kvalifitseerida KarS § 209 lg 2 p 5 järgi. KrMS § 202 lg 7 järgi ei ole prokuratuuri määrusega võimalik lõpetada menetlusi, mille esemeks on kuritegu, mis näeb karistusena ette vangistuse alammäära. KarS § 209 lg 2 p 5 eest karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega, mistõttu ei ole võimalik kõnealust kriminaalasja KrMS § 202 järgi prokuratuuri määrusega lõpetada. Vanemprokurör leidis, et abiprokuröri koostatud määrus kriminaalmenetluse nr 20278000971 lõpetamiseks on ebaseaduslik. Seetõttu tuli kriminaalmenetluse lõpetamise määrus tühistada ning jätkata kohtueelset menetlust. Prokurör on jätkuvalt veendumusel, et kriminaalmenetluse on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on II astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi.
Prokurör leiab, et kõik tingimused kriminaalmenetluse lõpetamiseks on täidetud. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et M. P. on küll kuritegude toimepanemises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole käesoleval ajal enam niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Tänaseks päevaks on kahtlustatav hüvitanud kogu kannatanutele põhjustatud kahju ning on olnud nõus võtma ka kohustuse tasuda riigituludesse 500 eurot. Kuritegude toimepanemisest on möödas mitu aastat ning M. P. pole vahepealsel ajal uusi kuritegusid toime pannud. Leian, et kriminaalmenetluse lõpetamise otstarbekuse kaalutlusel on põhjendatud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS § 202, abiprokurör taotleb:
M. P. pettis K. P. XXX.a märtsi lõpus välja 205 eurot, XXX OÜ-lt XXX.a mai alguses 320 eurot ja T. S. XXX.a juuni alguses 325 eurot. Prokuratuur on M. P. käitumise kvalifitseerinud KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja ei ole lugenud tema käitumist korduvalt kelmuse toimepanemiseks KarS § 209 lg 2 p 1 mõttes. Lähtudes asjaoludest, et kannatanute XXX OÜ, T. S. ja K. P. petmine jäi M. P. eluperioodi, kus tal tema ütluste kohaselt oli raha vaja ning pettused pandi toime ühel ja samal viisil, s.o avalikkuse poole internetikeskkonna soov.ee kaudu pöördudes, võib olla põhjendatud lugeda kelmus toimepanduks jätkuva kuriteona. Sellisel juhul kelmuse korduvat toimepanemist ei ole ja kvalifikatsioon KarS § 209 lg 2 p 5 järgi on põhjendatud. KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest on karistuseks vangistus üks kuni viis aastat. Kohus on seisukohal, et käesolevas teise astme kuriteoga kriminaalasjas on põhjendatud menetlus KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel lõpetada. Prokuratuuri taotlus on selleks esitatud 13.07.2023.a ja kahtlustatav on menetluse lõpetamisega nõustunud ja seda 13.01.2023 kirjalikult elektroonselt kinnitanud (II, 51). Kahtlustatav M. P. on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik. Kahtlustuses kajastatud tegudega põhjustatud kahjud 320 eurot, 325 eurot ja 205 eurot on kannatanutele täielikult hüvitatud (II, 57-59) ja kannatanud XXX OÜ, T. S. ja K. P. on seda kinnitanud (II, 62-64). Kannatanutel M. P. materiaalseid nõudmisi ei ole. Taolistel asjaoludel avalikkuse huvi puudub. Ka kahtlustatava süü ei ole sedavõrd suur, et see välistaks kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamise. Kahtlustatava käitumises raskendavaid asjaolusid pole. M. P. pole uusi kuritegusid toime pannud. Taolistel asjaoludel pole alust eeldada, et kriminaalmenetluse lõpetamisel M. P. jätkaks kuritegude toimepanemist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel lõpetamise. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.