Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Tiit Peegel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest ta kandis karistusena vangistust kuni 06.09.2022, sisenes 05.11.2022 kella 17.39 ajal akna klaasi lõhkumise teel xxxx asuvasse xxxx kuuluvatesse ruumidesse ning võttis nimetatud ruumidest laua pealt ebaseadusliku

omastamise eesmärgil xxxx poolt ettevõttelt G OÜ renditud G OÜ-le kuuluva sülearvuti Dell Latitude 5420 (hõbedane) seerianumbriga xxxx maksumusega 604.14 eurot (ilma käibemaksuta). Nimetatud arvuti oli xxxx arendusja haldusteenuse nõuniku K. K. vastutavkasutusel. PZU kindlustuse poolt on toimunud hüvitamine summas 363,37 eurot. Akna lõhkumisega on Tiit Peegel hoone omanikule R Aktsiaseltsile tekitanud varalist kahju summas 922 eurot (ilma käibemaksuta). Samuti sisenes ta 12.11.2022 kella 03.16 ajal terrassi ukse lõhkumise teel xxxx hoonesse ja võttis hoones tegutseva D OÜ kasutatavatest ruumidest MySushi restorani kassast sularaha summas 300 eurot, 8 tk tahvelarvuteid Lenovo koguväärtusega 968 eurot (ilma käibemaksuta), 8 tk tahvelarvuti ümbriseid koguväärtusega 136 eurot (ilma käibemaksuta), 1 pudeli Ruffino Prosecco Bio 75 cl väärtusega 12,90 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks lõhkus Tiit Peegel rahakarbi väärtusega 60 eurot (ilma käibemaksuta). Varguse ja sissetungi tulemusena sai kahjustada kassa nr 2 arvuti, mille remont oli summas 65 eurot (ilma käibemaksuta), klaasukse luku vahetus ja võtmed summas 65 eurot (ilma käibemaksuta), postkast ja luku vahetus summas 20 eurot (ilma käibemaksuta). Varguse ja sissetungimise tulemusena tekitas Tiit Peegel D OÜ-le varalist kahju kokku summas 1626,90 eurot. Terrassi ukse lõhkumisega tekitas Tiit Peegel kahju S AS-le summas 840,60 eurot (koos käibemaksuga). Samuti sisenes ta 21.11.2022 kella 01.20 ajal ukseklaasi lõhkumise teel xxxx D OÜ "xxxx“ ruumidesse ning võttis nimetatud ruumidest kassast ebaseadusliku omastamise eesmärgil D OÜle kuuluva kassaraha kogusummas 2125 eurot. Ukseklaasi lõhkumisega on Tiit Peegel A korteriühistule tekitanud varalist kahju summas 991 eurot (ilma käibemaksuta) Samuti sisenes ta 23.11.2022 kella 05.27 ajal ukseklaasi lõhkumise teel xxxx A OÜ kauplusesse "xxxx" ning võttis nimetatud ruumidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassasahtli (väärtusega 60 eurot) koos kassasahtlis olnud 92 eurot sularahaga ning 2 pudelit viina "Jeltsin" koguväärtusega 21 eurot. Ukse klaasi lõhkumisega tekitas Tiit Peegel varalise kahju ukse ajutise katmise näol vineeriga summas 170 eurot ning ukseklaasi vahetusega summas 380,38 eurot, millest kindlustus hüvitas 300 eurot ning ettevõttel A OÜ jäi omavastutusena kanda 80,38 eurot. Kokku tekitas Tiit Peegel A OÜ-le varalist kahju summas 423,38 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega pani Tiit Peegel toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tiit Peegel ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Nimetatud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.11.2023, mil Tiit Peegel kahtlustatavana kinni peeti. Lisaks mõistetakse Tiit Peeglilt välja R AS kasuks välja 922 eurot, A OÜ kasuks 423,38 eurot, S AS kasuks 840,60 eurot, D OÜ kasuks 1626,90 eurot, D OÜ kasuks 1626,90 eurot ja A KÜ kasuks 991 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskuludest sundraha 1087,50 eurot, ekspertiisikuludest 3933 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 971,28 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära kaitsja, süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tiit Peegel talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute nõutud kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.