1-23-3660
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-3660 (23233050065)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Nikita Doduhhi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Süüdistatav
Nikita Doduhh isikukood 39204033756; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-23-3660
Nikita Doduhhi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 19.02.2023 kella 13.28 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist palsami Rich Intense Moisture 200ml maksumusega 12,99 eurot ja šampooni Rich Intense Moisture 250ml maksumusega 11,99 eurot, möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 24,98 eurot. Samuti tema 19.02.2023 kella 14.46 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist püksmähkmete pakendi PAMPERS s5 /48tk pakendis/ maksumusega 19,99 eurot, möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 19,99 eurot. Samuti tema 19.02.2023 kella 17.25 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist piimajoogi Aptamil 4 24K+ 800g maksumusega 17,29 eurot, möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 17,29 eurot. Samuti tema 25.02.2023 kella 13.58 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist pudeli MOET Brut Imperial 750ml maksumusega 39,99 eurot ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 39,99 eurot. Samuti tema 26.02.2023 kella 16.26 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist püksmähkmete pakendi PAMPERS s6 /44tk pakendis/ maksumusega 2(4)
1-23-3660 19,99 eurot ja silmaümbruskreemi NIVEA Q10 Plus 15ml kogumaksumusega 15,99 eurot, möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 35,98 eurot. Samuti tema 04.03.2023 kella 14.56 paiku, viibides XXX asuvas M kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist pudeli MOET Brut Imperial 750ml maksumusega 39,99 eurot ja ühe gorbuušamarja pakendi LEMBERG 250g maksumusega 18,99 eurot, möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades M E OÜ-le varalist kahju summas 58,98 eurot. Oma selliste tegudega pani Nikita Doduhh toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Nikita Doduhhi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 8.06.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Doduhhi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Doduhh ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. M E OÜ-le tekitatud kahju summa on 197,21 eurot; kannatanu esindaja poolt 6.06.2023 esitatud tsiviilhagi 197,21 euro nõudes kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kokkuleppe kohaselt kuulub Nikita Doduhhilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ning kaitsjatasu 194,40 eurot. Nikita Doduhh kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 738,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 DVD-R plaati. 8.06.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Tsiviilhagi võttis süüdistatav õigeks ning kohustub selle hüvitama kannatanu arvelduskontole. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Doduhh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista
3(4)
1-23-3660 talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi kokkuleppemenetluse esemeks ning Nikita Doduhh võttis kannatanu hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja DVD-R plaadid on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsus nr 1-18-5732/226, p 125).
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.