1-23-2520
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2520 (23233050188)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Valentin Geraštšenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Valentin Geraštšenko isikukood 38611172214; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht x, x; emakeel vene keel; x; töökoht x OÜ; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.11.2022. a otsusega nr 1-22-6424 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinnipeetud 17.04.2023)
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-23-2520 ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõista Valentin Geraštšenkole liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
1-23-2520 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Valentin Geraštšenkot süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.11.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6424 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kriminaalkorras karistatud ning kelle jaoks on vargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, 17.04.2023 võttis x asuva xOÜ-le kuuluva kaupluse x müügisaalis viibides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubariiulilt ühe pudeli brändit Aramis (0,2l) maksumusega 4,39 eurot ning kella 11.44 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoote eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Valentin Geraštšenko tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Seega Valentin Geraštšenkot süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Valentin Geraštšenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 18.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valentin Geraštšenko süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.11.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6424 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra ning mõista Valentin Geraštšenkole ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valentin Geraštšenko poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 17.04.2023 kuni 18.04.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Valentin Geraštšenkole mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Valentin Geraštšenko järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kokkuleppe kohaselt kuulub Valentin Geraštšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ning kaitsjatasu 108 eurot. Valentin Geraštšenko kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 651,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 18.04.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
3(4)
1-23-2520 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valentin Geraštšenko KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.