Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-2198

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-23-2198 Süüdistus. Janar Kaljula isikuna, kes on varguse eest karistatud 28.11.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-9512 rahalise karistusega, pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et Janar Kaljula sõlmis 26.04.2018 Rendiauto24 OÜga rendilepingu MR Trade OÜ (liisinguvõtja) vastutavas kasutuses, kuid AS-le LHV Pank (liisinguandja) kuuluva sõiduauto Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX (VINkood XXX) kasutamiseks. Olles samal päeval saanud xxx asuvas parklas renditud sõiduki Volkswagen Jetta enda valdusesse, müüs sõiduauto menetluses tuvastamata isikule menetluses tuvastamata kohas ajavahemikul 26.04.2018-28.04.2018 vastutava kasutaja ja omaniku teadmise ning nõusolekuta. Sõiduki keskmine väärtus oli 2018. aastal 14 730 eurot, millele lisandub renditud sõiduauto lisaseadme CarCops GPS väärtus 190,68 eurot. Sellise tegevusega pani Janar Kaljula toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle tema 28.01.2023 kella 19:00 paiku xxx köögis tõukas füüsilist jõudu kasutades S N pikali, põhjustades S N’ile sellega füüsilist valu ja hematoomi reie tagaküljel, seejärel kägistas põrandal lamavat S N kõrist, põhjustades S N’ile füüsilist valu ning mille tagajärjel S N ei saanud hingata ja kaotas hetkeks teadvuse, misjärel Janar Kaljula võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilist jõudu kasutades S N’ilt sõrmest ära seitse sõrmust kokku väärtusega 380 eurot, tekitades sõrmuste äravõtmisega S N’ile füüsilist valu ja sõrmele marrastusi, misjärel Janar Kaljula võttis S N’ilt käe ümbert ära kaks käeketti kokku väärtusega 150 eurot. Kui S N ütles seejärel Janar Kaljulale, et viimane järgi jätaks, lõi Janar Kaljula S N’ile ühel korral rusikaga näkku huule piirkonda, põhjustades S N’ile füüsilist valu ja alumise huule siseküljele veritseva haava. Sellise tegevusega pani Janar Kaljula toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Kannatanu S N ja kannatanu MR Trade OÜ esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 23 I kd, tl 22-25 II kd). Kohtus nõudis prokurör Janar Kaljula süüdi tunnistamist: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud; KarS § 200 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et 2 aasta 6 kuu pikkust vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Janar Kaljula ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-23-2198 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Janar Kaljula süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. MR Trade OÜ on esitanud Janar Kaljula vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 18 890,68 eurot /tl 165-166 II kd/. Janar Kaljula tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu MR Trade OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Janar Kaljulalt MR Trade OÜ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 18 890,68 eurot. Tõkend. Janar Kaljula suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. Asitõendeid ei ole. DVD-plaat on ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Janar Kaljulalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1812,50 eurot (2,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Janar Kaljula kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 269,90 eurot (tl 60 I kd), 142,80 eurot (tl 204 II kd), 146,40 eurot (tl 214 II kd), 268,80 eurot (tl 16 III kd), kokku 827,90 eurot. Janar Kaljulalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2640,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.