1-23-1774
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2023.a, Paide
Kriminaalasja number
1-23-1774 (20251000340)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi
Tiit Schvede süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Süüdistatav
Tiit Schvede, Isikukood: 35408234946; Elukoht: x x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti; Töökoht: xx; Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: tel x, x Kaitsja: Arri Tooming, määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-1774
1-23-1774
- isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, ajavahemikul aprill 2016 kuni september 2020 x x x BB (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime BBu ja erinevate laenuandjate suhtes kelmuse teo, sõlmides BBu nõusoleku ja teadmiseta BBuna esinedes interneti teel laenulepinguid erinevate firmadega alljärgnevalt: • H ajavahemikul 03.06.2016-01.07.2020 kokku 18 korral 4176.- eurot (tagasimakseid tehtud summas 3672.57 eurot nii BB arvelt, kui ka Tiit Schvede arvelt). H (H laenusummade ülekanded 20.10.2017-27.09.2018 12 korral summas 2576.- eurot (tagasimakseid teostatud kokku 3672.57 eurot, neist BB arvelt 33.80 eurot, ülejäänud Tiit Schvede arvelt). • Y AS ajavahemikul 10.11.2017-11.12.2018 kokku 4 korral 1955.- eurot (tagasimakseid teostatud BB arvelt 75.24 eurot). Y AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 585.07 eurot. • Q AS ajavahemikul 19.01.2017-01.07.2019 kokku 8 korral 12 865.13 eurot (tagasimakseid teostatud BB arvelt läbi T AB kokku 504.40 eurot). Q AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 3592.60 eurot. • E AS ajavahemikul 22.10.2016-13.09.2018 kokku 4 korral 1600.- eurot (tagasimakseid teostatud BB arvelt 42.10 eurot; samuti Tiit Schvede arvelt). • OÜ I 25.11.2019 300.- eurot (tagasimakse teostatud Tiit Schvede arvelt). • D OÜ avatud 28.06.2016 krediidikonto, millelt kanti perioodil 30.06.2016-15.05.2019 BB kontole 3823.28 eurot. Tagasimakseid tehtud Tiit Schvede kontodelt kokku summas 2811.54 eurot. • W AS 06.06.2016 850.- eurot; 19.09.2018 800.- eurot. Tsiviilhagi esitatud W AS poolt summas 647.06 eurot. • R OÜ ajavahemikul 06.09.2016-08.10.2018 kokku 11 korral 8503.50 eurot (tagasimakseid teostatud BB arvelt 330.- eurot, samuti Tiit Schvede arvelt). Tsiviilhagi esitatud R OÜ poolt summas 3688.42 eurot. • P OÜ 05.11.2018 1400.- eurot, 13.11.2018 1400.- eurot, 15.11.2018 900.- eurot (tagasimakseid teostatud Tiit Schvede arvelt). • J OÜ 03.03.2017 300.- eurot (tagasimakse teostatud Tiit Schvede arvelt 300.- eurot). • F 14.06.2016 700.- eurot ja 11.07.2018 800.- eurot (tagasimakseid teostatud Tiit Schvede arvelt 1319.58 eurot). Tsiviilhagi esitatud F AS poolt summas 925.60 eurot. Lepingute alusel erinevate firmade poolt BB arvelduskontole kantud raha kandis Tiit Schvede osaliselt edasi enda arvelduskontodele (2016 a kokku 3552.80 eurot; 2017 a kokku 14 385.90 eurot; 2018 a 12 064.35 eurot; 2019 a 6149.24 eurot; 2020 a 692.10 eurot); samuti võttis BB Tiit Schvede palvel laenusummad osaliselt oma arvelduskontolt välja sularahas ning andis Tiit Schvede kätte. Tiit Schvede omades ligipääsu BB arvelduskontole, teostas BB arvelt ülekandeid ka enda nimel olevate laenude tagasimakseteks. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Tiit Schvede toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tiit Schvede süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Tiit Schvede ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht
1-23-1774
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele CD plaadid (kokku 8 tk) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X OÜ (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt X OÜ kasuks 967.93 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/a-le nr x LHV Pank. Rahuldada Y AS (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt Y AS kasuks 585.07 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Y AS a/a-le nr x, viitenumber x. Rahuldada Q AS (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt Q AS kasuks 3592.60 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Q AS a/a-le nr x LHV Pank. Rahuldada W AS (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt W AS kasuks 647.06 eurot. Välja mõistetud summa tasuda W AS a/a-le nr x, viitenumber x. Rahuldada R OÜ (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt R OÜ kasuks 3688.42 eurot. Välja mõistetud summa tasuda O OÜ a/a-le nr x Swedbank, viitenumber x. Rahuldada F (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Tiit Schvedelt F kasuks 925.60 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisest, kuni võlgnevuse tasumiseni. Välja mõistetud summa tasuda F a/a-le nr x Swedbank, viitenumber x. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 409,20 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1496,70 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Tiit Schvedelt riigituludesse menetluskulud 1371.90 eurot, menetluskulud summas 124.80 (so vastavas ulatuses kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 1371.90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tiit Schvedet tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 115 eurot ning viimase osamaksena 106.90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.