lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-690/104

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-690/104
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-690/40Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.06.20221-22-690/96Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.02.20231-22-690/121Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.06.20231-22-690/148Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.11.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-690

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 22. veebruari 2023. a määrus Martti Kägole Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Martti Kägo (isikukood 38506226562), määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 22. veebruari 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Martti Kägo tunnistati Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsusega süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, mille eest karistati teda üheaastase vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mille eest karistati teda viiekuulise vangistusega, ning KarS § 424 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks samuti viis kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistis kohus Martti Kägole 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel pidi Martti Kägo mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 7 kuud vangistust. See tähendab, et osa karistusest, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Martti Kägo ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja talle kohtuotsusega pandud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 5 ja 8 alusel keelas kohus tal alkoholi tarvitamise ning narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise. Samuti kohustati teda pöörduma psühhiaatri

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

vastuvõtule ning alluma ravile. Veel kohustus ta osalema sotsiaalprogrammis. Katseaeg algas

8.juunil 2022 ning lõppeb 8. juunil 2024. Kohtuotsus jõustus 28. juunil 2022.
2.augustil 2022 esitas kriminaalhooldusametnik maakohtule erakorralise ettekande Martti Kägo kohta. Põhjuseks olid probleemid registreerimiskohustuse täitmisega. Veel heitis kriminaalhooldaja ette seda, et Martti Kägo ei elanud kohtu määratud elukohas, tarvitas alkoholi ning rikkus kannatanu suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu. Kriminaalhooldusametnik taotles Martti Kägole mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
3.Tartu Maakohtu 23. septembri 2022. a määrusega jäeti kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata. Küll aga pikendas kohus Martti Kägo katseaega ja käitumiskontrolli kestust. Samuti määras kohus Martti Kägole kohustuse pöörduda raviasutusse alkoholisõltuvusravi määramiseks ning selle läbimiseks. Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2022.
11.novembril 2022 esitas kriminaalhooldusametnik maakohtule teise erakorralise ettekande Martti Kägo karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja heidab Martti Kägole ette jätkuvat registreerimiskohustuse rikkumist, sõltuvusravile pöördumata jätmist, kannatanu suhtes kohaldatud lähenemiskeelu rikkumist ning kohtu määratud elukohas mitte elamist. Maakohtu määrus
5.Tartu Maakohus rahuldas 22. veebruari 2023. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras Martti Kägole Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kohtu põhjendused olid lühidalt järgmised.
5.1.Martti Kägo on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust (28. septembril 2022, 3. oktoobril 2022, 10. oktoobril 2022, 17. oktoobril 2022, 24. oktoobril 2022, 28. oktoobril 2022,
7.novembril 2022 ja 10. novembril 2022), ta ei ela kriminaalhoolduse algusest peale kohtu poolt määratud elukohas ja ta on rikkunud kannatanu suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu. Küll aga on süüdimõistetu pöördunud ja seni allunud pikaajalisele ambulatoorsele ja statsionaarsele alkoholisõltuvusravile – selle eest tuleb Martti Kägo tunnustada. Ta on ka ise endal alkoholiprobleemi esinemist tunnistanud. Narkootikumide tarvitamist hoolduse vältel tuvastatud ei ole.
5.2.Martti Kägo ei allu kriminaalhooldusele. Registreerimiskohustuse rikkumised on jätkunud isegi pärast erakorralise ettekande esitamist. Uut taotlust elukoha vahetamiseks süüdimõistetu kriminaalhooldajale esitanud ei ole. Viimane taotlus jäeti seoses elukoha remondiga rahuldamata. Ehkki Martti Kägo väitis kohtuistungil, et ta saab enda elukohta muuta, pole ta senini selleks valmidust üles näidanud. Ettekande alusena esitatud rikkumisteks mõjuvaid põhjusi ei esinenud. Põlva maakonnas elamiseks pole süüdimõistetule luba antud. Terviseprobleemide tõendamiseks tuleb kriminaalhooldajale esitada korrektne arstitõend koos konkreetse põhjendusega, miks ei olnud registreerimisele tulek võimalik. Mitte kõik terviseprobleemid ei takista registreerimiskohustuse täitmist. Martti Kägo senisest käitumisest nähtub, et ta ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmist nii oluliseks, et käia korralikult registreerimistel, elada kohtu poolt määratud elukohas ja lõpetada kannatanuga suhtlemine. Et Martti Kägo on kannatanuga suhtlemist jätkanud, on ta ka ise kinnitanud – samas on lähenemiskeeld süüdimõistetule järgimiseks, mis iganes põhjused selle rikkumiseks ei ole asjakohased. Süüdimõistetu senise käitumise tõttu pole talle olnud võimalik isikule hoolduskava ja riskihindamist koostada.
5.3.Suure tõenäosusega jätkuvad rikkumised ka edaspidi. Tema käitumist ei ole õiguskuulekamaks muutnud ka varasemalt šokivangistuse ärakandmine. Järelikult pole talle mõistetud karistus soovitud mõju avaldanud. Martti Kägo ei ole enda senise käitumise muutmisest huvitatud või selleks piisavalt motiveeritud. Kuigi Martti Kägo on osalenud alkoholisõltuvusravil ja ilmselt jätkab sellega, siis teeb ta seda siiski eelkõige enda tervise heaks ning see ei muuda teisi rikkumisi olematuks. Elukoht Tartus MTÜ Valge Eesti rehabilitatsioonikeskuse turvakodus määrati Martti Kägole seetõttu, et süüdimõistetu hakkaks ennast ravima. Eelnevale tuginedes on kriminaalhooldus käesolevaks hetkeks ammendanud ning lisakohustuste määramine ja katseaja pikendamine Martti Kägo käitumist enam õiguskuulekamaks ei muudaks. Ainult ravikohustuse täitmine ei tähenda kriminaalhoolduse positiivset läbimist, alluda tuleb ka teistele kohtuotsuses sätestatud nõuetele. Määruskaebus
8.märtsil 2023 esitas Martti Kägo Tartu Maakohtu 22. veebruari 2023. a määruse peale määruskaebuse, milles selgitas rikkumistega seotud asjaolusid. Muu hulgas tõdeb süüdlane, et on olnud laisk, kuna pole igal nädalal Tartusse jõudnud. Võttis kokkuleppe vastu vaid seepärast, et kannatanu A.P. soovis seda. Martti Kägot piinab see, et ta pole KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi. Vahi all koheldi teda väga halvasti. Tal on olemas elukoht Põlvas. Probleem alkoholiga on seljatatud ning narkootikume ei ole ta tarvitanud. Süüdlane juhib tähelepanu, et ilma autota on raske liigelda. Vanglasse sattudes kaotaks ta kõik, kuna ta on alustamas uut elu puhtalt lehelt. Kõik oleks korras, kui ta saanuks varem kriminaalhoolduse Põlvasse üle tuua. Asi jäi selle taha, et vannitoas oli remont pooleli, mistõttu tunnistati see aadress elamiskõlbmatuks. Füüsilise- ja vaimse tervisega tegelemine on olnud tema prioriteet ning ta soovib olla emale lähedal, kuna pärast insulti vajab ema abi. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Martti Kägole Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises.
8.Praeguse menetluse raames jäävad asjakohatuks Martti Kägo selgitused selle kohta, miks ta sõlmis prokuratuuriga kokkuleppemenetluse raames kokkuleppe. Seepärast kohtukolleegium neil väidetel pikemalt ei peatu. Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsus on jõustunud ning selles määratud tingimused Martti Kägo jaoks täitmiseks kohustuslikud.
9.Martti Kägo ei vaidle kaebuses vastu, et ta pani etteheidetavad rikkumised toime. Määruskaebuse põhifookus seisneb tõdemuses, et ta soovib alustada uut elu puhtalt leheküljelt. Hoolimata sõnades väljendatud valmisolekust asuda kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt täitma, ei saa aga mööda vaadata asjaolust, et tegemist juba teise erakorralise ettekandega, mille esitamise on tinginud tema korduvad rikkumised. Sisuliselt võib kriminaalhooldust ebaõnnestunuks lugeda, kuna selle teostamine on algusest peale osutunud võimatuks: Martti Kägo pole kohtuotsuse jõustumisest saadik elanud kohtu poolt määratud elukohas ega täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Ehkki 5. juulil 2022 taotles ta luba elukoha vahetamiseks, jäi see korteris toimunud remondi tõttu saamata. Uut taotlust elukoha vahetamiseks ta enam ei esitanud. Väärib märkimist, et toime pandud rikkumised võtsid kriminaalhooldusametnikult võimaluse viia tema suhtes läbi riskihindamine. Kuigi Martti Kägo on üleastumisi põhjendanud logistiliste probleemidega ning selgitanud, et peab aitama abivajavat ema, joonistub tema senise käitumise pinnalt välja hoopis kriminaalhooldusest hoidumise eesmärk. Iseäranis tähelepanuväärne on see, et Martti Kägo on jätnud tegemata minimaalsedki pingutused,

hoidmaks kriminaalhooldajat enda käekäiguga kursis. Teisisõnu ei ole kohtul mingisugust tõsiseltvõetavat põhjust tema lubadustesse uskuda. Talle on antud juba piisavalt võimalusi ja aega kriminaalhooldustingimuste nõuetekohasest järgimiseks, paraku tulutult.

10.Hoolimata seitsmekuulisest vanglakaristuse kandmisest, ei ole isegi hirm vanglasse naasmise ees teda heidutanud ega pannud teda kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Selle asemel on ta suhtunud ükskõikselt võimalusse karistust vabaduses kanda. Kuna teisiti pole Martti Kägo puhul võimalik karistuse eesmärke saavutada, tuleb ta saata vanglasse karistust kandma.
11.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 22. veebruari 2023. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja