Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-23-1454

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Imbi Tamm - 21.04.2021 kell 17:31:06 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja X OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x X OÜ-ga summas 690.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 21.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 27.01.2022 kell 10:48:02 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja X OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel refinantseerimislepingu nr x X OÜ-ga summas 660.69 eurot, millega refinantseeriti leping nr x ja uut laenusummat ei väljastatud. X OÜ varaline kahju on 446.52 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm Lk 3 / 5

1-23-1454 toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 27.04.2021 kell 17:45 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja Y OÜ (www.x ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x Y OÜ-ga summas 1000.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 27.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 08.10.2021 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TTT, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja Y OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TT ́na esinedes interneti teel laenulepingu nr x Y OÜ-ga summas 550.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 08.10.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Y OÜ varaline kahju 429.29 eurot ja 100 eurot õigusabikulu, kokku 529.49 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 28.04.2021 kell 15:58 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja R OÜ (www.R.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr Sx R OÜ-ga summas 2000.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 28.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. R OÜ varaline kahju on 2048.- eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 11.05.2021 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TTT, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja W AS (www.W.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x W AS-ga summas 4040.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 11.05.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. W AS varaline kahju 2829.02 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 17.05.2021 kell 12:20:58 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja C AS (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x C AS-ga summas 1200.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 27.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. C AS varaline kahju 886.93 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 21.04.2021, 27.01.2022, 27.04.2021, 08.10.2021, 28.04.2021, 11.05.2021 ja 17.05.2021 TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, TT nõusoleku ja Lk 4 / 5

1-23-1454 teadmiseta ülaltoodud lepingute sõlmimisele kaasaaitamises, lõi temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas TTle näilised laenukohustused X OÜ, Y OÜ, R OÜ, W AS ja C AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata kuritegu, pani Imbi Tamm toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude ning tsiviilhagide hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja nõutakse kogu ulatuses Imbi Tammelt kannatanute kasuks välja.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Imbi Tamme ülalpidamisel on kolm alaealist ülalpeetavat ning väljamõistmisele kuulub suur summa tsiviilhagisid. Seega tuleb Imbi Tammelt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult, s.o 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tas summas 308,80 eurot, kokku 852,55 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja tasu summas 200 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Esitatud tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Imbi Tammelt välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.