1-23-695
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2023
Kriminaalasja number
1-23-695
Kohtukoosseis
kohtunik Sten Lind
Vaidlustatud kohtuotsus
Pärnu Maakohtu 1. veebruari 2023 otsus
Kriminaalasi Apellant
Vjatšeslav Lizunovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi süüdistatav Vjatšeslav Lizunov (ik 38510084234)
Jätta süüdistatava Vjatšeslav Lizunovi apellatsioon läbi vaatamata.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.
1-23-695 võrra ning mõistis V. Lizunovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 22 päeva vangistust. Karistusest luges kohus kantuks kolm päeva. Ühtlasi rahuldas kohus x OÜ tsiviilhagi ja mõistis V. Lizunovilt X OÜ kasuks välja 176,96 eurot. Veel mõistis kohus V. Lizunovilt välja 630,15 euro suurused menetluskulud: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 86,40 eurot. Kohus määras KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
1-23-695 karistuse, mis ei vasta kokkuleppele), apellatsioonis esitatud ei ole. See, et V. Lizunov on pärast kokkuleppe tegemist hakanud sõlmitud kokkulepet kahetsema, ei ole kokkuleppemenetluses tehtud otsuse tühistamise alus. Kuigi eelnevast tulenevalt ei saa V. Lizunov talle mõistetud karistust vaidlustada, nendib ringkonnakohus, et maakohus ongi mõistnud V. Lizunovile sisuliselt minimaalse vangistuse, mida talle oli võimalik mõista. Maakohus mõistis V. Lizunovile karistuseks ühe kuu pikkuse vangistuse ning vangistuse alammäär on 30 päeva. Kuna uus kuritegu oli pandud toime eelmiseks karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal, lisandus uuele karistusele eelmise karistuse ärakandmata osa. See, et sellises olukorras lisatakse eelmise karistuse ärakandmata osa uuele karistusele, on karistusseadustikus üheselt ette nähtud. Väide, et V. Lizunovil ei ole võimalik vanglas viibimise tõttu tema vastu esitatud nõudeid tasuda, ei ole argument, millele tuginedes saaks maakohtu otsust vaidlustada. Ringkonnakohus ei saaks teha ka teistsugust otsust kui maakohus tegi.
Allkirjastatud digitaalselt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.