1-23-695
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2023, Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-23-695 (23267000092)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Vjatšeslav Lizunov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
Vjatšeslav Lizunov, isikukood: 38510084234; elukoht: XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; töökoht: XXX; varem karistatud kriminaalkorras viiel korral, viimati Pärnu Maakohtu 22.11.2022 otsusega; kahtlustatavana kinni peetud 30.01.-01.02.2023, s.o 3 päeva.
Kaitsja
Argo Küünemäe (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-23-695 eurot. Välja mõistetud summa tasuda M Swedbank arveldusarvele nr XXX.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vjatšeslav Lizunovit süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, olles karistatud 22.11.2022 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-6946 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel (varguste toimepanemise kuupäevad 19.08.2022, 20.08.2022, 21.08.2022, 21.08.2022, 24.08.2022, 09.09.2022, 16.09.2022, 18.09.2022, 19.09.2022, 28.09.2022 ja 04.10.2022), uuesti 29.01.2023 kella 17.57 ajal X linnas X asuvast M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27 tk proteesiliim „Corega“ kogusummas 176, 96 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Vjatšeslav Lizunov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Vjatšeslav Lizunov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.11.2022 otsusega nr 1-22-6946 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vjatšeslav Lizunovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg. Vjatšeslav Lizunov oli kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2023 - 01.02.2023, s.o 3 (kolm)
1-23-695 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. Vjatšeslav Lizunov vabastada kinnipidamiselt ning karistusaja algust arvata karistuse kandmisele asumise päevast. Rahuldada kannatanu M poolt Vjatšeslav Lizunovi vastu esitatud hagiavaldus summas 176, 96 eurot, mis kanda M Swedbank arveldusarvele nr XXX. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 543, 75 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja Argo Küünemäe tasu kohtueelses menetluses Vjatšeslav Lizunovile osutatud õigusabi eest on 86, 40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud, absoluutsummas 630, 15 eurot, hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Vjatšeslav Lizunovi poolt tasuda need iga kuu 12 kuu jooksul, tasudes osamakse iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus M tsiviilhagi ning mõistab riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.