Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-20-8840/33
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 24.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1697

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-20-8840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.01.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

1-25-7209/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8840 (20231702368)

Kohtulahend

Harju Maakohtu 11.01.2021 otsus B.N süüdistuses KarS § -de 213 lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt ärakandmisele vangistus 4 kuud, ülejäänud 1 aasta 2 kuud vangistust asendatud KarS § 692 lg 4 ja 6 p 1 alusel narkomaanide sõltuvusraviga, mille pikkuseks määrati 2 aastat

Avalduse ese

kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Kohtunik

Aivar Hint

Avaldaja

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding

Süüdimõistetu

B.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx)

Asja menetlemine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 428 1 , 432 ja KarS §-st 692 kohus määras:

1.Jätta kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata.

2.Määrus edastada süüdimõistetule ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

1.B.N on süüdi tunnistatud kriminaalasjas nr 1-20-8840 Harju Maakohtu 11.01.2021 otsusega KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 64 lg 1 loeti B.N-ile mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ja B.N-ile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 69 2 lg 1 määrati, et B.N-ile mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 4 kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust asendada KarS § 69 2 lg 4 ja 6 p 1 alusel B.N kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvati B.N karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2020.a kuni 27.03.2020.a s.o 2 päeva vangistust ning 06.07.2020.a kuni 07.07.2020.a s.o 2 päeva vangistust s.t kokku 4 päeva vangistust ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti B.N-ile 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvati B.N karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 15.10.2020.a ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa s.o 3 kuu ja 26 päevase vangistuse ärakandmise aja algust arvestati alates B.N kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 15.10.2020.a. Juhindudes KarS § 692 lg 5 alusel määrati B.N sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on B.N kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. B.N peab pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi - ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Juhindudes KarS § 692 lg 8 kohustati B.N-i järgima ravi ajal KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all. Juhindudes KarS § 75 lg 1 p 1- 6 kohaselt kohustati B.N-i järgima katseajal kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrati, et B.N on kohustatud 1 aasta jooksul alates raviasutusse paigutamisest heastama kuriteoga tekitatud kahju. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on B.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

19.05.2021 ja 10.05.2022 kinnitati B.N juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskavad erinevate tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Jõuti analüüsida kuritegeliku käitumise seoseid sõltuvusainete tarvitamisega, vesteldi alkoholi kuritarvitamise tagajärgedest, probleemide lahendamise erinevatest võimalustest ning ühiskondlike reeglite täitmise tähtsusest. Kohustuse 1 (ühe) aasta jooksul alates raviasutusse paigutamisest heastada kuriteoga tekitatud kahju, s.t hüvitama kannatanule xxxx xxxcxxxx xxxxxxx xx 21.75 eurot täitis isik 29.09.2021. Kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid on kontrollitud 1 korral, tulemus negatiivne. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud kokku 4 korral, millest kahel korral tuvastati isikul alkoholi tarvitamise tunnused. Registreerimisel 15.10.2021 kontrolliti kohustuse täitmist ning isikul tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus B.N väljahingatavas õhus oli 0,105 mg/l. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. 28.12.2022 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet [email protected] vahendusel, et väljakutse käigus tuvastas patrullpolitseinik D.R hooldusalusel alkoholijoobe 1,45 mg/ väljahingatavas õhus. Kohus on mõistnud B.N süüdi ning andnud talle võimaluse täites käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kanda karistust osaliselt vabaduses. B.N läbis statsionaarse rehabilitatsiooniteenuse põhiprogrammi raames „Sõltuvuse juhtimise treeningu“, „Tagasilanguse treeningu“ lühiprogrammi ning osales psühholoogilises teraapias, loov-, füsio- ja tööteraapias ning sotsiaalses nõustamises. Isik töötab alates 03.01.2022 xxxxxxxx xxxxx xx töötajana ettevõttes xxxx xxxxxxxxx xx üldtöölisena. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on B.N teadaolevalt rikkunud 2 korral. Ettekande koostaja hinnangul omab B.N motivatsiooni kohustuse rikkumisest järeldused teha ning enda käitumist muuta. Registreerimisel 05.01.2023 lubas isik, et pöördub Alkoholi tarvitamise häirete ravi teenistusse vastuvõtule. Ametnik on arvamusel, et pikema katseaja korral saab B.N enda käitumise muutmisega tõestada, et suudab täita kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada B.N-ile määratud käitumiskontrolli tähtaega 3 kuu võrra.

4.Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu B.N on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Eelmärgitud kohustuse rikkumine on toimunud 15.10.2021 ja 28.12.2022. Harju Maakohtu 11.01.2021 otsusega on B.N-ile liitkaristusena mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 692 lg 1 määrati, et B.N-ile mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 4 kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust asendada KarS § 692 lg 4 ja 6 p 1 alusel B.N kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Juhindudes KarS § 692 lg 5 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest. SA Viljandi Haigla 26.07.2021 väljastatud tõendi nr 44 kohaselt viibis B.N SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel alates 25.02.2021 kuni 26.07.2021. B.N läbis statsionaarse rehabilitatsiooniteenuse põhiprogrammi raames „Sõltuvuse juhtimise treeningu“, „Tagasilangus treeningu“ lühiprogrammi ning osales järgmistes tegevustes: psühholoogiline individuaalne- ning grupiteraapia, loovteraapia, füsioteraapia, tööteraapia, sotsiaalne nõustamine. B.N-il on õigus jätkata ambulatoorsel rehabilitatsiooniteenusel ehk järelteenusel katseajaga. B.N-i iseloomustab positiivselt, et ta on läbinud statsionaarse rehabilitatsiooniteenuse põhiprogrammi, on osalenud erinevatel järelteenustel ning määratud tähtaja jooksul heastanud kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. B.N-il on olemas töökoht ja ta on avaldanud tahet oma käitumist muuta. Ravist kõrvalehoidumisele ning kontrollnõuete järgimata jätmisele või kohustuste täitmata jätmisele reageerimise õigusjärelmiteks on süüdlase hoiatamine kriminaalhooldusametniku poolt või kohtu poolt talle täiendavate kohustuste määramine, täiendavalt elektroonilisele valvele allutamine või mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kui kõige raskem rikkumisele järgnev õigusjärelm (Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2021, lk 282).