lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7495/82

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-7495/82
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-7495/10Viru Maakohus Narva kohtumaja22.10.20191-19-7495/22Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.11.20191-19-7495/73Viru Maakohus Narva kohtumaja08.11.20221-19-7495/97Viru Maakohus Narva kohtumaja15.12.20231-19-7495/105Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

11. jaanuar 2023

Kohtuasja number

1-19-7495

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

Denis Semenovi (isikukood 38912222254) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. novembri 2022 määrus

Määruskaebuse esitaja

Denis Semenov

Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Viru pooled abiprokurör Sofja Hristoforova Menetluse vorm

Ringkonnaprokuratuuri

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Denis Semenovi määruskaebus Viru Maakohtu 8. novembri 2022 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1.Viru Maakohtu 8. novembri 2022 määrusega jäeti Denis Semenov tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. D. Semenov kannab alates 3. juunist 2019 temale Viru Maakohtu 22. oktoobri 2019 otsusega kohtuotsuste kogumis mõistetud 6 aasta 8 kuu ja 29 päeva pikkust liitvangistust. Vangistust kannab ta korduvate, sh katseajal toime pandud narkokuritegude, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ning tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest. Tegemist on D. Semenovi teise vangistusega. Varem on ta rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ning praeguses vangistuses korduvalt ka vanglareegleid. Tema kuritegelikku käitumist soodustab varalise kasu saamise soov, grupi mõju, puudulik probleemide lahendamise oskus ja sõltuvusainete (eelkõige narkootikumide) tarvitamine. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on D. Semenov narkootikumide kuritarvitaja, enne vangistust tarvitas ta narkootikume igapäevaselt. Kuigi vangistuse ajal on D. Semenov läbinud sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi ja selle jätkutegevused, enda arvates tal enam narkootikumidega probleeme ei ole, kuna ta on oma elukorralduse läbi mõelnud ning suudab „ei“ öelda, ei pruugi tal pikaaegse uimastitarvitajana vabaduses narkootikumidest hoidumine siiski õnnestuda. Seda enam, et vangla hinnangul on D. Semenovi motivatsiooni narkootikumide tarvitamisest loobumiseks vähene ning sotsiaalprogrammi läbiviija hinnangul on saadud teadmiste ja oskuste rakendamine D. Semenovi jaoks raske. D. Semenovil on vabaduses olemas kindel elu-

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja

ja töökoht ning toetav ema, kuid varem ei ole need asjaolud hoidnud ära tema kuritegelikku käitumist. Uusi kuritegusid ei ole võimalik ära hoida ka elektroonilise valvega, sest varem pani D. Semenov kuritegusid toime kodus elektroonilisi vahendeid kasutades ja võib seda teha nüüdki. Uusi kuritegusid võib soodustada ka suurtest võlgadest tingitud majanduslik surutis ning kriminaalse taustaga tutvusringkond. Kuigi on positiivne, et ametnikega suheldes on D. Semenov viisakas ja koostöövalmis, vanglas on ta töötanud, õpib eesti keelt ning omandab eriala, on tema uue kuriteo risk ennetähtaegseks vabastamiseks siiski liialt suur.

2.Maakohtu määruse peale esitas D. Semenov määruskaebuse, mille sisu on kokkuvõtlikult järgmine. Ta on vangistuses oma elu ümber mõtestanud ja soovib jätkata seaduskuulekalt. Varasemas vangistuses ta keeldus töötamast, kuid nüüd on ta töötanud. Samuti on ta läbinud vanglas pakutud programmid ja õpib eesti keelt. Tema rikkumised vanglas ei ole seotud agressiivse käitumisega. Ta täidab ametnike korraldusi ja suhtleb nendega viisakalt. Tema kuriteod tingis narkootikumide tarvitamine, kuid enam ta neid tarvitada ei kavatse. Tähtsust ei oma see, et ta asub elama kohta, kus sooritas varem kuriteod: kuritegude sooritamine ei sõltu elukohast, vaid inimesest. Ta ei suhtle enam kriminaalse taustaga isikutega. Tal on neiu, kellega ta soovib pere luua ja ametlikust töökohast saadava tasuga saab ta pere ka ülal pidada. Alusetu on kahtlus, et ta ei saa oma eesmärkide täitmisega hakkama. Ta palub võimalust ennetähtaegselt vabaneda.
3.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige D. Semenovi korduvad kuriteod, varasema vangistuse ebatõhusus, väga suured probleemid narkootikumidega ja vanglas aset leidnud paljud distsipliinirikkumised annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et D. Semenovist tuleneb suur uute kuritegude oht. Seetõttu leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja D. Semenovi määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kaebus kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium