Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2023, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6918
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Raadi Tumaševitši süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Raadi Tumaševits isikukood: 39201206516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 07.05.2019. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Vabanes vanglast tähtaegselt 07.07.2020. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.09.2022 vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Raadi Tumaševitšit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatakse R. Tumaševitšit selles, et ta: – 21.09.2022 kella 16:41 ajal võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. rahakoti sularahaga 30 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 30 eurot; – 27.09.2022 kella 13:51 ajal võttis Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tarbijate Ühistule kuuluva Parksepa Coop kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vatitikud väärtusega 0,79 eurot: – olles 21. ja 27.09.2022 toime pannud vargused, võttis 27.09.2022 ajavahemikul kell 13:51-14:44 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop kaupluse tagumisest ruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. - M. K. rahakoti väärtusega 5 eurot, milles olid M. - M. K. ülekullatud hõbedast pisara kujulise kuloniga kett väärtusega 50 eurot, sularaha 1 euro väärtuses, Piletilevi kinkekaart 10 eurot, isikutunnistus, kliendikaardid, M. - M. K. SEB Pank deebetkaart ja Coop Pank deebetkaart. R. Tumaševitš tekitas vargusega kannatanule varalist kahju 66 eurot. Seega pani R. Tumaševitš toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R. Tumaševitšit selles, et tema isikuna, kes 27.09.2022 päeval pani toime varguse, millega sai ebaseaduslikult enda valdusse M. - M. K. väljastatud SEB Pank deebetkaardi: – 27.09.2022 ajavahemikul kell 14:33-14:36 Võru linnas Tartu 25 sisestas SEB Pangale kuuluvasse sularahaautomaati M. - M. K. ja PIN koodi ning võttis M. - M. K. välja sularaha 350 eurot, mille omastas. R. Tumaševitš tekitas sellega kannatanule varalist kahju 350 eurot ja sai ise varalist kasu; – 27.09.2022 kella 15:00 ajal sooritas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Denim Dream ebaseaduslikult PIN koodi sisestades makse summas 298,89 eurot. R. Tumaševitš tekitas sellega M. - M. K. kahju 298,89 eurot eurot ja sai ise varalist kasu; Seega pani R. Tumaševitš toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raadi Tumaševitš ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
R. Tumaševitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. R. Tumaševitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista R. Tumaševitši liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Tumaševitši eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui R. Tumaševitš ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista R. Tumaševitšilt varalise kahju katteks välja 759,89 eurot kannatanu M. - M. K. , 30 eurot kanatanu M. K. ja 0,79 eurot kannatanu Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista R. Tumaševitšilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,62 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Tumaševitšil tasuda menetluskulud summas 900,12 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2023. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda täiendavalt veel 106,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.