Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-7953 kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS 75 lg 2 p 2-1 ja p 8 järgi: 4.1.elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-22-7953 Süüdistus. Maic Kaabel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.06.2022 kella 19.16 ajal avalikus kohas kõrvalise isiku M J nähes Haapsalu linnas xxx maja juures tänavale pargitud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX katuseraamile kinnitatud T L’ile kuuluva jalgratta Cube Reaction Pro grey n orange väärtusega 1275 eurot koos lisavarustusega väärtusega kokku 434 eurot, misjärel sõitis jalgrattaga ära xxx tänava suunas. Vargusega tekitas Maic Kaabel kannatanule T L’ile varalise kahju kogusummas 1709 eurot. Maic Kaablit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avaliku varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7). Kohtus nõudis prokurör Maic Kaabeli süüdi tunnistamist KarS 199 lg 2 p 5 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks 16.06.2022 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-3194 mõistetud raskema karistusega s.o 3 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest on 3 aastat 2 kuud vangistust. Liitkaristusest lugeda kantuks kohtuotsuse nr 1-22-3194 järgi eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Maic Kaabel ei pane 4 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel määrata Maic Kaabelile kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Maic Kaabelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Maic Kaabeli süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu T L on Maic Kaabeli vastu esitanud tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud hüvitamata varaline kahju 709 eurot /tl 57/.

1-22-7953 M.Kaabel tunnistab tsiviilhagi ja on nõus hagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, 136 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu T L tsiviilhagi ja mõista M.Kaabelilt kannatanu kasuks välja kuriteoga tekitatud hüvitamata varaline kahju 709 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaat turvakaamera salvestisega asub kriminaalasja juures. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Menetluskuludest jätta sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ning 16.06.2022 Harju Maakohtu kohtuotsusega on sundraha Maic Kaabelilt riigituludesse juba välja mõistetud. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Maic Kaabeli kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 296,16 eurot /tl 69-71/. Maic Kaabelilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 296,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.